Zufälliger Passant im gezielten diplomatischen Skandal: Lagumdžija beweist Bećiroviću mit seinem Angriff auf Komšić, wie sehr er sich geirrt hat!

Verfasst von: Rasim Belko

Wenn die Ansichten des bosnischen Botschafters in New York, Zlatko Lagumdžija, des pro-HDZ-Kommentators aus dieser Stadt, Ivica Puljić, sowie des kroatischen Präsidenten Zoran Milanović und der SNSD- und HDZ-BiH-Kader übereinstimmen, ist klar, dass in der bosnischen Diplomatie etwas ernsthaft nicht stimmt.

Doch dass es mit Lagumdžija nicht stimmen würde, wussten diejenigen, die sich ernsthaft mit diplomatischen Fragen befassen, bereits, als ihn das Mitglied des Präsidiums, Denis Bećirović, völlig falsch auf diese Position setzte.

Denn Zlatko Lagumdžijas Problem liegt darin, dass er auch nach so vielen Jahren Erfahrung nicht verstanden hat, dass er weder in der Diplomatie noch in der Politik der Chef ist, sondern ein Befehlsausführer und Anhänger der Politik der für die Außenpolitik zuständigen Institutionen Bosnien und Herzegowinas.

Die Schlüsselinstitution dabei ist das Präsidium von BiH, und Lagumdžijas Angriff auf die Rede des Vorsitzenden des Präsidiums von BiH, Željko Komšić, vor der Generalversammlung der UN ist eine Art Rebellion, die nichts anderes als die Strafe verdient, die eine Rebellion verdient.
Das psychologische Problem, das Lagumdžija hat, weil er offensichtlich nicht versteht, dass er nicht mehr Komšić vorgesetzt ist, wie er es in der SDP war, und dass er nicht der Chef der Diplomatie ist, sondern ein Teil davon, ist ein schwer lösbares Problem, und es ist nicht ausgeschlossen, dass sich dies wiederholt, wenn Lagumdžija auf der Position des Botschafters bleibt.

Und das ist in erster Linie ein Problem für Denis Bećirović, der sich seit Übernahme seines Mandats bemüht, der Öffentlichkeit zu beweisen, dass er ein patriotisches und pro-bosnisches Mitglied des Präsidiums ist, und nun einen Botschafter bei der UN hat, der die staatliche Institution im Verteidigung der Nachbarn angreift, mehr als es Milanović, Dodik und andere tun. Bećirović wäre daher am besten beraten, so schnell wie möglich einen neuen Botschafter bei der UN vorzuschlagen und zu versuchen, den Schaden zu beheben, den seine Ernennung bereits ernsthaft verursacht hat.

Denn bei der Kritik an Komšićs Rede beruft sich Lagumdžija gerade auf den Besuch von Bećirović und Konaković in Zagreb und betont, dass sie dort ernste Gespräche geführt hätten, während er gleichzeitig vergisst, dass der Präsident und die Mitglieder der kroatischen Regierung schon lange nicht mehr in Sarajevo waren, aber in Široki Brijeg, Grude, Mostar waren, die Ausführer des UZP ausgezeichnet haben und Ähnliches.

Doch offensichtlich ist die Lust auf Zusammenarbeit mit den Zerstörern Bosnien und Herzegowinas Lagumdžijas alte Schwäche, und so ist es nicht verwunderlich, dass seine Kommentare zu Komšićs Rede Milorad Dodiks Kommentaren sehr ähnlich sind, der aus Belgrad sagte: „Alles, was er gesagt hat, hat er ausschließlich als seine eigene Meinung gesagt. Das ist nicht die Meinung von BiH.“ Die Botschaft von Lagumdžija ist identisch.

Lagumdžijas Auftritt wird auch vom Zentrum für Sicherheitsstudien als fatal für das Ansehen der bosnischen Diplomatie eingeschätzt.

„Zwei eklatante Beispiele aus dem erwähnten Gastauftritt veranschaulichen deutlich die gesamte Inkonsistenz und politische Manipulativität des genannten Botschafters in Bezug auf das Vertrauen, das ihm entgegengebracht wurde, seine Heimat auf internationaler Ebene konsequent zu vertreten. Erstens ist die unnötige öffentliche Bekanntgabe, dass er nicht im Voraus über die Rede des Vorsitzenden des Präsidiums von BiH, Herrn Komšić, auf dem Plenum der UN-Generalversammlung informiert wurde. Dies ist trotz der politischen und persönlichen Animositäten zwischen den drei führenden Beamten, die uns bei der Versammlung vertreten, keine Information, die aus Gründen der Kohärenz der bosnischen Delegation öffentlich hätte gemacht werden sollen. Ebenso stellen die Kommentare zu bestimmten Teilen von Komšićs Rede, insbesondere die Aussage „Wenn ich an seiner Stelle gesprochen hätte, hätte ich so etwas nicht gesagt“, eine Abwertung des offiziellen Leiters der bosnischen Delegation und damit eine ernsthafte Beschädigung des Rufs von BiH dar.“

Und es ist schwer, fast unmöglich, Beispiele für ähnliches Verhalten von Botschaftern seriöser Staaten gegenüber ihren Staatsoberhäuptern zu finden. Elmedin Konaković, der Chefdiplomat, dem Lagumdžija direkt unterstellt ist, muss Entschlossenheit zeigen, um den Ruf unserer Diplomatie zu verbessern, worüber er bei jeder Gelegenheit spricht. Und die einzige Strafe für Rebellion und einen öffentlichen Angriff auf die Institution des Vorsitzenden des Präsidiums von BiH ist die Forderung nach seinem Rücktritt und der Kandidatur eines anderen Kandidaten.

Denn wenn es so weitergeht, wird Lagumdžija den Weg der von Milorad Dodik und Željka Cvijanović kontrollierten Botschafter einschlagen und Skandale inszenieren, die den geringen Ruf unserer Diplomatie weiter untergraben.

Lagumdžija muss Komšić nicht zustimmen, aber er muss respektieren, dass er der Leiter der Parade ist und dass für beide Bosnien und Herzegowina von Interesse ist und nicht die Verteidigung Kroatiens und Serbiens und ihrer Kader.

Und dass Komšić die Wahrheit gesagt hat, die Lagumdžija, Puljić, Poskok.info und Kurir nicht sehen können und wollen, ist nicht Komšićs Problem, sondern Lagumdžijas, der offensichtlich im falschen diplomatischen Trikot spielt.

Und natürlich Bećirovićs, der ihm das Trikot gegeben hat!