FALL BEATMUNGSGERÄTE Pašić erwähnte den "Fall Čović", Verteidigungen legten Beschwerden ein – Verurteilt für Taten, die ihnen nie vorgeworfen wurden!

(Patria) - Die Berufungskammer des Gerichts von Bosnien und Herzegowina (BiH) hörte am 2. November die Berufungen gegen das erstinstanzliche Urteil im Zusammenhang mit der Beschaffung von Beatmungsgeräten an, die von der Staatsanwaltschaft BiH und der Verteidigung des ehemaligen Premierministers der Föderation BiH, Fadil Novalić, sowie von Fahrudin Solak und Fikret Hodžić vorgebracht wurden.

Novalić, Solak und Hodžić wurden am 5. April 2023 zu insgesamt 15 Jahren Haft verurteilt wegen Missbrauchs während der Coronavirus-Pandemie bei der öffentlichen Beschaffung von medizinischen Beatmungsgeräten im Wert von 10,5 Millionen Mark (5,4 Millionen Euro).

Novalić wurde zu vier Jahren Haft verurteilt, der suspendierte Direktor der Föderalen Zivilschutzverwaltung, Fahrudin Solak, zu sechs Jahren und der Inhaber der Firma "Srebrena malina", Fikret Hodžić, zu fünf Jahren Haft.

Heute wurde erwähnt, in welchem Ausmaß die Medienkampagne in diesem Fall feindselig gegenüber den Angeklagten war, hauptsächlich angestoßen durch Informationen aus der Ermittlung selbst.

Interessant ist, dass Staatsanwalt Džermin Pašić heute sagte, man dürfe nicht zulassen, dass sich der "Fall Dragan Čović" wiederhole. Die Verteidigungen forderten hingegen, dass die Angeklagten nicht diskriminiert werden und dass sich das Gericht von BiH mit Fällen befassen solle, die auch tatsächlich in die ausschließliche Zuständigkeit dieses Gerichts fallen.

Pašić beklagte sich, dass das Gericht von BiH milde Strafen gegen die Angeklagten verhängt und einen "gewissen Kompromiss" gemacht habe, da die Angeklagten zum Zeitpunkt der Verkündung des erstinstanzlichen Urteils hohe politische Ämter innehatten.

Er betonte, dass das erstinstanzliche Urteil im freisprechenden Teil unzureichend begründet sei und dass das Gericht von BiH es versäumt habe festzustellen, ob die ehemalige Finanzministerin Jelka Miličević wusste, was für 10,5 Millionen Mark beschafft wurde, als sie die Auszahlung unterschrieb.

Er fügte hinzu, dass das Gericht aufgrund eines falsch ermittelten Sachverhalts eine falsche Schlussfolgerung gezogen und die Angeklagten vom Vorwurf der kriminellen Vereinigung zur Geldwäsche freigesprochen habe.

Rechtsanwältin Vasvija Vidović, Verteidigerin des ehemaligen Entitätspremierministers Novalić, betonte ebenfalls, dass sie mit dem erstinstanzlichen Urteil unzufrieden sei, und wies darauf hin, dass es unzureichend begründet und "in vielen Teilen widersprüchlich" sei, berichtet RSE.

Sie begründete dies damit, dass die erstinstanzliche Kammer, wie sie sagte, nicht erklärt habe, für welche Handlungen die Angeklagten freigesprochen wurden, und forderte einen Freispruch für Novalić.

Novalić, Solak und Hodžić wurden des Amtsmissbrauchs für schuldig befunden, Solak zudem der Urkundenfälschung. Mangels Beweisen wurden sie von den Anklagepunkten der kriminellen Vereinigung zur Begehung der Straftat "Geldwäsche, Urkundenfälschung oder Vernichtung von Geschäftsbüchern" freigesprochen, und Novalić zudem vom Vorwurf der Annahme einer Belohnung.

Mirna Avdibegović, Rechtsanwältin von Fikret Hodžić, sagte, dass es in Bezug auf ihren Mandanten am wichtigsten sei zu betonen, dass er für eine Straftat verurteilt wurde, die ihm nie vorgeworfen wurde und zu der er nie die Gelegenheit hatte, Stellung zu nehmen oder sich dagegen zu verteidigen, wobei keine Umqualifizierung vorgenommen wurde, sondern er von absolut allen Straftaten freigesprochen wurde, die ihm mit der Anklage in den Punkten 1 und 2 der Anklageschrift vorgeworfen wurden.

"Konkret wurde Fikret Hodžić wegen der Straftat des 'Amtsmissbrauchs oder der Befugnisüberschreitung' gemäß Artikel 383 des StGB der FBiH verurteilt. Eine solche Tat wurde ihm nicht nur nie vorgeworfen und es fand keine Umqualifizierung statt, sondern das erstinstanzliche Urteil enthält in diesem Teil überhaupt kein Wort der Begründung, warum er für eine Tat verurteilt wird, die ihm nie vorgeworfen wurde. Aber nicht nur das, sondern auch die Sachverhaltsschilderung beider Anklagepunkte, und damit auch des Tenors des erstinstanzlichen Urteils, enthält nicht einmal die grundlegenden Elemente dieser Straftat", sagte Avdibegović.

Hodžićs Firma "Srebrena malina" wurde wegen der Verfügung über unrechtmäßig erworbenes Vermögen verurteilt und mit 200.000 Mark (100.000 Euro) bestraft. Hodžić und seiner Firma wurde zudem die Einziehung der rechtswidrig erlangten Vermögensvorteile in Höhe von 694.747 Mark auferlegt.

Rechtsanwältin Senka Nožica betonte, dass sie sich als Anwältin traurig fühle, weil ausschließlich Personen aus der FBiH strafrechtlich verfolgt würden, die in dieser Zeit versucht hätten, lebensrettende Ausrüstung zu beschaffen.

Wir erinnern daran, dass Jelka Miličević, die ehemalige föderale Finanzministerin, durch das Urteil vom Vorwurf der pflichtwidrigen Dienstausübung freigesprochen wurde.