FALL NADIN: Staatsanwaltschaft KS ohne Antwort auf Beschwerde von Amina Smajlović wegen unterlassener Ermittlungen

SARAJEVO, (Patria) – Die Staatsanwaltschaft KS unter der Leitung von Chefstaatsanwältin Sabina Sarajlija hat auch nach einem Monat nicht auf die Beschwerde und den Antrag von Maida Galijatović, der Anwältin von Amina Smajlović, der Mutter der minderjährigen Nadin Smajlović, bezüglich der Entscheidung über die Nichteinleitung von Ermittlungen aufgrund einer Anzeige vom November 2019 geantwortet. Smajlović hatte damals wegen unterlassener medizinischer Hilfeleistung für ihr Kind und Verletzung des Berufsgeheimnisses die Direktorin des KCUS, Sebija Izetbegović, sowie zehn Kinderärzte der Kinderklinik des KCUS angezeigt.

„Die Beschwerde an das Büro der Chefstaatsanwältin wurde innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist eingereicht, in der wir uns gegen die staatsanwaltschaftliche Entscheidung, keine Ermittlungen einzuleiten, gewandt haben. In dem Moment, in dem der Staatsanwalt genügend Anhaltspunkte hat, um Ermittlungen einzuleiten, beginnt das Strafverfahren mit der Eröffnung der Ermittlungen. Die Staatsanwältin hat sich das Recht herausgenommen und entschieden, dass es offensichtlich keine Anhaltspunkte für eine Straftat gibt“, sagte Galijatović gegenüber Patria.

Neben der Beschwerde forderte Anwältin Galijatović von der Staatsanwaltschaft KS auch die Aussage, die Amina Smajlović bei ihrer Vernehmung in der Staatsanwaltschaft KS gemacht hatte. Sie bestätigte, dass sie keinerlei Information hätten, und obwohl das Gesetz keine Frist für eine Antwort der Staatsanwaltschaft KS vorschreibt, hätten sie angesichts des gesamten Falles und des öffentlichen Interesses eine Antwort in angemessener Zeit erwartet.

„Das Gesetz schreibt vor, dass wir, falls diese Entscheidung bestätigt wird, das Recht haben, einen Antrag an die Bundesstaatsanwaltschaft zu stellen, damit diese die staatsanwaltschaftliche Entscheidung überprüft, da sie die Aufsicht über die Staatsanwaltschaft KS hat“, sagte Galijatović.

Staatsanwältin Sanela Škaljić, die die Anordnung zur Nichteinleitung von Ermittlungen gegen Edo Hasanbegović, die Direktorin des KCUS Sebija Izetbegović, Danka Pokrajac, Zija Begić, Snježana Hasanbegović, Melika Melunović, Feriha Ćatibušić-Hadžagić, Ismeta Kalkan, Verica Mišanović, Meliha Salkić und Sajra Užičanin erlassen hat, ist der Ansicht, dass die angezeigte Tat keine Straftat darstellt.

Die Staatsanwältin ist der Ansicht, dass die Ärzte des KCUS keine Straftat begangen haben, da die minderjährige Nadin Smajlović nicht ins Ausland verlegt wurde, sondern die Verordnung über die Bedingungen und das Verfahren zur Überweisung von Versicherten zur Behandlung ins Ausland rechtlich unklar sei, worauf die Ärzte und das medizinische Personal keinen Einfluss hätten.

Was den öffentlichen Auftritt betrifft, bei dem die Direktorin des KCUS, Sebija Izetbegović, sagte, dass niemand dieses Kind behandeln werde, ist die Staatsanwältin der Ansicht, dass es sich um eine „hypothetische Aussage“ handele und dass es keine Anhaltspunkte für eine Straftat der unterlassenen medizinischen Hilfeleistung gebe.

Auch in dem offenen Brief, mit dem sich das KCUS am 18. November 2019 äußerte, in dem die Diagnosen und die Identität des Mädchens offengelegt wurden, und der sowohl auf der offiziellen Website des KCUS veröffentlicht als auch an die Medien gesendet wurde, sieht die Staatsanwältin keine Anhaltspunkte für eine Straftat.

Die Staatsanwältin ist der Ansicht, dass der Vater des Mädchens bereits am 12. November in Medienauftritten Tatsachen genannt habe, die auch im offenen Brief des KCUS erwähnt werden, und dass es sich nicht um unbekannte Tatsachen handele.

„Durch den offenen Brief der Ärzte kam es zu einer Verletzung der persönlichen Daten des Kindes, und das genannte Dokument hätte in dieser Form und mit diesem Inhalt nicht auf der offiziellen Website dieser Einrichtung erscheinen dürfen oder sollen, weshalb auch seine Entfernung angeordnet wurde (Agentur für den Schutz personenbezogener Daten). Jedoch haben sich angesichts der vorherigen Ausführungen die wesentlichen Merkmale der Straftat der Verletzung des Berufsgeheimnisses nicht ergeben.“