Fall Dupovac und Mutap: Anwalt Gačanović übte Druck auf das Gericht von Bosnien und Herzegowina aus

SARAJEVO, (Patria) – Am heutigen Tag fand am Gericht von Bosnien und Herzegowina eine Anhörung zum Antrag der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina auf Verlängerung der Untersuchungshaft für die Verdächtigen Hasan Dupovac und Zijad Mutap um weitere 60 Tage statt. Sie stehen unter Verdacht der Straftaten „organisierte Kriminalität“ und „Beihilfe nach der Tat“, „rechtswidrige Vermittlung“.

Der zuständige Staatsanwalt Ćazim Hasanspahić beantragte am heutigen Anhörungstermin beim Gericht von Bosnien und Herzegowina, dem Antrag der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina stattzugeben, und führte an, dass die Staatsanwaltschaft Ermittlungsarbeit leiste und im vergangenen Zeitraum, in dem die Verdächtigen in Untersuchungshaft waren, eine Reihe von Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt wurden, die alle Behauptungen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina untermauert hätten.

Der Staatsanwalt hob hervor, dass eine größere Anzahl von Zeugen vernommen wurde und dass die Ermittlungen in mehrere Richtungen gegen mehrere Personen aus verschiedenen Institutionen ausgeweitet wurden. Er erwähnte, dass gestern eine Durchsuchung durchgeführt und Dokumentation aus dem Institut für Notfallmedizin des Kantons Sarajevo beschlagnahmt wurde.

„Fünf Zeugen haben bisher Schutz beantragt, für zwei wurden bereits Schutzmaßnahmen angeordnet. Zeuge M1 hat eine Aussage über die Vernichtung von Dokumenten und die Vorgehensweise im Zusammenhang mit Dženan Memić und Alisa Mutap vom Tatort bis zur Gesundheitseinrichtung gemacht“, sagte Hasanspahić.

Er fügte hinzu, dass das Telefon von Zeuge M2 untersucht wurde, der eine Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen ihm und Hasan Dupovac bezüglich des Kaufs eines Renault Clio-Autos übergeben habe.

Zum Schutz der Ermittlungen konnte der Staatsanwalt keine Details aus den Zeugenaussagen preisgeben, diese wurden jedoch dem Gericht von Bosnien und Herzegowina zusammen mit dem Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft vorgelegt.

So konnte man heute hören, dass ein Zeuge enthüllte, dass bestimmte Glasstücke „im Mülleimer gelandet“ seien und mehrere Amtspersonen in die Ermittlungen einbezogen würden.

„Vor Ihnen liegt eine Akte im A4-Format, die bei der Durchsuchung der Räumlichkeiten des Zweitverdächtigen beschlagnahmt wurde. In dieser Akte/diesem Beweisstück ist zu sehen, dass er detailliert Aufzeichnungen über die Ermittlungsmaßnahmen führt. Er erwähnt sogar die Namen von Zeugen, die das Fahrzeug gegen Geld beschafft haben. Und am 09.02.2016. steht geschrieben: ‚Fehler von Dupovac, dass er andere Polizisten nicht sofort darüber informiert hat, dass Dženan und Alisa nur Kopfverletzungen haben, die für einen Verkehrsunfallfall untypisch sind‘“, sagte Hasanspahić und fügte hinzu, dass sogar Mutaps Tochter gesagt habe: „Papa, vielleicht hat uns kein Auto angefahren.“

Hasanspahić gab auch an, dass daran gearbeitet wurde, die Ermittlungen in eine andere Richtung zu lenken.

„Dupovac hat als hochrangiger Polizist mit Mutap kommuniziert und Beweise gekauft. Zeugen, Mittäter und Vertuscher werden beeinflusst. Die Öffentlichkeit erwartet vom Justizwesen, dass dies aufgeklärt wird. Die Verdächtigen würden bei freiem Aufenthalt die Ermittlungen behindern und Zeugen beeinflussen“, sagte Staatsanwalt Hasanspahić.

Ermin Gačanović, Anwalt von Hasan Dupovac, widersprach dem Antrag des Staatsanwalts und erklärte, dass die Verteidigung keine Protokolle über die Zeugenvernehmungen erhalten habe, wodurch das Recht der Verteidigung auf Vorbereitung der Verteidigung und ein faires Verfahren verletzt werde.

Gačanović kündigte sogar an, die Zuständigkeit dieses Gerichts von Bosnien und Herzegowina anzufechten, woraufhin ihn die Vorsitzende des Rates, Mediha Pašić, darauf hinwies, dass die Zuständigkeit geklärt sei, er dies aber beantragen könne.

Gačanović warf der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina und dem Gericht von Bosnien und Herzegowina vor, „rechtliche Gewalt auszuüben, um direkten Druck auf eine Justizinstitution auszuüben, damit diese eine Entscheidung in einem laufenden Verfahren trifft“. Es handelt sich um das Oberste Gericht der FBiH.

Die Verteidigung der Verdächtigen betonte, dass die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina die Straftat ihrer Mandanten nicht konkretisiert habe und aus dem Sachverhalt nicht klar hervorgehe, wofür sie verdächtigt würden.

Gačanović gab an, dass Dupovac suspendiert sei.

Er fügte hinzu, dass die politischen Mentoren der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina diese Ermittlungen benötigten und dass es sich um eine Absprache zwischen der Staatsanwaltschaft und dem Gericht von Bosnien und Herzegowina handele.

Staatsanwalt Hasanspahić reagierte und wies solche Andeutungen des Anwalts zurück. Die Vorsitzende Pašić wandte sich an Gačanović mit der Bitte, „etwas objektiver zu sein und solche Konnotationen zu vermeiden“.

Der Anwalt griff besonders die Medien an und behauptete, sie hätten den Kanton Sarajevo an den Rand der Anarchie gebracht.

„Die Staatsanwaltschaft und das Gericht von Bosnien und Herzegowina sind dem Druck der Medien erlegen“, sagte Gačanović.

Auf eine solche Feststellung reagierte Richterin Pašić und erklärte, dass der Anwalt heute Druck auf das Gericht ausgeübt habe.

„Wir, meine Kollegen und ich, betrachten dies wirklich als Druck seitens des Verteidigers des Erstverdächtigen. Zuerst haben Sie verlangt, dass wir uns für befangen erklären, falls wir unter Druck stehen. Wissen Sie, welche Erfahrung wir haben und welchem Druck wir ausgesetzt waren, und wir haben keinem Druck irgendeiner Art nachgegeben, auch nicht in diesem Fall. Sie haben sich am wenigsten mit dem Antrag der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina befasst. Es stimmt, dass Beweise fehlen, aber Sie haben sich mit Annäherungen befasst. Dass Sie das nicht wiederholen. Dies ist das erste Mal, dass sich jemand so an das Gericht wendet, wir haben dies als Druck auf das Gericht und dieses Gremium verstanden“, sagte Pašić.

Die Anwältin von Zijad Mutap, Nina Kisić, machte drei Vorschläge: dass das Gericht den Antrag der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina als unvollständig ablehnt, ihn als unbegründet ablehnt und dass das Gericht, falls es dies für notwendig hält, Mutap und Dupovac mit Verboten belegt.

Kisić wiederholte, dass der Verteidigung keine Beweise vorgelegt wurden, die den begründeten Verdacht betreffen. Sie stellte fest, dass Artikel 47 des Gesetzes über das Strafverfahren die Möglichkeit bietet, der Verteidigung keine Beweise vorzulegen, wenn dies die Ermittlungsinteressen gefährden würde, dies jedoch nicht mit der Europäischen Menschenrechtskonvention vereinbar sei.