Fall Dudaković: Aussagen von Zeugen im Widerspruch zu materiellen Beweisen, die Staatsanwaltschaft BiH möchte nur solche Aussagen verlesen

(Patria) - Vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina wurde der Prozess im Fall Atif Dudaković und andere fortgesetzt, wo durch materielle Beweise endgültig bestätigt wurde, dass die Staatsanwältinnen Vedrana Mijović und Marijana Čobović keine mildernden Umstände für die Angeklagten verwendet haben, sondern im Gegenteil durch Anweisungen an Zeugen das Gegenteil von dem zeigen wollten, was die Beweise aussagen.

So sprach heute der Zeuge Neđeljko Petrović über das Leiden seines Vaters Boško Petrović, für den er, wie er behauptet, 2007 die sterblichen Überreste übernommen hat. Er sagte, dass er nur früher Blut gespendet habe und dass ihm Dr. Karan mitgeteilt habe, dass sie ihn gefunden hätten. Er wisse nicht, wann sein Vater exhumiert wurde.

Die Verteidigung legte dem Zeugen schließlich mit den Beweisen der Staatsanwaltschaft BiH die Tatsache vor, dass sein Vater in einer Militäruniform gefunden wurde, wie im Protokoll vom 21. März 1996 vor dem Militärgericht in Banja Luka festgehalten. Der Zeuge sagte jedoch, dass er nichts davon wisse und dass sein Vater kein Soldat gewesen sei.

Ebenfalls fragte die Verteidigung den Zeugen, ob ihm bekannt sei, dass die Leiche seines Vaters unweit des Ortes Gorjevac gefunden wurde, was eine andere Richtung von Vrtač nach Bihać ist, und nicht nach Bosanski Petrovac, wie er aussagt.

„Ich weiß nicht, warum er mit dem Vieh nach Bihać gehen sollte und nicht nach Bosanski Petrovac“, sagte der Zeuge.

Die Verteidigung beanstandete daraufhin, dass es an der Zeit sei, dass die Staatsanwaltschaft BiH beginne, Dokumente zu verwenden, die zugunsten der Angeklagten sprechen, und dass dies ihre Pflicht sei, um die Wahrheit festzustellen.

Das Gericht BiH sagte nach einem Einwand der Staatsanwaltschaft BiH, dass die Verteidigung das Recht habe, Beweise der Staatsanwaltschaft bei Zeugenbefragungen zu verwenden.

Obwohl der Zeuge behauptete, ihm sei nicht bekannt, wann die Leiche seines Vaters gefunden wurde, legte die Rechtsanwältin Mirna Avdibegović dem Zeugen seine Aussage aus dem Jahr 2015 vor, die er im CJB Banja Luka gemacht hatte, in der der Zeuge sagte, dass die Leiche seines Vaters im Dezember 1995 gefunden worden sei.

Eine zweite Zeugin, Tanja Runić, sagte über die Umstände des Leidens ihres Vaters Nikola aus, von dem sie sagte, dass er in Bosanski Petrovac geblieben sei, nachdem ihre Mutter Danica nach Banja Luka aufgebrochen war.

„Bis heute wissen wir nichts über ihn. Wir haben das Verschwinden gemeldet und Blut gespendet, aber er wurde nicht gefunden.“

Sie sagte, dass ihr gesamtes Eigentum zurückgegeben worden sei, und zwar zwei Wohnungen in Bosanski Petrovac und das Anwesen.

In den materiellen Beweisen wird angegeben, dass das Verschwinden ihres Vaters Nikola am 15.10.1995 gemeldet wurde und dass er ein Militärhemd trug, was sie verneinte, indem sie sagte, dass sie das Verschwinden im September 1995 in Banja Luka gemeldet habe.

Übrigens sagte diese Zeugin während der Aufnahme ihrer persönlichen Daten dem Gericht, dass sie derzeit nicht an dem Ort arbeite, der im Protokoll angegeben sei. Und als die Verteidigung sie fragte, wann sie dieses Protokoll gesehen habe, versuchte die Staatsanwältin Mijović, anstelle der Zeugin zu antworten, indem sie sagte, dass die Zeugin wisse, was sie bei ihrer Aussage erklärt habe. Diese Zeugin sagte jedoch, dass sie heute Morgen in der Staatsanwaltschaft BiH bei den Vorbereitungen gewesen sei und dass sie das Protokoll damals gesehen habe.

Die dritte Zeugin, Mirjana Joković, erzählte vom Verschwinden ihrer Tante Mileva Bijelić, die aus der Umgebung von Šibenik nach Banja Luka oder Serbien aufgebrochen war, nachdem die Operation Oluja 1995 begonnen hatte.

Sie behauptet, dass Mileva zuletzt in der Umgebung von Bosanski Petrovac gesehen wurde. Mirjana leitete den gesamten Prozess der Meldung und Identifizierung ihrer Tante, konnte sich jedoch nicht erinnern, was in den Karteikarten und kriminalistisch-ermittlerischen Befunden der Ärzte steht, in denen angegeben wird, dass ihre Tante tatsächlich im August 1995 eines natürlichen Todes gestorben sei.

Sie bestätigte, dass ihre Tante in einem schlechten Gesundheitszustand gewesen sei und dass sie nur auf der Durchreise durch Bosanski Petrovac gewesen sei.

Übrigens beantragten die Staatsanwältinnen heute, dass für etwa 200 Zeugen, die keine direkten Zeugen der Ereignisse sind, sondern über das Leiden ihrer Angehörigen aussagen, nur die Aussagen verlesen werden, um Zeit zu sparen, wogegen sich die Verteidigung heftig widersetzte, indem sie sagte, dass die heutigen Aussagen gezeigt hätten, dass die Aussagen der Zeugen oft im Widerspruch zu den materiellen Beweisen stünden.

Das Gericht sagte, dass die Staatsanwaltschaft die Liste dieser 200 Zeugen vorlegen solle, die Verteidigung jedoch das Recht auf Kreuzverhöre habe.