Fall Dobrovoljačka: Staatsanwalt unterbricht Verteidigung bei der Befragung von Zeugen, die Urteile wegen Verbrechen an Bürgern Sarajevos leugnen

Geschrieben von: Amra Vrabac

Beim letzten Anhörungstermin im Fall Ejup Ganić und andere (Dobrovoljačka) vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina am 16. Juli wurde den Verteidigungen das Recht verweigert, die Verteidigung ihrer Mandanten darzulegen, bzw. den Zeugen, der per Videoübertragung vom Obersten Gericht in Belgrad aussagte, zu allen Fakten und Umständen seines Aufenthalts in Bosnien und Herzegowina im Zeitraum von 1992 bis 1996 als Offizier der JNA und später der Jugoslawischen Armee, bzw. einer fremden Armee, nachdem Bosnien und Herzegowina am 1. März 1992 das Unabhängigkeitsreferendum durchgeführt hatte, zu befragen.

Der Vorsitzende des Gerichtshofs, Darko Samardžić, lehnte es ab, dass sich die Verteidigungen weiter zu ihren Einwänden äußern, dass dem Zeugen keine Aussage per Videoübertragung gestattet werde. Anschließend betonte er, dass eine solche Aussage wünschenswert sei, wenn sich die Zeugen nicht in Bosnien und Herzegowina aufhalten, wie in diesem Fall, aber dass dies auch auf Zeugen angewendet werden könne, die sich in Bosnien und Herzegowina aufhalten. Dies war nicht der einzige Zeuge, der seit Beginn des Prozesses im Oktober 2022 per Videoübertragung aus Belgrad aussagte, wo auch die Anklageschrift im Fall Dobrovoljačka gegen die höchste Führung der Armee und des Innenministeriums der RBiH vorbereitet wurde.

Obwohl Samardžić betonte, dass das Gericht begonnen habe, Prozesse per Videoübertragung durchzuführen, haben sich das Gericht und die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina beispielsweise nicht gemeinsam dazu geäußert, wie sie es im Fall Milorad Dodik am 4. Juli 2025 getan haben, als nach Arbeitsende eine geheime Anhörung stattfand, bei der die Haft aufgehoben wurde. Zuvor musste die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina dem Gericht jeden Antrag auf Aussage per Videoübertragung begründen, aber offensichtlich wird im Fall Dobrovoljačka eine solche Aussage wünschenswert, und den Verteidigungen wird die Möglichkeit des Einspruchs verweigert.

Obwohl Samardžić sie anwies, den Zeugen durch ihre Fragen zu befragen, was sie interessiert, wurden sie während der Befragung sowohl von ihm als auch vom Staatsanwalt Mladen Vukojičić unterbrochen, mit dem Hinweis, dass die Fragen über den Anklagepunkt hinausgingen. Um jedoch die Ereignisse vom 2. und 3. Mai aufzuklären, halten die Verteidigungen es für notwendig, zu klären, was in den Tagen vor Mai geschah und welche Rolle der Zeuge selbst spielte.

Der Zeuge Ratomir Maksimović (Jahrgang 1943) gab zu, mehrmals in Sarajevo gewesen zu sein, und kam Ende April 1992 zum ersten Mal von Belgrad nach Pale, um seine Frau und seinen Sohn abzuholen.

Während seiner Aussage leugnete Maksimović mehrmals die Verbrechen, die an den Bürgern Sarajevos begangen wurden, verteidigte den Kriegsverbrecher Stanislav Galić und sagte, er bedauere ihn. Maksimović war auch ein Entlastungszeuge für die Kriegsverbrecher Ratko Mladić und Radovan Karadžić als Mitglied des Sarajevo-Romanija-Korps. Er gab klar an, dass sie Befehle aus Belgrad erhielten. Die Anwältin Jesenka Rešidović wurde vom Staatsanwalt Vukojičić unterbrochen, der sagte, dass der Zeuge sich auf Themen erschöpfe, die nicht in der Anklageschrift stünden, und auf deren Fragen der Zeuge bestätigte, dass er Entlastungszeuge für Kriegsverbrecher gewesen sei.

Obwohl die Anwältin Lejla Čović das Gericht darauf aufmerksam machte, dass der Zeuge die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien leugne und dies ohne Reaktion geschehe, sagte Richter Samardžić, dass der Staatsanwalt beurteilen werde, wann und ob er reagieren werde. Es ist anzumerken, dass Details aus diesen Urteilen nicht Teil der Anklageschrift im Fall Dobrovoljačka sind, weshalb Vukojičić die Anwälte bei der Befragung des Zeugen unterbrach.

Ein weiteres Problem, das während der Anhörung angesprochen wurde, ist das Vorgehen des Staatsanwalts, der die Verteidigungen spät über den nächsten Zeugen informiert, so dass Richter Samardžić den Staatsanwalt Vukojičić bat, den Verteidigungen im Voraus vier bis fünf Namen von Zeugen zu übermitteln, die er für die nächsten Anhörungen plant, damit sich auch die Verteidigungen ordnungsgemäß vorbereiten können.

Übrigens erhielten auch bei früheren Gerichtsverfahren im Fall Dobrovoljačka einige Zeugen, die zugaben, am 2. Mai 1992 Sarajevo beschossen zu haben oder an Kampfhandlungen teilgenommen zu haben, Identitätsschutz, aber keine Anklage wegen Verbrechen an den Bürgern Sarajevos, während die Verteidiger Sarajevos angeklagt werden und sich durch jahrelange Gerichtsverfahren mit Zeugen erschöpfen, deren Aussagen in Belgrad vorbereitet wurden.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina hat niemals eine Anklage wegen Verbrechen in Sarajevo, der Ermordung von Kindern im belagerten Sarajevo, erhoben, und mehrere Fälle wurden erst im letzten Jahr an die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo weitergeleitet.