Fall Čemerno: Neue Zeugen widersprüchliche Aussagen, keine Aufnahmen aus Ermittlungen

(Patria) - Mit dem Kreuzverhör des Zeugen der Staatsanwaltschaft Halid Spahić, dessen Schutzmaßnahmen auf seinen Antrag hin aufgehoben wurden, wurde der Prozess gegen Hadžić Džemal und andere im Fall Čemerno fortgesetzt.
Die meisten Verteidiger hatten keine Fragen an diesen Zeugen, der in der letzten Sitzung sagte, er habe die Aussage, die er 2017 in der Ermittlung gemacht habe, nicht gelesen, da er es eilig gehabt habe, da seine kranke Frau im Auto gewesen sei, und dass er später nach einem Anruf der Staatsanwaltschaft zurückgekehrt sei und ein neues Papier unterschrieben habe, das er ebenfalls nicht gelesen habe.

Dieser Zeuge sagte dem Anwalt Dražen Zubak, dass er Nusret Bešlija von Geburt an kenne und dass dieser am 9. Juni 1992 nicht vor der Schule in Korita gewesen sei und auch nicht an der Aktion auf Čemerno teilgenommen habe.

Er sagte auch, dass Hamdija Spahić nicht zu der Spahić-Linie gehöre, die den Spitznamen Karabeg trage, und dass er ihn am 9. Juni 1992 auch nicht vor der Schule in Korita gesehen habe.
Alle Anwälte legten Einspruch gegen die Rechtmäßigkeit der Aufnahme des Protokolls der Anhörung dieses Zeugen in die Gerichtsakte ein, und es wurde erneut darauf hingewiesen, dass auch dieser Zeuge nicht gefilmt wurde und dass auf der Grundlage dieser Aussage keine Gerichtsentscheidung getroffen werden könne.
Staatsanwalt Vladimir Simović las dann die Aussagen von verstorbenen Zeugen vor, und die gleichen Einwände wurden hinsichtlich der Aufnahme der Protokolle in die Gerichtsakte wiederholt. Simović las die Aussage von Aćim Bunjevac vor, der sagte, dass Čemerno strategisch wichtig gewesen sei, da von diesen Punkten aus Vareš, Breza, Ilijaš, Visoko kontrolliert werden konnten...

Die Verteidiger stellten Fragen, auf die sie eine Antwort gesucht hätten, wenn der Zeuge am Leben wäre. Da Bunjevac am Ende seiner Aussage sagte, dass er „verantwortungsvoll behaupte, dass die Muslime keinen Grund gehabt hätten, Čemerno anzugreifen“, waren die meisten Anwälte daran interessiert, warum er das gesagt habe, wenn bekannt und festgestellt sei, dass Haubitzen vom Kaliber 122 mm auf dem Čemerno-Plateau stationiert waren, von wo aus zivile Ziele beschossen wurden.

Er erzählte, dass er am 10. Juni 1992 auf einem Wachposten in Richtung des Dorfes Mahmutovića Rijeka gewesen sei, etwa 200 Meter von den ersten Häusern entfernt. An diesem Morgen, so heißt es im Protokoll, habe das Schießen aus Richtung Korita begonnen, und dann habe er Schreie gehört und Rauch gesehen. Nach einer halben Stunde, als Stille eingekehrt sei, sei Bunjevac, wie er angab, in Richtung des Dorfes gegangen, wo er „eine Masse getöteter Dorfbewohner“ gesehen habe.
In dieser Sitzung wurden zwei Ermittlungsprotokolle des Zeugen Petar Rašević verlesen, der inzwischen verstorben ist. 

In einer Aussage aus dem Jahr 1993 erzählte der Zeuge, dass er am fraglichen Tag in die Küche in Čemerno gegangen sei, wo er arbeitete, als er an der Tür von Schüssen von allen Seiten empfangen wurde.
Er gab an, dass er sofort die Soldaten geweckt habe, die in seinem Haus schliefen, und zu Stana Damjanović gegangen sei, um sie zu informieren, die Soldaten zu wecken, die bei ihr waren. 

In einer anderen Aussage aus dem Jahr 2004 erwähnte er die Soldaten nicht, worauf die Verteidiger in ihren Fragen hinwiesen.
Der Zeuge Rašević sagte, er habe im Dorf gesehen, dass die gesamte Besatzung der Kanonen getötet worden sei, und dass er, als er weiter durch das Dorf ging, getötete Menschen gesehen habe. 

Die Aussagen aus den Jahren 1993 und 2004 sind fast widersprüchlich, und die Anwälte wiesen darauf hin, dass Rašević auch in Medienäußerungen unterschiedliche Aussagen gemacht habe und Propaganda darüber betrieben habe, was in Čemerno passiert sei.

Auch diese beiden Zeugen wurden nicht gefilmt, und da es sich um Geschädigte handelte, war es ihre Pflicht, in der Ermittlung gefilmt zu werden. 

Die nächste Sitzung ist für den 29. August angesetzt.