Fall Čemerno: Neue Zweifel an der Ermittlungsführung und dem gesamten Prozess

(Patria) - Vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina wurde heute der Prozess im Fall Čemerno fortgesetzt, und wie bei früheren Anhörungen wurde erneut, zum wiederholten Mal, der Zweifel an der Ermittlungsführung geäußert, die Verteidigung betont, und Zeugen bestätigen, dass ein Großteil dessen, was in den Protokollen während der Anhörungen aufgeführt ist, von den Zeugen überhaupt nicht gesagt wurde.

So sagte der geschützte Zeuge der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina unter dem Pseudonym „G“, dass er während seiner Aussage keine Brille getragen habe und aufgrund seiner Sehstärke das Protokoll nicht lesen könne. Zeuge „G“ erklärte, dass er am 10. Juni 1992 an einer Aktion im Dorf Čemerno im Kreis Ilijaš teilgenommen habe, wo er auch den Angeklagten Enes Durak gesehen habe, von dem er, wie er hinzufügte, keinen einzigen Befehl erhalten habe.

Der geschützte Zeuge „G“ erinnerte sich an den 9. Juni 1992, als der Zeuge „F“ in sein Dorf kam und sagte, dass einige Leute nach Korita kommen würden und dass es eine Aktion geben würde. Zusammen mit dem Zeugen „F“ und mehreren anderen Personen machten sie sich in dieser Nacht auf den Weg in Richtung des Dorfes Korita.

Zeuge „G“ sagte, dass er sich mit Durak und mehreren anderen Männern in Richtung von Đorđos Haus befand, von dem er gehört hatte, dass er der Kommandant der Armee in Čemerno sei, dass er gefährlich sei und dass sie ihn aufhalten oder das Feuer eröffnen müssten, wenn sie ihn sähen. Die Aussagen dieses Zeugen wurden während früherer Anhörungen von den Töchtern von Đorđo Trifković bestätigt, die sagten, er habe „den Kampf geführt und den Angriff abgewehrt“.

Ebenso gab Zeuge „G“ an, dass Durak und Velimir Vidaković sich vor ihm befanden, als er an einem Haus vorbeiging und einige unbekannte Männer in schwarzen Uniformen sah, die jemanden riefen.
Der Staatsanwalt Vladimir Simović bestand darauf, dass der Zeuge sage, ob er gesehen habe, dass sich jemand ergeben habe und was mit diesen Personen geschehen sei, aber Zeuge „G“ betonte, dass er sich dazu nicht äußern könne, da er „nichts gesehen habe, sondern nur vermuten könne, was mit ihnen geschehen sei“.

Der Zeuge sagte abschließend, dass er mit dem verwundeten Azmir in Richtung Mahmutović Rijeka gegangen sei, während Durak und Vidaković in einen Hinterhalt der serbischen Armee gerieten, wobei Vidaković getötet wurde. Alle Verteidiger legten erneut Einspruch gegen die Gesetzmäßigkeit der Einholung von Erklärungen während der Ermittlungen ein, da kein einziger Zeuge aufgezeichnet wurde und in Gerichtssaal zum wiederholten Mal zu hören war, dass die Zeugen nicht das gesagt hätten, was im Protokoll stehe.

Von Durak habe er, sagte der Zeuge, keinen einzigen Befehl erhalten. Er gab an, die Angeklagten Nusret und Mirzet Bešlija sowie Hamdija Spahić weder in Korita noch bei der Aktion in Čemerno gesehen zu haben, und fügte hinzu, dass er auch nichts davon gehört habe.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina wirft den ehemaligen Angehörigen der Territorialverteidigung (TO) sowie der aktiven und Reservepolizei – Džemal Hadžić, Teufik Turudić, Džemal Smola, Senad, Haris und Benjamin Sikira, Enes Durak, Mirsad, Nusret und Mirzet Bešlija sowie Hamdija Spahić und Nehru Ganić – vor, im Juni 1992 an einem gemeinsamen kriminellen Unternehmen im Dorf Čemerno beteiligt gewesen zu sein. Sie sind angeklagt, am 10. Juni 1992 den Angriff auf Čemerno durch Schüsse, Bombenwürfe, Folter und das Anzünden von Eigentum begangen zu haben, was zum Tod von 30 Personen serbischer Nationalität führte.

Bei der heutigen Anhörung wurde der Zeuge Miloš Gorančić im Kreuzverhör vernommen, der sagte, er sei freiwillig nach Čemerno zu seiner Familie gegangen und habe sich nicht am Abfeuern von Haubitzen beteiligt, und er wisse auch nicht, in welche Richtung sie gewirkt hätten.

Er sagte, er habe keine Leiche eines Zivilisten gesehen. Auf die Frage, ob er an der Verteidigung des Dorfes teilgenommen habe, antwortete der Zeuge: „Da ich dort war, war ich beteiligt.“

„Wie er sagte, habe er auf den Soldaten keine Kennzeichen gesehen, auf denen „TO Papratnica Kakanj“ stand, und er habe dies später im Krankenhaus gehört. Das Einzige, was er im Dorf gehört habe, seien Aufforderungen zur Übergabe gewesen.

Er sagte, dass alle vor Beginn des Angriffs wussten, dass der Angriff stattfinden würde, und er sagte den Verteidigeranwälten, dass die Soldaten zusammen mit den Zivilisten geschlafen hätten.

Der Prozess wird am 16. Mai fortgesetzt.