Skandalöse Aussagen von Cvijanović und Dodik

Nachdem Angehörige des Innenministeriums der Republika Srpska und des Innenministeriums des Kantons Sarajevo die Redaktion des Portals Klix.ba in Sarajevo durchsucht hatten, äußerte sich die Premierministerin der Republika Srpska, Željka Cvijanović, und sagte, dass sie von diesem Ereignis aus den Medien erfahren habe, schreibt Istinomjer.ba, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

„Man kann nicht zur Medienfreiheit gelangen, wenn bestimmte Straftaten begangen werden“ (...) „Journalisten haben das Recht, ihre Quellen zu schützen, aber auch das Strafgesetzbuch schreibt vor, was unerlaubte Aufnahme und Verbreitung bestimmtes Materials ist. Es liegt in meinem Interesse, dass die Wahrheit über den angeblichen Kauf von Abgeordneten aufgedeckt wird, damit die Bürger in Frieden leben können“, sagte Cvijanović in ihrer Erklärung.

Anfrage an die Staatsanwaltschaft

Dabei fügte sie hinzu, dass „der Fall des angeblichen Kaufs von Abgeordneten von der Sonderstaatsanwaltschaft der Republika Srpska bearbeitet wird und dass sie alle Erkenntnisse mit den zuständigen Institutionen teilt“.

Wir erinnern daran, dass „Istinomjer“ bereits einmal eine Anfrage an die Sonderstaatsanwaltschaft der Republika Srpska bezüglich der Ermittlungen im Fall des Kaufs von Abgeordneten und der Aufzeichnungen von Željka Cvijanovićs Gesprächen gesendet hat. Obwohl sich die Anfrage explizit auf die Untersuchung politischer Korruption und die Frage bezog, ob die Premierministerin jemals zu den Aussagen befragt wurde, die auf der umstrittenen Aufnahme zu hören waren, erhielt „Istinomjer“ lediglich die Antwort, dass diese Staatsanwaltschaft „Ermittlungen im Zusammenhang mit der Straftat „Unerlaubtes Abhören und Tonaufnahmen“ führt“.

Nach dem letzten öffentlichen Auftritt der Premierministerin der Republika Srpska, in dem sie betonte, dass die Sonderstaatsanwaltschaft der Republika Srpska in dem „Fall des angeblichen Kaufs von Abgeordneten“ ermittelt, wiederholte „Istinomjer“ seine Anfrage an diese Staatsanwaltschaft und fragte, ob es tatsächlich eine Untersuchung im Fall des Kaufs von Abgeordneten gibt und wann diese eingeleitet wurde. Die Staatsanwaltschaft sandte folgende Antwort:

„Die Sonderstaatsanwaltschaft führt Ermittlungen im Zusammenhang mit der Straftat des unerlaubten Abhörens und der Tonaufnahmen durch, um die Behauptungen aus der Anzeige im Zusammenhang mit der Aufnahme, die vom Kauf von Volksabgeordneten spricht, zu überprüfen, und ergreift entsprechende Maßnahmen und Handlungen, um die Originalaufnahme zu erhalten, aus der der gesamte Inhalt des aufgenommenen Gesprächs und dessen Authentizität ermittelt werden können.“

Aus dieser Antwort geht hervor, dass es bei der Sonderstaatsanwaltschaft der Republika Srpska keine zwei getrennten Fälle in dieser Angelegenheit gibt, sondern dass es sich um einen Fall handelt, dessen Hauptziel es ist, die Originalaufnahme des Gesprächs der Premierministerin Cvijanović zu erhalten. Die Staatsanwaltschaft musste offenbar ihre Antwort angesichts der Aussage von Željka Cvijanović erweitern, aber die Tatsache, dass sie überhaupt keine Antwort auf die Frage gegeben hat, wann die Ermittlungen zum Kauf von Abgeordneten eingeleitet wurden, deutet darauf hin, dass es sich nur um eine nebenläufige Untersuchung im Rahmen einer bereits bestehenden handelt, die sich auf unerlaubte Aufnahmen und Abhörmaßnahmen bezieht. Darüber hinaus ist es interessant, wie sich die Staatsanwaltschaft in Bezug auf die Untersuchung des Kaufs von Abgeordneten auf der Grundlage der veröffentlichten Aufnahme distanziert hat, indem sie angab, dass sie Ermittlungsmaßnahmen ergreift, die zur Auffindung der Original-Audioaufnahme führen würden.

Somit hat die Staatsanwaltschaft nach eigenem Bekunden die Behauptungen aus der Aufnahme noch nicht überprüft, da sie „das Original nicht besitzt“, und ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass die Premierministerin der Republika Srpska in dieser Staatsanwaltschaft noch nicht vernommen wurde. Wie dem auch sei, es ist offensichtlich, dass die Premierministerin Cvijanović in diesem Fall nicht die Wahrheit gesagt hat, da uns die Staatsanwaltschaft nicht bestätigt hat, dass es eine separate Untersuchung im Fall des Kaufs von Abgeordneten gibt.

Die Premierministerin der Republika Srpska ist jedoch nicht die Einzige, die die Öffentlichkeit in dieser Angelegenheit weiter skandalisiert hat. Genau zu der Zeit, als Angehörige des Innenministeriums der Republika Srpska und des Innenministeriums des Kantons Sarajevo im vereinten Vorgehen Computer zerstörten und die Räumlichkeiten des Portals Klix in Sarajevo durchsuchten, wiederholte auch der Präsident der Republika Srpska, Milorad Dodik, seine jüngste Haltung, dass er mit der Medienfreiheit in dem von ihm geführten Entität zufrieden sei.

„Ich bin absolut zufrieden mit der Freiheit, die Medienschaffende in der Republika Srpska haben. Die Politik und die legislative Struktur sind nicht auf die Arbeit der Medien ausgerichtet, und es gibt keine organisierten Bemühungen und Einflüsse“, sagte Dodik beim Neujahrsempfang, den er gerade für Medienvertreter veranstaltet hatte.

„Ich würde zu mehr Verantwortung für das öffentlich Gesagte und mehr Wahrheit in der Berichterstattung aufrufen. Die öffentliche Meinung in der Republika Srpska muss stabil und positiv sein, nicht depressiv“, sagte Dodik weiter.

Die Freiheit der Medienschaffenden wurde durch den Polizeieinmarsch in die Redaktion des meistgelesenen Internetportals des Landes auf die gröbste Art und Weise verletzt. Grund für den Einmarsch in die Redaktion war die Nichtoffenlegung der Quelle, die diesem Portal die Aufnahme des Gesprächs der Premierministerin der Republika Srpska, Željka Cvijanović, übermittelt hatte, auf der die Geschichte über den Kauf zweier Abgeordneter in der Nationalversammlung der Republika Srpska klar festgehalten ist.

Vertraulichkeit der Quellen

In Bosnien und Herzegowina gibt es jedoch auf keiner Regierungsebene ein Gesetz, nach dem Journalisten ihre Informationsquellen offenlegen müssten, und folglich scheint es, dass die Angehörigen des Innenministeriums der Republika Srpska und des Innenministeriums des Kantons Sarajevo mit dieser Durchsuchung mindestens fünf Gesetze verletzt haben.

Die Gesetze, die die Vertraulichkeit von Nachrichtenquellen in Bosnien und Herzegowina schützen, sind die Gesetze zum Schutz vor Verleumdung (FBiH – Artikel 9; RS – Artikel 10), und in ihnen heißt es in nahezu identischem Wortlaut:

(1) Ein Journalist und eine andere natürliche Person, die regelmäßig oder beruflich an der journalistischen Tätigkeit der Suche, des Empfangs oder der Verbreitung von Informationen an die Öffentlichkeit beteiligt ist und die eine Information aus einer vertraulichen Quelle erhalten hat, hat das Recht, die Identität dieser Quelle nicht preiszugeben. Dieses Recht umfasst auch das Recht, kein Dokument oder keine Tatsache preiszugeben, die die Identität der Quelle offenlegen könnte, insbesondere mündliches, schriftliches, audio-, visuelles oder elektronisches Material. Das Recht auf Nichtoffenlegung der Identität einer vertraulichen Quelle ist unter keinen Umständen im Rahmen des Verfahrens nach diesem Gesetz eingeschränkt.

(2) Das Recht auf Nichtoffenlegung der Identität einer vertraulichen Quelle hat auch jede andere natürliche Person, die an einem Verfahren im Sinne dieses Gesetzes beteiligt ist und die als Ergebnis ihrer beruflichen Beziehung zu einem Journalisten oder einer anderen Person im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels die Identität einer vertraulichen Informationsquelle erfährt.

Die Strafprozessordnung von Bosnien und Herzegowina schreibt vor, dass „eine Person, die durch ihre Aussage die Pflicht zur Wahrung des Berufsgeheimnisses verletzen würde, nicht als Zeuge vernommen werden kann“, und zu solchen Personen gehören auch Journalisten, die zur Wahrung der Informationsquellen verpflichtet sind. (ZKP BiH, Artikel 82.)

Dasselbe gilt für die Gesetze der Entitäten (ZKP RS, Artikel 147. und ZKP FBiH, Artikel 96.)

Vor dem Gesetz sind alle gleich

In Bosnien und Herzegowina gibt es andererseits keine Vorschriften, die die Verletzung der Vertraulichkeit von Nachrichtenquellen im Rahmen eines Strafverfahrens oder aus anderen Gründen wie staatlicher Sicherheit, nationalem Interesse usw. vorsehen. Ebenso gibt es keine Bestimmungen, die die Möglichkeit einer Durchsuchung von Medienräumlichkeiten oder von Journalisten vorsehen, so dass wir schlussfolgern können, dass weder Premierministerin Cvijanović noch Präsident Dodik die Wahrheit sagen.

Im Fall von Premierministerin Cvijanović ist es unwahr, dass hier alle vor dem Gesetz gleich sind, denn das Gesetz schützt ausdrücklich die Vertraulichkeit der journalistischen Quelle, und das Innenministerium konnte die Redaktion von Klix keineswegs durchsuchen, da sie selbst nicht als diejenigen gekennzeichnet sind, die das Gespräch unrechtmäßig aufgenommen haben. Was Milorad Dodik betrifft, so ist es skandalös zu behaupten, dass die gesetzgebenden Organe nicht auf die Arbeit der Medien ausgerichtet sind, in einer Zeit, in der eben diese Organe das Inventar eines unabhängigen Portals zerstören und wegtragen, dem keine strafrechtliche Verantwortung nachgewiesen wurde.