Skandal im Filmzentrum Sarajevo, Druck und Erpressung zur Ernennung eines Direktors

(Patria) - Druck und Erpressung sind zur Hauptmethode für die Wahl des Direktors des Filmzentrums in Sarajevo geworden. Nachdem der ehemalige Direktor dieser Einrichtung, Jasmin Duraković, seit mehreren Tagen über seine Eliminierung aus dem Rennen um die Direktorenposition schreibt, kam es zu einem neuen Skandal, der den gesamten Prozess auf noch schlimmere Weise kompromittiert.

Informationen aus einer Sitzung des Aufsichtsrates, die am Dienstag, dem 02.02.2021, in den Räumlichkeiten des Filmzentrums stattfand, sind an die Öffentlichkeit gelangt. Gemäß dem Ausschreibungsverfahren sollten Interviews mit den Kandidaten geführt und deren Bewertung vorgenommen werden, um eine Rangliste zu erstellen, über die die Regierung der FBiH entscheiden sollte.

Die Arbeit wurde erledigt, und dank vor allem des Mitglieds des Aufsichtsrates, Adnan Džindo, der auch stellvertretender Bundesminister für Kultur und Sport ist, wurde der heiße Kartoffel an die Regierung der FBiH weitergegeben, indem nach Informationen von Patria ein unentschiedenes Ergebnis zwischen den Kandidaten erzwungen wurde. Dem gingen, wie gut informierte Quellen berichten, ein verbaler Angriff der derzeitigen kommissarischen Direktorin Ines Tanović auf Milenko Prstojević, ein Mitglied des Aufsichtsrates, voraus. Der Angriff erfolgte, nachdem Direktorin Tanović mitgeteilt wurde, dass die Bewertung nicht in die erwartete Richtung ging. Der gesamte Vorfall dauerte mehrere Minuten.

- Ich möchte nicht mit Journalisten darüber sprechen, war Tanović kategorisch. Wir konnten sie fragen, ob sich Einzelpersonen aus dem Aufsichtsrat bei ihr rächen, weil sie deren Kandidaten im Filmzentrum angestellt hat, worauf sie nur kurz sagte: „Ich habe niemanden eingestellt, ich möchte keine Erklärungen abgeben.“

Wir kontaktierten auch Milenko Prstojević.

- Angesichts der Tatsache, dass die Regierung der FBiH am Donnerstag die endgültige Entscheidung über die Wahl des Direktors treffen soll, möchte ich mich bis dahin wirklich nicht äußern. Ich glaube, dass ich damit die Entscheidung beeinflussen könnte, und das war und ist keine Absicht von mir, sagte Prstojević für Patria.

Aufgrund des Vorfalls sollte Tanović automatisch vom weiteren Verfahren disqualifiziert werden, da sie gerade die Entscheidung des Aufsichtsrates beeinflusst hat. Während der Sitzung versuchte Džindo, die Situation zu beruhigen und den Vorfall zu vertuschen. Durch Druck wurde während der Sitzung eine Änderung der Bewertung erzwungen, aber der gesamte Fall wurde nicht vertuscht.

- Ich würde nichts kommentieren. Wenn es eine offizielle Beschwerde gibt, werde ich mich auf jeden Fall äußern, sagte uns Džindo, den wir fragten, ob er bei der Bewertung der Kandidaten einen signifikanten Unterschied gemacht habe. Auch dies blieb unbeantwortet.

Patria erfährt, dass nach dem anfänglichen Schock das angegriffene Mitglied des Aufsichtsrates eine beglaubigte Erklärung über den Vorfall angefertigt hat, die er dem Aufsichtsrat und dem zuständigen Ministerium vorgelegt hat. Bis zum Abschluss dieses Textes war der Vorsitzende des Aufsichtsrates nicht erreichbar, und der geschädigte Ahmed Imamović wollte nicht kommentieren, ob er über den gesamten Fall informiert sei. Er sagt, wenn er Unregelmäßigkeiten feststelle, werde er gemäß dem Gesetz über die Freiheit des Informationszugangs relevante Dokumente anfordern und seine Rechte auf legalem Wege schützen.

Ein juristisches Nachspiel ist im Fall von Jasmin Duraković bereits absehbar, der aus dem weiteren Verfahren ausgeschieden ist, weil er anstelle seines Diploms eine Studienabschlussbescheinigung eingereicht hat.

- Nach Ansicht meines Anwalts und im Kern der Sache handelt es sich um eine grobe und rechtswidrige Eliminierung, da auch die Bescheinigung ein glaubwürdiger Nachweis ist. Außerdem gibt es in meiner Personalakte Beweise für meine schulische Ausbildung. Mein Anwalt ist davon überzeugt, dass er den Fall gewinnen wird, betonte Duraković.

Duraković hat bereits in den sozialen Medien bekannt gegeben, dass sein Diplom die Überprüfung bei den Bundesbehörden bestanden hat. Mit dem Filmzentrum ist er bereits vor Gericht, da er der Meinung ist, dass er rechtswidrig nicht auf eine Stelle innerhalb dieser Einrichtung versetzt wurde, nachdem er abgelöst und Ines Tanović an seine Stelle gesetzt wurde. Während seines Mandats polemisierte Jasmin Duraković öffentlich über das Schicksal des ehemaligen Filmstudios in Jagomir, das seit Jahren von dieser Einrichtung abgetrennt werden soll. Es handelt sich um 20.000 Quadratmeter Land, und Duraković war auch ein Verfechter dafür, dass die Darstellung der bosnischen Kinematografie im Ausland vom Staat und nicht von privaten Unternehmen übernommen werden sollte.