Sitzung am 24. Juli: Wird der Plan der Troika und der HDZ durchgehen, dem Parlament nur einen Namen für den Verfassungsrichter von Bosnien und Herzegowina vorzulegen?

(Patria) - Die nächste Sitzung des Repräsentantenhauses des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina ist für die nächste Woche, den 24. Juli, anberaumt.

Auf der Tagesordnung dieser Sitzung steht auch der Beschlussvorschlag über das Verfahren zur Wahl und Ernennung des/der Richter(s) des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, die vom Repräsentantenhaus des Parlaments der Föderation Bosnien und Herzegowina gewählt und ernannt werden, und der von den Parteien der Troika und der HDZ BiH in das parlamentarische Verfahren eingebracht wurde.

Der föderale Abgeordnete Admir Čavalić sagte, dass dieser Vorschlag aus mehreren Gründen problematisch sei, vor allem weil er eine schlechte Praxis legitimiert, wie es im Fall der Wahl des Verfassungsrichters Marin Vuko der Fall war, als den Abgeordneten nur ein Vorschlag mit seinem Namen vorgelegt wurde. In diesem Fall bestätigte das Repräsentantenhaus also lediglich den Vorschlag, den die Kommission für Wahl und Ernennung des Repräsentantenhauses der PFBiH eingereicht hatte, in der die Regierungsparteien und ihre Satelliten die absolute Mehrheit haben. In dem Beschluss, den die Abgeordneten prüfen werden, wird es der Kommission für Wahl und Ernennung freigestellt, ob sie dem Repräsentantenhaus der PFBiH einen Namen oder vier Namen für den Verfassungsrichter vorlegt.

Vorschlag, der von den Klubs der Troika und der HDZ in das Verfahren eingebracht wurde

Čavalić hat eine Reihe von Änderungsanträgen vorbereitet, um diesen Beschluss zu korrigieren und das Verfahren zur Wahl des Richters maximal transparent zu gestalten:

"(1) Dass es bei der Auswahl der Kandidaten keine Diskriminierung gibt. Alle, die die formalen Bedingungen erfüllen, können sich bewerben und gewählt werden.

(2) Dass der Hohe Justiz- und Staatsanwaltschaftsrat die Mehrheit der Mitglieder der Arbeitsgruppe für die Interviews wählt. Ohne dass der Kommission für Wahl und Ernennung ein völliges Monopol eingeräumt wird.

(3) Dass die Anwesenheit der Medien während der Interviews ermöglicht wird.

(4) Dass die Aufzeichnung der Interviews und die Nutzung mobiler Geräte für alle außer den Kandidaten ermöglicht wird.

(5) Dass verhindert wird, dass 'Raum, Saal' ein limitierender Faktor für die Teilnahme der Öffentlichkeit ist.

(6) Dass jeder der Abgeordneten (die letztendlich den Richter wählen werden) das Recht hat, den Kandidaten eine Frage zu stellen. Dass die Kandidaten bis zu 60 Minuten Zeit haben, um die Fragen zu beantworten.

(7) Dass die Kommission für Wahl und Ernennung dem Repräsentantenhaus eine Liste mit mindestens zwei Kandidaten vorlegt.

(8) Dass letztendlich die Abgeordneten den Richter des Verfassungsgerichts wählen und bestätigen.

Mit der Annahme dieser Änderungsanträge würden wir das Verfahren zur Wahl des Richters des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina erheblich verbessern. Deshalb erwarte ich, dass diese Änderungsanträge unterstützt werden - insbesondere von den politischen Akteuren, die bei der Ernennung von Herrn Vuko behaupteten, sie hätten eine schlechte Praxis/ein schlechtes Verfahren vorgefunden. Jetzt ist es an der Zeit, diese Praxis zu ändern", so Čavalić.