Sitzt ein Lobbyist verlorener Kriege gegen Bosnien auf dem Pantovčak?

Geschrieben von: Muharem Cero

Nur aufmerksamere Beobachter von Milanovićs „Abstinenz“ von politischen Ambitionen und seiner Hinwendung zu lobbystisch-beratenden Tätigkeiten hat das, was in diesen Tagen geschah, nicht überrascht.

Den Lobbyismus hat Milanović mit in die Gemächer des Pantovčak mitgenommen, was auch das „unerwartete“ Treffen mit Milorad Dodik in Zagreb bestätigt.

Lobbyismus ist per Definition das Arbeiten oder Handeln zugunsten eines anderen. Genau so ist das Ereignis zu lesen. Befreit von der Ideologie der Sozialdemokratie, hat er auch diesmal fest im Handeln für den Dritten gestützt.

Indem er Dodik als Vertreter eines Ethnos – der Serben – und nicht als ein Drittel der höchsten Staatsgewalt des Nachbarlandes erkannte, hat sich Milanović klar legitimiert. Mit angeblicher Fürsprache für das Prinzip der Konstitutionalität und unter dem Deckmantel des Kampfes für die Gleichberechtigung der Kroaten in Bosnien und Herzegowina, im Einklang mit der inneren verfassungsrechtlichen Umgestaltung von Bosnien und Herzegowina nach dem Modell des konsociativen Föderalismus, gibt er Dodik den ethnischen Exklusivitätsanspruch eines Volkes im staatlichen Arrangement der Entität RS in die Hand und ruft damit de facto die Zersetzung der zweiten staatlichen Entität, der Föderation Bosnien und Herzegowina, entlang von Linien der Kopie und Gleichheit dessen hervor, was er Dodik selbst überreicht hat.

Milanovićs politische Blindheit liegt auf der Linie einer falschen Interpretation des Charakters des Krieges in Bosnien und Herzegowina. Nämlich, der derzeitige Präsident der Republik Kroatien ist leider immer noch Gefangener einer falschen Interpretation des Krieges selbst, indem er ihn als Bürgerkrieg in Bosnien und Herzegowina wahrnimmt, und ist nicht bereit, die Fakten aus Den Haag und die nachgewiesenen gemeinsamen kriminellen Unternehmungen der Nachbarländer mit der Absicht, ihre Territorien zu entreißen und anzueignen, anzuerkennen. Es ist naiv anzunehmen, dass Milanovićs Erkenntnisse über den Charakter des Krieges in Bosnien und Herzegowina gerade bis zu den Wahrheiten aus Den Haag reichen, aber er verharrt im mentalen Alibi der aktuellen Politiken in Serbien und Kroatien.

Mit diesem populistischen Ansatz sucht er nicht nur nach Nutzen für seinen politischen Vorteil, sondern landet genau an dem Punkt, der weitere Bestrebungen nach denselben Kriegszielen legitimiert, die nun in akademischer Leichtigkeit des konsociativen Föderalismus aufpoliert werden.

Leichtfertig und ohne Deckung, ohne einen Funken Reue für die Verbrechen im Krieg gegen Bosnien, reduziert Milanović den Versuch der bürgerlichen Erneuerung ihrer Gesellschaft auf eine straßenschlägerische, schmarotzerische Definition der Träger dieser Idee. Es ist nichts anderes als die Fortsetzung des Aasfressens von Nachbarn und Kompagnons über ein ermüdetes Bosnien.

Böse Zungen würden sagen, da sei etwas, das Unheil ankündigt. Denn die Worte sagen, die erste sei, Milanović tritt kühn, bluffend und ohne Deckung zum 25. Jahrestag von Dayton in einen Konflikt nicht nur mit den Urteilen aus Den Haag, sondern auch mit den Schöpfern von Dayton und einem großen Teil der Bosnien-freundlichen internationalen Gemeinschaft.

Milanovićs politische Abenteuerlust, egal wie sehr sie in die Verpackung des Wohlwollens gegenüber den Nachbarn gekleidet ist, ist nichts anderes als das Anbieten eines Bisses vom vergifteten Apfel der Ideologien und politischen Ziele vom Ende des letzten Jahrzehnts des letzten Jahrhunderts.

So sehr er sich auch mit Eloquenz, Auftreten und Kühnheit bemüht, den Eindruck eines modernen Demokraten vom Ende der zweiten Dekade des 20. Jahrhunderts zu erwecken, muss er doch akzeptieren, dass er mit seiner Strategie, seinen Zielen und Methoden nur ein politisches Reptil ist, das unfähig und unwillig ist, sich von den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts zu lösen.

Es ist nicht zu erwarten, dass er das selbst erkennen wird, aber es ist zu glauben, dass ihm, wie man bei uns sagt, das „Auslaufen der Zeit“ in der politischen Europa bevorsteht.

Wir werden nur sehen, ob er von dieser politischen Bühne mit einem bürgerlichen Passat oder doch wie Pišonja und Šuga mit einem Yugo 45 abfahren wird.