SIPA inszeniert "Festnahme", Staatsanwalt "durch Regen am Kommen gehindert": Krise in BiH entwickelt sich zur Anarchie

Geschrieben von: Amina Čorbo-Zećo

Im Schatten der Entscheidung des Hohen Vertreters Christian Schmidt, die Finanzierung der politischen Parteien SNSD und Ujedinjena Srpske aus öffentlichen Mitteln einzustellen, erregte gestern Abend die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit der Versuch von Inspektoren der Staatlichen Ermittlungs- und Schutzbehörde (SIPA), einen Befehl der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina auszuführen und den Präsidenten der Republika Srpska, Milorad Dodik, festzunehmen.

Tatsächlich trafen nur fünf SIPA-Inspektoren vor dem Gebäude der Regierung der Republika Srpska in Istočno Sarajevo ein. Einer von ihnen trug auffällig eine Akte in der Hand, während sie gleichzeitig von Angehörigen der Spezialeinheit zur Terrorismusbekämpfung (SAJ) des Innenministeriums der Republika Srpska mit Langwaffen empfangen wurden. Ihre Anwesenheit war eine klare Machtdemonstration, und den SIPA-Inspektoren wurde der Zugang zum Präsidenten des Entitäts verwehrt.

Es stellt sich die Frage – wer hat entschieden, dass gerade diese Inspektoren zu einer solchen Aufgabe geschickt werden und auf wessen Befehl?

Für die Agentur Patria sagten sie von SIPA, dass die Entscheidung von der Führung getroffen wurde:

"Die Entscheidung, gemäß dem Befehl des Gerichts von Bosnien und Herzegowina zu handeln, wurde von der Führung der Staatlichen Ermittlungs- und Schutzbehörde – SIPA – getroffen", teilten sie NAP mit.

Sie fügten hinzu, dass der zuständige Staatsanwalt über alles informiert worden sei. Doch im Gegensatz zu ähnlichen Situationen in der Vergangenheit erschien er gestern Abend nicht vor Ort. Erinnern wir uns – bei der Festnahme von Živko Budimir im Gebäude des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina waren die Staatsanwälte Oleg Čavka und Dijana Kajmaković anwesend. Ebenso waren im Gebäude der Regierung der FBiH während der Durchsuchung im Fall Fadil Novalić Džermin Pašić und Mirza Hukeljić zusammen mit SIPA-Angehörigen anwesend.

Es ist also nicht ungewöhnlich, dass ein Staatsanwalt anwesend ist. Gestern Abend war dies jedoch nicht der Fall. Vielleicht war das Bild von der Szene – im Gegensatz zu früheren – "nicht erwünscht"?

SIPA betont, dass der Staatsanwalt nicht verpflichtet sei, anwesend zu sein, da die Aktivitäten im Voraus vereinbart und in der Anordnung genau beschrieben wurden:

"Neben der persönlichen Anwesenheit gibt es auch andere Formen der Kommunikation und Koordination mit Staatsanwälten in Bezug auf polizeiliche Aktivitäten", sagen sie von der Agentur.

Dennoch bleibt die Frage: Wenn die Festnahme von Milorad Dodik zuvor als hochriskant eingestuft wurde, wie ist es möglich, dass nur wenige Inspektoren vor Ort geschickt wurden, ohne ausreichenden Schutz und Unterstützung?

SIPA antwortet:

"SIPA entscheidet unter Beachtung der gesetzlichen Bestimmungen operativ, wann und wie in diesem und allen anderen Fällen vorgegangen wird."

Nach allem bleibt jedoch ein bitterer Nachgeschmack und Zweifel an den tatsächlichen Absichten der "Aktion" selbst. Haben sie wirklich versucht, Dodik festzunehmen? Oder war das Ziel nur, sich formell zu "zeigen" und – wie erwartet – behindert zu werden?

Denn wenn es wirklich eine ernsthafte Absicht gegeben hätte, hätte man das auch früher tun können. Ohne Spektakel, aber mit Wirkung. Akten unter den Arm – und ab nach Banja Luka.

Die Aussage, dass dadurch auch das Innenministerium der Republika Srpska "belastet" wurde, erscheint ebenfalls als schwache Entschuldigung. Derselbe Ministerium wurde bereits zuvor durch Nichthandeln auf eine Fahndung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina belastet, die sich genau auf Milorad Dodik bezieht.

Besonders bezeichnend ist auch das heutige Schweigen der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina. Die Öffentlichkeit hat noch keine Antwort erhalten – wurde die Untersuchung auf andere hohe Beamte ausgeweitet, außer auf Milorad Dodik, Nenad Stevandić und Radovan Višković?

Während Schmidt beispiellose Schritte unternimmt, tritt die politische und institutionelle Krise in Bosnien und Herzegowina in eine neue, gefährliche Phase ein. Und die Öffentlichkeit verlangt zu Recht Antworten – nicht nur von der internationalen Gemeinschaft, sondern auch von den heimischen Institutionen, die zumindest auf dem Papier noch Zuständigkeiten haben.