Fußballergewerkschaft fordert den BFV auf, die Spieler von Sloboda zu schützen

Die Gewerkschaft der Profifußballer von Bosnien und Herzegowina hat heute eine Erklärung abgegeben, die sich gegen die ständigen und monatelangen Angriffe der FK Sloboda-Führung auf ihre Mitglieder richtet, so die Gewerkschaft.

- Dies gilt insbesondere für die jüngste Erklärung auf der Pressekonferenz vom 12. Mai, die nicht nur darauf abzielte, die Öffentlichkeit zu täuschen und ehemalige Spieler, unsere Mitglieder (Ivan Kostić, Damir Mehidić, Ivan Fatić und Miljan Govedarica), als Schuldige für die negative Antwort der erstinstanzlichen Lizenzierungskommission des BFV zu bezeichnen, sondern auch ein Mittel war, um die Gremien und Organe des BFV unter Druck zu setzen, im zweitinstanzlichen Lizenzierungsverfahren eine Entscheidung zu treffen, die gegen die Lizenzierungsbestimmungen des BFV verstößt.

Die Rechtsvertreter der Gewerkschaft der Profifußballer von Bosnien und Herzegowina bzw. der Fußballer Ivan Kostić, Damir Mehidić, Ivan Fatić und Miljan Govedarica, aber auch aller anderen Spieler, die rechtliche Hilfe in Anspruch genommen haben, haben die Lizenzierungsverwaltung des BFV rechtzeitig über die Verpflichtungen informiert, die die Vereine am 31. Dezember letzten Jahres gegenüber ihren Angestellten, den Fußballern, aus den gegenseitigen vertraglichen Verpflichtungen hatten.

Infolgedessen und auf der Grundlage der Prüfungsberichte und der rechtlichen Stellungnahme der Verantwortlichen in der Lizenzierungsverwaltung hat die erstinstanzliche Lizenzierungskommission der Vereine des BFV eine Entscheidung getroffen, mit der die Lizenz für die Teilnahme an der Premijer Liga BiH der FK Sloboda Tuzla, dem NK Čelik Zenica und dem FK Olimpic Sarajevo verweigert wurde. FK Sloboda bzw. ihre Führung versucht auf verschiedene Weise, weniger rechtliche und viel mehr manipulative und lobbyistische Wege, die endgültige Entscheidung der zweitinstanzlichen Lizenzierungskommission der Vereine vorwegzunehmen.

Der Präsident der FK Sloboda, Senad Mujkanović, betont auf der Pressekonferenz, dass sie Klage wegen Verleumdung und materiellen Schadens gegen die vier genannten Spieler eingereicht haben und betont weiter, dass „wenn wir keine Lizenz erhalten, wir den Verband verklagen werden, weil niemand mit Sloboda spielen wird“. Mujkanović vergisst, dass der Verband nicht für die Schulden verantwortlich ist und sein kann, die sein Verein bis zum 31. Dezember letzten Jahres gemacht hat, und wenn jemand mit Sloboda spielt, dann ist es die aktuelle Führung, die die festgestellten Schulden nicht begleichen will.

Auf diese Weise wird versucht, eine falsche Wahrnehmung der gegenseitigen Verpflichtungen von Spielern und Verein zu schaffen, bzw. es soll hervorgehoben werden, dass ein Gerichtsverfahren läuft und dass die Verpflichtungen gegenüber den Spielern bis zum Abschluss desselben ruhen. Selbst wenn die genannten Klagen bis zum 31. Dezember 2016 eingereicht worden wären (was nicht der Fall ist), können Klagen wegen Verleumdung und Schadensersatz die Tatsache eines zum genannten Datum bestehenden Schuldes, das aus einem gültigen Vertrag resultiert, nicht beeinflussen, was jeder Erstsemesterstudent der Rechtswissenschaften weiß und was auch der Lizenzierungsverwaltung nicht unbemerkt bleiben kann. Das eventuelle Bestehen von Klagen wegen Verleumdung und Schadensersatz (die ohnehin unbegründet sind) steht also nicht in einem kausalen Zusammenhang mit der aus vertraglichen Beziehungen zwischen Verein und Fußballern resultierenden Schuld.

Zur Erinnerung: Artikel 99 Absatz 3 der Lizenzierungsbestimmungen für die Teilnahme an der Premijer Liga BiH vom November 2016 besagt: Wenn der Lizenzgeber der Ansicht ist, dass der Lizenzbewerber ein Gerichtsverfahren nur eingeleitet hat, um seine unbezahlten Schulden anzufechten (als Mittel zur Schaffung der in Punkt C beschriebenen Situation) und „Zeit zu gewinnen“, kann dies dazu führen, dass der Lizenzgeber zusätzliche Beweise verlangt, um sich davon zu überzeugen, dass es sich um einen „offensichtlich begründeten Streitfall“ handelt. Aus den bisherigen Medienberichten des Lizenzbewerbers ist klar, dass es sich um „offensichtlich unbegründete Streitigkeiten“ mit dem klaren Ziel des „Zeitgewinns“ handelt, was der Verband nicht zulassen darf.

Außerdem wird mit Hilfe destruktiver Kräfte bzw. Einzelpersonen im BFV, die aus persönlichen Interessen alles Gute zunichte machen wollen, was bisher durch die mühsame Arbeit des Verbandspräsidenten und seiner Mitarbeiter erreicht wurde, versucht, eine sogenannte „Begründung“ zu finden, mit der den genannten Spielern der Status von Profifußballern und damit auch der Status von Angestellten des Vereins „entzogen“ werden soll.

Zur Erinnerung: Die Lizenzierungsbestimmungen für Vereine legen in Artikel 95 klar fest:
Der Begriff „Amateur- und Nicht-Amateurspieler“ umfasst folgende Personen:

Alle Amateur- und Nicht-Amateurspieler gemäß den geltenden FIFA-„Bestimmungen über den Status und die Transfer von Spielern“ sowie gemäß den „Bestimmungen über die Registrierung, den Status und den Transfer von Spielern des BFV/FS“, während gerade die FIFA-Bestimmungen über den Status und den Transfer von Spielern in Artikel 2 vorsehen, dass ein Profi ein Spieler ist, der einen schriftlichen Vertrag mit einem Verein hat und dessen Einkommen die Kosten übersteigt, die er im Austausch für seine Fußballaktivitäten verursacht. Alle anderen Spieler gelten als Amateure. Da alle vier unserer Mitglieder Verträge mit Sloboda im Wert von mehreren zehntausend KM hatten, ist klar, dass jeder von ihnen bedingungslos die Bedingung eines Profis gemäß den FIFA-Bestimmungen über den Status und den Transfer von Spielern erfüllt.

Wir rufen die Verantwortlichen des BFV, insbesondere die Lizenzierungsverwaltung unter der Leitung von Nijaz Merdanović, und dann die zweitinstanzliche Lizenzierungskommission der Vereine des BFV auf, konsequent bei der Anwendung und Auslegung der bestehenden Rechtsakte, d.h. der Lizenzierungsbestimmungen, zu bleiben und dem Druck derjenigen nicht nachzugeben, die den Verband als Erpresser und nicht als Partner beim Aufbau einer besseren Fußball-Alltagswelt sehen. Wir sind auch zuversichtlich, dass der Verband, wie er es im bisherigen Lizenzierungsverfahren weitgehend getan hat, das elementare Menschenrecht jedes Menschen schützen wird, für seine Arbeit angemessen bezahlt zu werden, und dass die rechtlich gültigen Verträge zwischen Vereinen und Spielern konsequent eingehalten werden – heißt es in der Erklärung.