Das Treffen in Brüssel zeigte das wahre Gesicht des Koordinationsmechanismus: Was werden wir in der EU, wenn Bosnien und Herzegowina seine Staatlichkeit verliert!?

Autor: Amina Čorbo Zećo

Der Ministerrat von BiH verabschiedete heimlich den Koordinationsmechanismus auf einer Sitzung am 26. Januar 2016. Was er tatsächlich für die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und BiH bedeutet, konnten wir gestern in Brüssel sehen. Ich weiß nur nicht, ob Denis Zvizdić, der auf diese Ära seines politischen Wirkens stolz ist, sich dieses aufgeblähten Apparats bewusst geworden ist, der ausschließlich von Blockaden „geschmückt“ wird.

Mehr als 100 Personen waren in Brüssel, dieser Ausflug wird eine Million KM kosten, sie reisten mit leeren Händen ab und brachten aus Brüssel nur das mit, was man im Weihnachts-Schlussverkauf kaufen konnte. Die Wahrheit ist, dass Borjana Krišto und Oliver Varhelyi Zvizdićs „Koordinationsmechanismus“ aus ihnen bekannten Gründen nach Brüssel verlegt haben. Krišto wollte sicherlich zeigen, dass die Kantone eine Schlüsselrolle spielen werden, genauso wie Milorad Dodik die These vertritt, dass es ohne die Republika Srpska keinen Weg in die Europäische Union gibt. Und wir scheinen nirgendwohin zu gehen, denn die zahlreichen Delegationen aus Brüssel waren alles, nur nicht der Staat Bosnien und Herzegowina.

Die Medienberichte, dass alle Regierungsebenen in BiH in Brüssel vertreten waren, sind falsch, wenn man bedenkt, dass die Mitglieder des Präsidiums von BiH nicht dort waren.

Daher ist der Koordinationsmechanismus, bei dem 14 Regierungen befragt werden, völlig falsch aufgestellt, alle außer dem höchsten Exekutivorgan von BiH, und zwar jenem, das für die Außenpolitik von BiH zuständig ist, wozu zweifellos auch der Weg von BiH in die EU gehört.

Die Europäische Union verlangt von ihren Mitgliedstaaten sowie von Ländern, die auf dem Weg dorthin sind, dass alle Politiken im ganzen Land aufeinander abgestimmt sind und beim Integrationsprozess in die EU das gleiche Ziel verfolgen und effektiv umgesetzt werden. Sie verlangen, was sie selbst nicht haben, denn Ungarn, Deutschland, die Niederlande, Frankreich sind immer häufiger Gegner der Erweiterung und sprechen definitiv nicht die abgestimmte Brüsseler Sprache.

Wie ist es dann möglich, dass von BiH eine solche abgestimmte Sprache verlangt wird, und das in einem Mechanismus, in dem von 14 Regierungen mehr als die Hälfte diametral entgegengesetzte Auffassungen und Vorstellungen von der Existenz Bosniens und Herzegowinas hat. Denn z.B. die Republika Srpska strebt die Abspaltung an, während die Kantone mit kroatischer Mehrheit ihre eigenen Spielregeln haben, und diese sind keineswegs auf den Wohlstand von BiH und ihren Aufbau zu einem modernen europäischen Land ausgerichtet.

Warum reiste dann die zahlreichste Delegation nach Brüssel, und was wollte man mit diesem Treffen eigentlich zeigen, das einige als großartig bezeichnen, dass alle mit einer Stimme gesprochen hätten, wenn man bedenkt, dass sich heute alle auf die Anfangseinstellungen zurückgesetzt haben. Jeder wieder auf seinem Posten.

Denn der Koordinationsmechanismus, so wie er akzeptiert wurde, ist nur eine weitere Form der legalen Blockade des Fortschritts von BiH in Richtung Europäische Union und ein Musterbeispiel dafür, wie unser Staat weiter entmachtet und abgebaut werden kann.

Es ist daher legitim, sich zu fragen, ob und in welcher Form die Staatlichkeit Bosnien und Herzegowinas bestehen bleiben wird, die in die Familie der europäischen Staaten aufgenommen werden könnte. Und was bedeutet uns die EU, wenn wir bis zum endgültigen Beitritt, falls es jemals dazu kommt, keinen Staat Bosnien und Herzegowina mehr haben!

Denn was wir gestern in Brüssel gesehen haben, waren keine Staatsangelegenheiten, sondern eine Verhöhnung der Staatlichkeit von BiH, die uns eine Million Mark kosten wird.

Vielleicht war es Varhelyis Ziel als Ungar, als Mann von Viktor Orbán, als Freund von Milorad Dodik, in Brüssel ein verstimmt es Orchester der (Nicht-)Koordination der bosnisch-herzegowinischen Regierung zusammenzubringen, die noch nicht einmal definiert hat, was sie will, geschweige denn, wie sie dorthin gelangen soll.

Ein solches Bild hat sicherlich für Verwirrung bei den Vertretern der geordneten EU-Länder gesorgt, insbesondere bei denen, die aus ihren eigenen Gründen gegen eine Erweiterung sind. Das Bild, das sie beim Zweiten Politischen Forum sahen, wird sie sicherlich davon überzeugen, dass sie absolut Recht haben, denn wenn die Delegation eines Staates mit etwa drei Millionen Einwohnern bei einer als „hochrangig“ eingestuften Veranstaltung von mehr als 100 Personen vertreten wird, dann ist jedes ernsthafte Gespräch mit einem solchen Staat unmöglich.