Šešelj begann den Zirkus in Den Haag, Richter Antonetti beendete ihn

Das Gericht in Den Haag hat Vojislav Šešelj freigesprochen, und seit heute ist er ein freier Mann.

Warum ist dieses Urteil gegen Vojislav Šešelj so ausgefallen, wie es ist? Als der vorsitzende Richter Jean-Claude Antonetti das endgültige Urteil verlas, war offensichtlich, dass Den Haag auf diese Weise den Weg des geringsten Widerstands gewählt hatte.

Es handelt sich nämlich um eine offensichtliche Alibifunktion für die serbische Regierung in Belgrad. Einfach gesagt, wären Šešeljs Kriegskameraden Aleksandar Vučić, der Premierminister Serbiens, und Tomislav Nikolić, der Präsident der Republik Serbien, gleichermaßen schuldig an den eventuellen Verbrechen von Vojislav Šešelj.

Jedes Wort, das Richter Antonetti vorlas, berührte das Duo aus Belgrad und umging sie.

Politischer Kompromiss vor dem Urteil

Den Haag hatte leider nicht den Mut, seine klaren Ziele der Bestrafung von Verbrechen um jeden Preis, ohne politischen Kompromiss, festzulegen und seine Urteile sowohl als angemessene Sanktionen als auch als Frage der Versöhnung zu behandeln.

Einfach gesagt, haben zwei Personen an der Spitze des serbischen Staates verhindert, dass Šešelj im Rahmen eines gemeinsamen kriminellen Unternehmens behandelt wurde. Er wird damit wie ein gewöhnlicher politischer Desperado behandelt. Es handelt sich um einen hochrangigen politischen Führer Serbiens, der nach den Behauptungen dieses Tribunalsrats die Hofnarr-Rolle von Slobodan Milošević spielte. Damit wurde er offiziell zum Hofnarren erklärt, dessen Worte niemand ernst nahm. Nach alledem wurde seine Rolle als Hofnarr des kriminellen Milošević-Regimes in Belgrad bis zu seiner Verhaftung fortgesetzt. Während des neunjährigen Prozesses vor dem Tribunal in Den Haag veranstaltete Šešelj einen Zirkus, und dann beendete Richter Antonetti diesen Zirkus mit einer finalen Zirkusnummer – einem Freispruch. Seine vorübergehende Freilassung wegen angeblicher Krankheit wirkt heute eher wie eine Diagnose des Tribunals.

Die Tatsache, dass Šešelj vom Tribunal als Hofnarr behandelt wurde, wirft heute in Serbien die Frage auf: Wie werden Vučić und Nikolić als Mitglieder des „gemeinsamen Unternehmens“ behandelt?

Durchzug zwischen Belgrad und Den Haag

Natürlich erklärte Antonetti, dass er die Verbrechen, an denen möglicherweise Angehörige der Tschetnik-Bewegung und der SRS beteiligt waren, nicht leugne. Aber es gebe keine direkte hierarchische Verbindung. Hier können wir auch die Rechtfertigung des Tribunals für die Märsche des Faschismus in Višegrad sehen.

Natürlich wusste der Rat, worum es ging. Jedem ist klar, dass die paramilitärischen Einheiten die schmutzigsten Arbeiten für das kriminelle Regime von Slobodan Milošević erledigten. Das hat Den Haag mehrfach und in zahlreichen Verfahren bestätigt.

Den Haag hat leider zugestimmt, dass Großserbien ein politisches und kein kriminelles Projekt sei, und diese Feststellung wurde vom vorsitzenden Richter Antonetti verlesen. Als ob wir die ganze Zeit ein Alibi für die beiden ersten Männer Serbiens, den Premierminister und den Präsidenten, gehört hätten, und nicht die Schuld von Šešelj.

Wir haben einen Freispruch für Šešelj erhalten, aber auch ein verurteilendes Urteil gegen das Tribunal in Den Haag.

Mehrfach verneinte der vorsitzende Richter das gemeinsame kriminelle Unternehmen. Man kann sich vorstellen, wie Šešeljs Mitarbeiter an der Spitze des serbischen Staates aufatmeten und seufzten. Auch Meteorologen können heute stärkere Winde und Durchzug zwischen Belgrad und Den Haag vorhersagen.