Serwer: Amerikaner spielen seltsame Spiele auf dem Balkan, Belgrad ist ihre Startlinie

SARAJEVO, (Patria) - Washington sendet seltsame Signale auf dem Balkan. 

Es unterstützte die Entscheidung des Hohen Repräsentanten der internationalen Gemeinschaft in Bosnien und Herzegowina, mit der eine Nachwahländerung der Art und Weise eingeführt wird, wie Stimmen die Ergebnisse bestimmen. Dies kommt ethnonationalistischen politischen Parteien zugute, die mit Moskau verbunden sind. 

Die Amerikaner sagen Besuche kosovarischer Minister bei US-Beamten ab. 

Washington möchte, dass der Premierminister des Kosovo darauf verzichtet, auf kosovarischen Kennzeichen in den nördlichen Gemeinden seines Landes mit serbischer Mehrheit zu bestehen, ohne Garantien, dass ein weiterer Aufschub Respekt bringen wird.

All dies scheint zusammenhangslos, vielleicht sogar zufällig und unbedeutend. Aber es ist nichts davon.

Alles hängt mit Belgrad zusammen - schreibt Professor Daniel Serwer in seinem neuesten Blog. 

Er erinnert daran, dass für die Biden-Administration Belgrad die "Startlinie" ist.

Serwer erinnert auch daran, dass der derzeitige US-Präsident "ein starker Befürworter des kosovarischen Kampfes für die Befreiung von Serbien war". 

"Aber er hat schon lange entschieden, dass Belgrad auf dem Balkan am wichtigsten ist. 

Ich habe vor mehr als 15 Jahren vor ihm im Senat ausgesagt. Er machte deutlich, dass er den Beitritt Serbiens zum EU-Beitrittsprozess unterstützt, obwohl zu dieser Zeit offensichtlich war, dass dieses Land keine Bedingungen erfüllte. 

-Biden glaubte, dass der europäische Weg Serbiens für dieses Land einschränkend sein würde", schreibt Serwer.

Er führt aus, dass er nach seinem Einzug ins Weiße Haus den Balkan dem State Department überließ. 

Und in dieser Institution "glauben die Schlüsselfiguren, dass der Präsident Serbiens es ernst meint mit der Verpflichtung, sein Land in die EU zu führen". 

"Ebenso machen sie sich ernsthaft Sorgen um das Wohlergehen der Serben in den Nachbarländern. 

Die Befriedung Serbiens ist zum Ziel der amerikanischen Politik geworden", schreibt Serwer. 

Er behauptet, dass Gabriel Escobar kürzlich einen serbischen Diplomaten empfing, der die Gelegenheit für äußerst undiplomatische Bemerkungen über Montenegro nutzte. 

Serwer betont auch die Ansicht, dass das State Department für Vučićs unnötige, spaltende Initiative - den Offenen Balkan - die Daumen drückt. 

Der bekannte amerikanische Analyst der Balkanverhältnisse unterstreicht auch, dass es wenig Beweise dafür gibt, dass Vučić es mit der EU ernst meint. 

Der Fortschritt dieses Landes in Richtung Brüssel ist auf technischer Ebene, aber es gibt keine Bewegung bei den sogenannten Kopenhagener Kriterien. 

Und diese beziehen sich auch auf das Vorhandensein demokratischer Institutionen, freier Medien, Unabhängigkeit der Justiz, Rechtsstaatlichkeit und einer offenen Marktwirtschaft. 

"Serbien hat in diesen Bereichen geringe Fortschritte erzielt, in einigen ist es sogar zurückgegangen. 

Es hat es auch nicht geschafft, seine Außenpolitik mit der EU-Politik in Einklang zu bringen, insbesondere, aber nicht nur, in Bezug auf die Sanktionen gegen Russland".

Serwer widmet den Anfang seines Textes über die falsche amerikanische Politik auf dem Balkan dem Treffen von Aleksandar Vučić mit dem Abgesandten von Ramsan Kadyrow, dem berüchtigten Führer Tschetscheniens, und der Botschaft des serbischen Präsidenten, dass nichts die russisch-serbische Freundschaft zerstören könne. 

Anschließend warnt er, dass das Vučić-Regime durch die „serbische Welt“ ein Projekt der Vereinigung durchführt. Genau wie der Plan der russischen Welt von Wladimir Putin. 

"Vučić hat die Vorherrschaft über die serbischen Gemeinschaften im Kosovo, in Montenegro und Bosnien und Herzegowina angestrebt und weitgehend erreicht. In allen drei Ländern hilft der russische 'Hybridkrieg' Serbien, sich für eine de facto, wenn nicht sogar de jure Teilung dieser Länder einzusetzen. Vučić zielt darauf ab, die Autorität der staatlichen Strukturen seiner Nachbarn einzuschränken und eine mittlere Regierungsebene zu schaffen, die von Serben dominiert wird. 

Das ist der Kern des 'Kennzeichenproblems'.

Serwer führt weiter aus, dass Amerika nach dem Ende des Kalten Krieges auf ein ganzes und freies Europa hoffte. 

"Das wird nicht so bald geschehen. Europa teilt sich zwischen der NATO-Sphäre im Westen und einer von Russen dominierten Sphäre im Osten. 

Serbien entscheidet sich, in der von Russen dominierten Sphäre zu bleiben, zusammen mit Weißrussland und dem, was Moskau in der Ukraine, Moldawien und Georgien halten kann. 

Belgrad hofft auch, den Zustrom von EU-Beitrittsgeldern aufrechtzuerhalten, den es von Brüssel erhält. 

Das sollte die Vorbereitungen für eine eventuelle Mitgliedschaft finanzieren, aber Serbien nutzt es, um die vom Staat dominierte Wirtschaft anzukurbeln.

Die Regierungsebene in den Nachbarländern, die von Serben kontrolliert wird, wird für Moskau besonders nützlich sein. 

Die Russen werden sie nutzen, um gegenwärtige und zukünftige NATO-Mitglieder zu destabilisieren. Das wird eine weitere Ausdehnung des Bündnisses riskant machen", analysiert Serwer weiter.

Auf die Frage, was mit der Politik Washingtons auf dem Balkan nicht stimme, antwortet er, dass sie schlecht konzipiert sei, weil sie auf falschen Annahmen über die europäischen Ambitionen Serbiens und seine Aktivitäten in benachbarten Jurisdiktionen beruhe. 

Er betont auch, dass die amerikanische Politik schlecht umgesetzt werde, dass es keine Rechtfertigung für ihr Engagement bei der Durchsetzung von Änderungen des Wahlgesetzes von Christian Schmidt in der Wahlnacht gebe, dass es nicht zu rechtfertigen sei, hinter der 'serbischen Welt' zu stehen, wegen der Gefahren, die dieses Projekt für die Nachbarn Serbiens und potenzielle Verbündete der USA darstelle.

"Die USA sollten zu einer Balkanpolitik zurückkehren, die die Souveränität und territoriale Integrität jedes Balkanstaates sowie die Achtung der Menschenrechte seiner Bürger unterstützen würde. Das sollte auch ihr Recht einschließen, demokratisch, ohne Einmischung Belgrads, zu entscheiden, auf welcher Seite der neuen Linie, die Europa teilt, sie sein wollen. 

Wir können hoffen, dass Serbien seine Meinung bezüglich Russland ändert, aber dafür wird strategische Geduld nötig sein, nicht das Entgegenkommen gegenüber Belgrad", schließt Serwer.