Šepić: Mostar – BH-Block an der Weiche

Verfasst von: Senad Šepić, Präsident der NB

Es gibt ein bekanntes Gedankenexperiment namens „Das Trolley-Problem“. Darin rast eine Straßenbahn unaufhaltsam auf eine Gruppe von Menschen zu, die sich auf den Gleisen befinden und nicht ausweichen können. Sie befinden sich als zufälliger Beobachter neben dem Hebel einer Weiche, mit der Sie die Straßenbahn auf ein anderes Gleis umleiten können, auf dem sich eine Person befindet, und entscheiden, diese Person anstelle der fünf zu töten, die sterben würden, wenn Sie untätig bleiben. Werden Sie den Hebel ziehen?

Studien zeigen, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen den Hebel ziehen würde, um die Zahl der Opfer zu reduzieren. Natürlich ist diese Situation theoretisch und zu extrem, sodass die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass einer von uns jemals in eine ähnliche Lage gerät wie dieser Beobachter an der Weiche. Aber das Leben und die Politik bringen manchmal Dilemmas mit sich, die damit verglichen werden können und in denen Sie nur darauf achten müssen, dass Sie durch Ihr Handeln (oder Nichthandeln) so wenig Schaden wie möglich anrichten.

In einer solchen Situation befanden sich kürzlich die Parteien, die sich im BH-Block nach den Kommunalwahlen in Mostar versammelt hatten. Das Dilemma war, ob man handeln und den Kandidaten der SDA unterstützen oder untätig bleiben und die Wahl des HDZ-Kandidaten zulassen sollte. Lassen wir die (wahrscheinlich zutreffenden) Spekulationen beiseite, dass SDA und HDZ eine Hinterzimmerabsprache hatten, Mostar an Dragan Čović zu überlassen, im Austausch für Zugeständnisse in Bezug auf Gebiete, die für SDA Priorität haben, wie Travnik oder Institutionen und Einrichtungen wie das Universitätsklinikum Sarajevo – die Frage für den BH-Block war, ob sie der Aufgabe, die ihnen ihre Wähler gestellt hatten, gewachsen waren oder nicht.

In einer Situation, in der die Wahl auf das Dilemma SDA oder HDZ reduziert wurde, hat der BH-Block im Labyrinth politischer Interessen völlig vergessen, sich die Frage zu stellen, was seine Wähler in einer solchen Wahl wählen würden. Würde ihr durchschnittlicher Wähler zustimmen, dass ihre Trägheit, Unentschlossenheit und Orientierungslosigkeit zur Fortsetzung der Herrschaft der HDZ über die Stadt führen, oder würde er eine Veränderung um jeden Preis wünschen, auch wenn dies die Wahl des SDA-Kandidaten bedeutet, trotz aller berechtigten schweren Vorwürfe gegen die Arbeit und Politik dieser Partei, die auch ich habe?

Die utilitaristische Lehre schreibt uns vor, dass wir handeln und „den Hebel ziehen“ SOLLTEN, und dass dies nicht nur erlaubt, sondern sogar moralisch geboten ist. Nach solchen Interpretationen verpflichtet Sie allein die Anwesenheit in einer Situation, in der Sie den Lauf der Ereignisse zu einem einigermaßen besseren Ergebnis verändern können, zur Teilnahme. Enthaltung, das Suchen nach unmöglichen Alternativen oder das Aufschieben eines unvermeidlichen Ergebnisses sind keine Lösungen. Vergebens die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft, vergebens die Verdienste um die Abhaltung von Wahlen, vergebens alles, wenn Sie nicht in der Lage sind, Ihre Lösung durchzusetzen, und der BH-Block konnte dies zu keinem Zeitpunkt.

Währenddessen wartete der BH-Block darauf, dass sich die Sterne irgendwie für ihn günstig stellten, damit achtzehn Ratsmitglieder ohne ersichtlichen Grund Irma Baralija unterstützten, und die SDA zwang sie durch eine Medien- und Feldoffensive zu internen Meinungsverschiedenheiten, was von Anfang an zu erwarten war. Der BH-Block ist seit seiner Gründung keine feste und klar definierte Plattform, sondern ein Schein einer Grundlage für weitere Expansion, der SDP und Naša stranka nie ernsthaft angegangen sind. Trotz Ankündigungen des Gegenteils blieb dies ein geschlossener Club zum Schutz der Interessen dieser beiden Parteien, und bei den Kommunalwahlen in Tuzla und Gračanica, wo NS Gegenkandidaten zu den Bürgermeistern der SDP aufstellte, war bereits klar, dass dem BH-Block keine glänzende Zukunft bevorstand.

In Mostar wurde endgültig bestätigt, dass diesen Block keine Monolithität auszeichnet, und die Schuld dafür sollte nicht in Mostar gesucht werden, sondern in den Führungen dieser Parteien, die offensichtlich nicht einmal miteinander auskommen, wenn es nicht um leicht erreichbare Interessen geht wie in Sarajevo. Wäre es anders, hätte der BH-Block auch in Mittelbosnien, Krajina, dem erwähnten Tuzla und Gračanica gemeinsam agiert, und hier zeigt sich wieder die kurze Reichweite von Koalitionen, die aus kurzfristigen Interessen geschlossen wurden.

Für ernsthafte Veränderungen in Bosnien und Herzegowina ist eine Politik erforderlich, die über das Sarajevo-Becken hinausblickt, die auf dem aufrichtigen Willen und dem Wunsch basiert, die Dinge voranzubringen, aber nicht nur in der Republik Sarajevo, sondern auch in der Republik Krajina, der Republik Mostar, der Republik Tuzla und anderen größeren und kleineren Zentren-Republiken, die den Wandel tragen können. Eine breitere Koalition, mit breiteren Horizonten, auf einem breiteren Territorium. Es war heuchlerisch, vor den Kommunalwahlen zu sagen, dass Sarajevo ein Beispiel für Veränderungen sein sollte – warum war es nicht möglich, dass diese Veränderungen gleichzeitig in anderen Gebieten stattfanden und warum sollte man woanders noch einen Wahlzyklus mit ungewissem Ausgang warten?

Entschlossene, offene und gut kommunizierte Zusammenarbeit sind der Schlüssel zum Erfolg, auch wenn dies manchmal bedeutet, auf eigene Interessen und Prinzipien zu verzichten. Deshalb habe ich vor der ersten Wahlrunde den Parteien des BH-Blocks und der SDA in Mostar offen gesagt, dass sie mehr gemeinsame Werte teilen, als sie Unterschiede haben. Wir teilen generell mehr Werte in BiH miteinander und diese Werte müssen wichtiger sein als die Unterschiede, auf denen wir bestehen. Was Mostar betrifft, so viel Verachtung ich auch für die SDA empfinde und wie sehr ich auch mit Abscheu beobachte, was aus dieser Partei geworden ist, im Vergleich zur Toleranz der HDZ gegenüber dem Ustaše-Tum und der Pflege der Errungenschaften des Vereinigten Verbrecherischen Unternehmens Herceg-Bosna hätte ich kein Dilemma.

Ich glaube auch nicht, dass die Wähler des BH-Blocks in Mostar und die SDP und Naša stranka ein solches hätten, und es liegt an ihnen, ihnen zu erklären, dass die Fortsetzung der Herrschaft der HDZ das ist, was sie wollten, als sie am 15. November zur Wahl gingen. Auch die mögliche Entschuldigung, dass ein bestimmter Ratsherr oder bestimmte Ratsmitglieder sich enthalten wollen, weil sie dort die Politik der Parteien umsetzen und nicht als freie Schützen gewählt wurden, ist nicht stichhaltig. Enthaltung ist Handeln, genau wie uns das Beispiel des „entlaufenen Wagens“ lehrt. Der BH-Block steht an der Weiche und es liegt ausschließlich an ihm, ob er den Hebel zieht oder nicht.