Sedić: Konaković kann den Zustand in NiP nicht in Ordnung bringen, aber würde die Regierung im USK stürzen

(Patria) - Der Bürgermeister von Bihać, Elvedin Sedić (POMAK), sprach heute für N1 über den kürzlich gescheiterten Versuch der Regierungsumbildung im Kanton Una-Sana (USK), an dessen Spitze Nijaz Hušić (SDA) steht.

- Ich denke, aus dieser zeitlichen Distanz können wir bereits sagen, dass dieser Versuch gescheitert ist, da sich in den letzten Tagen nichts mehr ereignet hat.

Wir von POMAK waren nicht diejenigen, die diese Prozesse geführt haben, und ich denke, das ist allen klar, die sich auch nur ein wenig mit Politik auskennen. Mit zwei, also mit der geringsten Anzahl von Abgeordneten, die in dieser ganzen Geschichte erwähnt werden, können wir gar nicht diejenigen sein, die diesen Prozess geführt haben.

Die Frage sollte an diejenigen gerichtet werden, die den Mandatar vorgeschlagen haben, also an die politische Option, aus der der Mandatar kommen sollte - sagt Sedić.

Der Mandatar sollte, zur Erinnerung, Šuhret Fazlić von der Partei Volk und Gerechtigkeit (NIP) sein, deren Vorsitzender Elmedin Konaković ist. Fazlić hat letztendlich davon Abstand genommen.

- Ich denke, das alles begann irgendwie mit dem ersten Versuch, als die Nationale Europäische Allianz (NES) gewissermaßen in die Regierung des USK hineingezogen werden sollte, als eine Art Revanche für einige Dienstleistungen auf föderaler Ebene und die Unterstützung der Föderalen Regierung, und vielleicht auch für diejenigen auf staatlicher Ebene.

Wir von POMAK haben bereits damals klar gesagt, dass man über einen Premierminister/Mandatar aus Bihać nachdenken sollte. Und wir haben damals absolut keine Namen genannt, noch dachten wir, dass es jemand von POMAK sein sollte - betont Sedić.

Er dementierte Medienberichte, dass POMAK der Posten des Premierministers in der Regierung des USK versprochen worden sei.

- Nein. Niemand hat POMAK die Position des Premierministers versprochen, noch hat POMAK dies gefordert. Bei dem ersten Anlauf haben wir von POMAK gesagt, dass es schön wäre, jemanden aus Bihać zu sehen.

Und als der Moment kam, dass in dieser einen Variante der Name Šuhret Fazlić auftauchte, haben wir OK gesagt - das ist für uns akzeptabel. Als es jedoch zu konkreteren Gesprächen kam, zeigte sich, dass es für diese Unterstützung des Mandatars in der Person von Šuhret Fazlić nicht genügend Stimmen gab.

Zuerst hat der Mandatar selbst aufgegeben, beziehungsweise gesagt, dass er nicht für diese Spielchen 15-16 sei, dass etwas über das Knie gebrochen werde, beziehungsweise irgendwo, wo er keine sichere Unterstützung im Parlament haben werde. Letztendlich hat sich das auch bestätigt - es gab nicht genügend Stimmen, um eine solche Umbildung zu unterstützen - betont Sedić, wie Patria berichtet.

Er sagt, er habe von Anfang an gesagt, dass innerhalb der NIP einige ungeklärte Beziehungen die entscheidenden sein sollten, und am Ende habe sich herausgestellt, dass von den vier Abgeordneten der NIP nur zwei „sicher" gewesen seien.

- Das sind jedoch keine Dinge, die ich als jemand von POMAK kommentieren möchte. Das sind interne Angelegenheiten innerhalb der NIP, und ich denke, sie hätten diese vor jeder Aktion klären sollen - fügt Sedić hinzu.

Seinen Worten zufolge sei es offensichtlich, dass Konaković vergeblich in den USK gekommen sei, weil „er zuerst die Dinge in seinem eigenen Hof nicht geregelt hat, aber er möchte etwas anderes irgendwo anders regeln".

- Ich denke, es ist an der Reihe, zuerst vor der eigenen Tür zu kehren, und dann Raum für weitere Vereinbarungen zu suchen - fügte Sedić hinzu.

Auf die Frage der Moderatorin, warum man ein Jahr vor den allgemeinen Wahlen eine Umbildung der Regierung des USK anstreben wollte, wiederholte er, dass das vorrangige Ziel darin bestanden habe, eine gewisse Gegenleistung für die Unterstützung auf föderaler und staatlicher Ebene zurückzugeben.

- Andererseits glaube ich, dass auch einige Vorbereitungen für das bevorstehende Wahljahr teilweise vielleicht ebenfalls eine Ursache für irgendwelche Geschichten und Spekulationen über die Umbildung sind.

Wie ich jedoch bereits gesagt habe, sind wir nicht diejenigen, die diese politischen Prozesse führen, sei es bei der Regierungsumbildung. Wir führen sie nicht einmal in dieser aktuellen Regierung. Wir beteiligen uns absolut nicht als Partei an der Arbeit der Regierung.

Zwar kommt der Vorsitzende des Parlaments von POMAK, aber wir sind in der Arbeit der Exekutive nicht vertreten, und ich denke, dass sich für uns hier konkret in der einen oder anderen Variante nichts ändert.

Aber langfristig gesehen bringen ständige Regierungswechsel sicherlich nichts Gutes. Wir beschäftigen uns mit uns selbst, anstatt uns mit den entscheidenden Fragen zu befassen, die für das Leben unserer Mitbürger von Bedeutung sind - fügte Sedić hinzu.