SDA Sarajevo: Nach dem Straßenbahnunglück Schweigen, wer lenkt den Kanton?

(Patria) - Der Kantonalvorstand der Partei der demokratischen Aktion Sarajevo (KO SDA Sarajevo) hat eine neue Erklärung abgegeben, in der er die Frage der Verantwortung nach dem schweren Straßenbahnunglück, das sich vor drei Monaten in Sarajevo ereignete, aufwirft. Die SDA erklärt, dass die Öffentlichkeit trotz des Zeitablaufs immer noch keine vollständigen Antworten auf die Umstände und Ursachen des Unfalls erhalten hat und es auch keine ernsthafteren politischen oder institutionellen Konsequenzen gab.

Ihren Angaben zufolge blieb der gesamte Fall, wie sie behaupten, ohne einen klaren Abschluss, während sich das System weiterhin so verhält, als wäre nichts Bedeutendes geschehen.

Politische Verantwortung

In der Erklärung des KO SDA Sarajevo wird betont, dass es nach der Tragödie keine wirkliche Rekonstruktion der Verantwortung innerhalb der Institutionen gegeben hat. Sie weisen darauf hin, dass die Hauptakteure weiterhin auf ihren Positionen bleiben, während die politische Verantwortung ihrer Einschätzung nach versucht wird zu vermeiden oder hinauszuzögern.

„Drei Monate nach dem tragischen Straßenbahnunglück in Sarajevo hat die Öffentlichkeit immer noch keine vollständigen und klaren Antworten auf die Ursachen der Tragödie. Es gibt keine politische Verantwortung, keine ernsthafte Rekonstruktion des Systems, nicht einmal ein elementares Gefühl der Dringlichkeit. Stattdessen sehen die Bürger eine Fortsetzung politischer Improvisation und eine kalkulierte Anstrengung, die Verantwortung zu relativieren oder bis ins Unendliche zu ziehen.“

Die SDA gibt weiter an, dass es in der Praxis keine Änderung in der Führung der Schlüsselressorts gegeben hat und dass die Verantwortung formell erwähnt wird, aber ohne konkrete Konsequenzen.

„Der Direktor von GRAS bleibt Direktor. Verkehrsminister Adnan Šteta bleibt Minister. Premierminister Nihad Uk tritt zurück, aber die Regierung agiert weiterhin in technischer Mission, ohne neue politische Einigung und ohne wirkliche Rekonstruktion der Exekutive.“

Interne Meinungsverschiedenheiten

Im weiteren Verlauf der Erklärung befasst sich der KO SDA Sarajevo auch mit den Beziehungen innerhalb der Regierungskoalition und gibt an, dass Informationen in der Öffentlichkeit erschienen sind, die ihrer Interpretation nach frühere Behauptungen über mangelnden politischen Willen für Veränderungen bestätigen.

„In diesen Tagen hat die Vorsitzende unserer Partei Naša stranka, Sabina Ćudić, praktisch bestätigt, worauf der KO SDA Sarajevo von Anfang an hingewiesen hat. Das heißt, innerhalb der Mehrheit gab es keinen politischen Willen, nach der Tragödie einen ernsthaften Schnitt zu machen. Ihren Worten zufolge hat Naša stranka die Ernennung neuer Minister und die Rekonstruktion der Regierung gefordert, aber dies wurde von NIP und SDP, d.h. Elmedin Konaković und Adnan Šteta, abgelehnt.“

Die SDA ist der Ansicht, dass eine solche Entwicklung der Dinge das politische Bild des gesamten Falls verändert und weitere Fragen über die Art und Weise der Entscheidungsfindung innerhalb der Regierung aufwirft.

„Das verändert den politischen Kontext des gesamten Falls vollständig. Es handelt sich also um eine bewusste politische Entscheidung, die Frage der vollen Verantwortung und der tatsächlichen Ablösung der Menschen, die das System seit Jahren lenken, nicht aufzuwerfen. Im Fall von Minister Šteta sind es fast acht Jahre.“

Frage der Legitimität und Verantwortung der Exekutive

Im letzten Teil der Erklärung problematisiert der KO SDA Sarajevo das Konzept der politischen und moralischen Verantwortung und stellt die Frage der tatsächlichen Funktionsweise der Regierung im Kanton Sarajevo unter den gegebenen Umständen.

„Heute ist es völlig deplatziert, von einem „moralischen Akt“ des zurückgetretenen Premierministers zu sprechen. Moralische Verantwortung ohne tatsächliche politische Verantwortung bleibt nur eine symbolische Geste ohne wesentliche Konsequenzen.“

Ferner wird die Tatsache kritisiert, dass die bestehende Regierung, wie sie angeben, einen Teil der Verantwortung auf die Opposition abwälzt, obwohl ihrer Ansicht nach gerade die aktuelle Mehrheit die Institutionen lenkt.

„Noch paradoxer ist, dass der zurückgetretene Premierminister die Opposition auffordert, eine neue Regierung zu bilden, während gerade die bestehende Mehrheit seit Monaten die Möglichkeit einer neuen Exekutive ablehnt. Damit wird versucht, die Last der politischen Krise auf die Opposition abzuwälzen. Obwohl allen klar ist, dass die Verantwortung für die Situation im Kanton Sarajevo bei denen liegt, die die Institutionen, öffentlichen Unternehmen und Ressorts lenken.“

Am Ende der Erklärung stellt die SDA eine Reihe von Fragen, die ihrer Meinung nach unbeantwortet bleiben und die Bürger direkt betreffen.

„Deshalb haben die Bürger das Recht, einige einfache Fragen zu stellen: Wie ist es möglich, dass auch nach drei Monaten keine vollständige Wahrheit über die Ursachen des Unfalls vorliegt?

Welchen Sinn hat „moralische Verantwortung“, wenn das System und die Menschen darin gleich bleiben?

Wer lenkt schließlich heute wirklich den Kanton Sarajevo, während die Regierung in technischer Mission und ohne klare politische Legitimität agiert?“

Sie schlussfolgern, dass es sich ihrer Einschätzung nach nicht nur um einen Vorfall handelt, sondern um ein breiteres Muster politischen Handelns.

„Und hier geht es nicht nur um einen Unfall, der nur die Spitze des Eisbergs ist. Es geht um die Art und Weise, wie die Regierung agiert und ihr Verständnis von Demokratie als Buffet: Eine Tragödie geschieht, die Öffentlichkeit ist einige Tage schockiert, Politiker sprechen von Verantwortung, und dann funktioniert das System unverändert weiter.“

Die Erklärung endet mit einer Botschaft, in der die SDA die Verantwortlichen zur Rechenschaft aufruft.

„Meine Herren von der Regierung, dies ist eine Frage der politischen Verantwortung, der institutionellen Ernsthaftigkeit und der Haltung der Regierung gegenüber den Bürgern und dem menschlichen Leben als solchem.“