SDA antwortet Tegeltija: Wir fordern vollständige Transparenz bei der Wahl des Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina

Die Aussage des Präsidenten des Hohen Justiz- und Staatsanwaltschaftsrates, Milan Tegeltija, dass das Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina und der Vorsitzende der SDA, Bakir Izetbegović, sich in die Unabhängigkeit der Justiz einmische, halten wir für völlig unbegründet und unwahr, teilte die SDA mit, wie Patria berichtet.

- Es ist zumindest heuchlerisch von Tegeltija, auf diese Weise auf eine völlig legitime Forderung zu reagieren, dass der Präsident des Gerichts von Bosnien und Herzegowina ein Bosniake sein sollte, während er gleichzeitig durch sein Schweigen die Ankündigungen des Präsidenten der Entität RS über die Abhaltung eines Referendums in dieser Entität über die Justiz von Bosnien und Herzegowina, die Entscheidung der Regierung der RS und der Nationalversammlung der RS über die Einstellung der Zusammenarbeit mit den staatlichen Justizinstitutionen, die Weigerung der RS, die Entscheidungen des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina umzusetzen, sowie die rechtskräftige Entscheidung des Gerichts von Bosnien und Herzegowina über die Eintragung von Militäreigentum in Han Pijesak billigt. Tegeltija reagiert auch nicht auf die offenen Drohungen der HDZ BiH, dass die Finanzierung des Gemeindegerichts in Čitluk eingestellt wird, falls der VSTV seine kürzliche Entscheidung über die Ernennung von Richterinnen aus den Reihen des bosniakischen und serbischen Volkes an dieses Gericht nicht ändert.

Aus der SDA wird auch angeführt, dass Tegeltija nicht einmal stört, dass sich der Vorsitzende der HDZ BiH HNK Ljubo Bešlić vor einigen Tagen an den Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina mit der Warnung gewandt hat, „dass rechtliche Gewalt des VSTV nicht toleriert wird“.

- Für Tegeltija ist es offenbar völlig akzeptabel, dass Funktionäre der HDZ BiH den VSTV offen erpressen oder dass Funktionäre der RS offen mit der Abschaffung der staatlichen Justizinstitutionen drohen, dabei deren rechtskräftige Entscheidungen verletzen oder sich weigern, sie umzusetzen. Ihm ist jedoch nicht akzeptabel, dass die SDA völlig legitim fordert, dass bei der Wahl des neuen Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina die Bestimmungen des Gesetzes über den VSTV eingehalten werden, die vorschreiben, dass bei der Ernennung von Trägern von Justizfunktionen eine proportionale Vertretung der konstituierenden Völker sichergestellt werden muss.

Die Art und Weise, wie das aktuelle Verfahren zur Wahl des neuen Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina durchgeführt wird, ist das eklatanteste Beispiel einer äußerst intransparenten und fragwürdigen Personalpolitik des VSTV, deren Schöpfer und Anführer eben Tegeltija ist, und die langsam aber sicher die Grundlagen der Justiz von Bosnien und Herzegowina, d.h. die Glaubwürdigkeit, Fachkompetenz und Unparteilichkeit der Träger von Justizfunktionen sowie das Vertrauen der Bürger in die Justizinstitutionen untergräbt. In Anbetracht dessen, dass es sich um eine der wichtigsten Positionen in der Justiz von Bosnien und Herzegowina handelt, muss das Verfahren zur Wahl des Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina völlig transparent sein, die Öffentlichkeit von Bosnien und Herzegowina muss vollen Einblick in die detaillierten Lebensläufe aller Kandidaten sowie in die Kriterien haben, auf deren Grundlage der VSTV die Kandidaten für diese Position einstuft. Im Gegensatz dazu führt Tegeltija ohne jeden objektiven Grund das Verfahren zur Wahl des neuen Gerichtspräsidenten auf eine überstürzte, unverantwortliche und intransparente Weise durch, was den begründeten Verdacht erweckt, dass dahinter eine böswillige politische Absprache steckt, die, zum wievielten Male auch immer, zur Wahl eines Gefügigen und nicht eines Erfahrensten, Fachkundigsten, Fähigsten und unbestritten mit dem höchsten Maß an moralischem Ansehen, Unparteilichkeit und beruflicher Integrität Ausgestatteten führen wird.

Daher fordern wir Tegeltija auf, der Öffentlichkeit von Bosnien und Herzegowina zu erläutern, warum das Verfahren zur Wahl des Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina auf eine solche inakzeptable Weise geführt wird, bzw. was genau die Kriterien sind, nach denen der VSTV bei der Einstufung der Kandidaten und der Entscheidungsfindung über die Ernennung des Trägers einer so wichtigen Justizposition vorgeht. Wir fordern ihn außerdem auf, den Bürgern von Bosnien und Herzegowina zu sagen, ob die Ansichten, die er in seinen öffentlichen Auftritten äußert, seine persönlichen Ansichten oder die des VSTV sind. Wir fordern alle anderen Mitglieder des VSTV auf, sich klar zu Tegeltijas anmaßenden Handlungen und Auftritten zu positionieren, denn wenn sie durch ihr Schweigen weiterhin solche Handlungen billigen und sich letztlich Tegeltijas Willkür beugen, dann müssen auch sie die Verantwortung tragen.