SDA und HDZ PRIVATISIEREN DEN PROZESS Wir enthüllen die Namen der Kommissionsmitglieder, die das Wahlgesetz vorschlagen werden

(Patria) - Die Vorsitzenden von SDA und HDZ, Bakir Izetbegović und Dragan Čović, kündigten an, dass die Parteikommissionen nächste Woche mit Verhandlungen über Änderungen des Wahlgesetzes beginnen werden. Patria erfährt, dass für die Kommission von SDA Alma Čolo, Sedad Dedić und Halid Genjac ernannt wurden, während die Positionen der HDZ von Borjana Krišto, Bariša Čolak und Josip Merdžo vertreten werden.

Die Genannten waren heute schwer zu erreichen, und nur Alma Čolo meldete sich und kommentierte kurz, dass es noch keinen Vorschlag gebe.

Ihr Parteichef sagte, dass bis Ende April ein Lösungsmodell herauskristallisiert sein sollte. Die Erklärungen der Vorsitzenden zeigten jedoch von Anfang an, dass die Kommissionen eine schwierige Aufgabe haben werden. Während Izetbegović von den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg und dem Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina im Fall Ljubić spricht, betonte Čović andererseits klar die Priorität der HDZ, nämlich die Wahl des Mitglieds des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina und der Delegierten im Haus der Völker des Parlaments der FBiH.

Obwohl viele der Meinung sind, dass das neue Schauspiel von Čović und Izetbegović nur eine weitere Zeitverschwendung ist, die keine konkreten Ergebnisse bringen wird, ist das jüngste Treffen dennoch eine klare Bestätigung dafür, dass diese beiden Parteien die Entscheidungsprozesse, insbesondere in der FBiH, privatisiert haben. Die Diskussion über Schlüsselreformen wird wieder aus den parlamentarischen Reihen verlagert, und andere politische Akteure werden als Ersatzspieler behandelt, die nur zu einer bereits ausgearbeiteten Strategie beitragen sollen. Dies ist zwar umstritten, aber Gesprächspartner von Patria sind der Meinung, dass jeder konkrete Vorschlag auf dem Papier ein Schritt zur Überwindung des Teufelskreises der Deinstitutionalisierung von Prozessen in Bosnien und Herzegowina wäre.

- Es ist das legitime Recht der Parteien, Lösungen vorzuschlagen. Das kann auch der zivilgesellschaftliche Sektor tun. Der offizielle Vorschlag muss ins Parlament kommen, aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass daraus etwas wird. Gestern gab es keine politische Einigung, das ist nur ein weiteres Treffen in einer Reihe, meint der Abgeordnete der SDA im Parlament von Bosnien und Herzegowina, Šemsudin Mehmedović.

Der Vorsitzende der Unabhängigen Blöcke, Senad Šepić, ist konkreter. Er meint, dass die Vorsitzenden von SDA und HDZ aufgrund des enormen gegenseitigen Misstrauens nicht in der Lage sind, eine Einigung zu erzielen.

- Ich denke, sie haben nur Versprechungen in Bezug auf eine Vereinbarung, die jeder auf seine Weise interpretiert. Ihre Privatisierung von Prozessen in Bosnien und Herzegowina ist für mich vor allem deshalb problematisch, weil sie nichts tun können. Andererseits sind diese beiden Parteien am meisten verantwortlich, weil alle anderen Versuche, Lösungen durch Institutionen zu finden, blockiert wurden, meint Šepić.

In der SDA und HDZ sind sie sich bewusst, dass sie das Wahlgesetz in den Institutionen nicht allein verabschieden können. Mit solchen Vorgehensweisen versuchen sie nach Ansicht von Saša Magazinović (SDP), die Vertreter der internationalen Gemeinschaft dazu zu bewegen, die gewählten Vertreter anderer Parteien erneut unter Druck zu setzen, damit die Änderungen des Wahlgesetzes verabschiedet werden.

- Ich glaube, sie haben eine Vereinbarung, aber als jemand, dem das bürgerliche Bosnien und Herzegowina am Herzen liegt, hoffe ich, dass sie diese nicht umsetzen können. Es ist gut, dass sie die Zusammenarbeit bei der Vorbereitung des Gesetzes offiziell gemacht haben, aber ich bin nicht optimistisch, dass es ins Parlament kommt, da die Öffentlichkeit ohne vorherige Unterstützung anderer Parteien zu viel Druck mit sich bringt, sagt Magazinović.

Nach dem erneuten Treffen von Izetbegović und Čović ist klar, dass Vorsicht als zwingende Voraussetzung für Optimismus geboten ist, da es fast sicher ist, dass die Institutionen in Bosnien und Herzegowina weiterhin von den Bestrebungen gefangen sein werden, ihnen die Vereinbarung derjenigen aufzuzwingen, die weiterhin glauben, die einzig legitimen Vertreter des Volkes zu sein.