SDA Kroatiens: Tuđman verschweigt bewusst die Wahrheit und verbreitet Islamophobie

Die Partei der demokratischen Aktion Kroatiens (SDA) reagierte auf das Interview von Miroslav Tuđman in der letzten Ausgabe der Zagreber Wochenzeitung Globus, in dem er über Radikalismus unter Bosniaken sprach, berichtet die Agentur Patria.

- Das Interview von Miroslav Tuđman, das in der 1395. Ausgabe von Globus veröffentlicht wurde, ist voller falscher Informationen, verzerrter Interpretationen und eines offensichtlichen Versuchs, die Leser zu manipulieren. Angesichts von Tuđmans akademischem Titel ist offensichtlich, dass es sich nicht um Unwissenheit oder mangelnde Information handelt, sondern um ein bewusstes Unterdrücken der Wahrheit und die Verbreitung von Islamophobie.

Vor allem verwendet Miroslav Tuđman das Wort Terrorismus mit dem Adjektiv „islamisch“. Damit versucht er, den Islam als eine Religion des Terrors und der Gewalt darzustellen. Keine Religion ruft dazu auf, unschuldige Menschen zu töten, und der Islam auch nicht.

Der Koranvers aus Sure Al-Maida ist bekannt, der besagt: „Wer einen Menschen tötet, der keinen anderen Menschen getötet hat, oder der auf der Erde Unheil stiftet, ist, als ob er alle Menschen getötet hätte; und wer einem Menschen das Leben rettet, ist, als ob er allen Menschen das Leben gerettet hätte.“

Terrorismus hat weder eine religiöse noch eine nationale Definition. Es ist ein böses Phänomen, das alle gleichermaßen bekämpfen müssen, denn letztendlich bedroht Terrorismus die gesamte Menschheit. Auf die Lügen und Falschaussagen über den bosniakischen Führer Alija Izetbegović werden wir mit Zitaten und historischen Fakten antworten.

Tuđman sagt, Alija Izetbegović habe den Cutileiro-Plan abgelehnt, weil er nicht wollte, dass Bosnien und Herzegowina aus drei konstituierenden und souveränen Völkern besteht. Es ist allgemein bekannt, dass dieser Plan die Anerkennung der bosnischen Serben als Verhandlungspartei vorsieht. Damit prahlte später auch der großserbische Verbrecher Radovan Karadžić in der Versammlung der Republika Srpska:

- Sie wissen, wie die Cutileiro-Karte aussah, als Bosnien zerfiel. Damals wurden wir als Konfliktpartei anerkannt. Die internationale Gemeinschaft hat sich sehr getäuscht, als sie Cutileiro und Carrington vor dem Krieg zu uns schickte. Dass sie uns als Konfliktpartei anerkannten. Hätten sie geschwiegen und Bosnien anerkannt und danach gesagt, dass es dort Rebellen gibt, die ihre eigene Regierung stürzen, hätten wir große Probleme gehabt. Niemand hätte mit uns gesprochen.

In ähnlichem Ton sprachen auch die Kriegsverbrecher Momčilo Krajišnik und Ratko Mladić. Darüber hinaus lehnte Izetbegović den Plan nach einem Treffen mit dem US-Botschafter in Jugoslawien, W. Zimmermann, am 28. März 1992 ab, bei dem Zimmermann Izetbegović die Anerkennung von Bosnien und Herzegowina als unabhängigen Staat garantierte.  

Darüber hinaus verbreitet Tuđman die These, dass Izetbegović eine unitaristische Politik verfolgte und diese mit der großserbischen gleichsetzt. Ein solcher Versuch, die Wahrheit zu manipulieren, ist schockierend, da Alija Izetbegović in zahlreichen Erklärungen sagte, dass er und die Bosniaken sich für ein ganzheitliches und demokratisches Bosnien und Herzegowina einsetzen. Während der Erstellung dieses Artikels wurden 12 solcher Zitate gefunden, und wir werden mindestens eines wiedergeben:

- Unser Ziel ist ein demokratischer Staat – multikulturell und multiparteiisch. Diese Verpflichtung gibt unserem politischen Modell einen deutlichen Vorteil gegenüber dem offensichtlich rückschrittlichen, einheitlichen Volk, einer Religion und einer Partei des Konzepts von Karadžićs SDS und Bobans HVO. Unser demokratisches Konzept ist eine Bedingung für unseren politischen und militärischen Sieg in diesem Krieg. Ohne dieses Konzept gibt es kein ganzheitliches Bosnien.

Und eine Bestätigung dafür ist die Referendumsfrage (Das Referendum über die Unabhängigkeit Bosniens und Herzegowinas fand am 29.2. und 1.3.1992 statt, insgesamt stimmten 2.073.568 Wähler, 99,7% waren für die Unabhängigkeit und 0,3% dagegen), die lautete: Sind Sie für ein souveränes und unabhängiges Bosnien und Herzegowina, ein Staat gleichberechtigter Bürger, der Völker von Bosnien und Herzegowina – Muslime, Serben, Kroaten und Angehörige anderer Völker, die dort leben?

Wer die Arbeit von Alija Izetbegović (objektiv und rational) analysiert hat, weiß, wie sinnlos es ist, die These von Alija Izetbegovićs unitaristischer Politik zu fördern. Paradoxerweise hatten alle anderen Konfliktparteien den größten Wunsch, dass dies geschieht. Sie wünschten sich ein Szenario, in dem die Bosniaken 30 % des Territoriums einnehmen würden, was Izetbegović zu ihrer Verblüffung hartnäckig ablehnte.

Die nächste Falschaussage, die von Miroslav Tuđman, aber auch von anderen Beteiligten dieser Zeit versucht wird, zu verbreiten, ist, dass es keine vereinbarte Teilung zwischen Tuđman und Milošević gab.

In der kroatischen Öffentlichkeit wurden in letzter Zeit mehrere Werke veröffentlicht, die mit gleichen Argumenten darüber sprechen. Dies sind vor allem das Buch von Davorin Rudolf „Die Entstehung des kroatischen Staates 1991 – Ministererinnerungen“, dann das Buch von Vladimir Šeks „Staatsstreich – Wie Manolić und Mesić Tuđman und die kroatische Politik gegenüber Bosnien und Herzegowina stürzten“ und das letzte Buch in der Reihe von Miroslav Tuđman „Die andere Seite des Rubikon – Die politische Strategie von Alija Izetbegović“.

Eine solche Erscheinung steht in einer interessanten Korrelation mit der Meinung von W. Zimmermann, der sagt, dass Anfang der 90er Jahre, nach dem Treffen von Tuđman und Milošević in Karađorđevo, die kroatische und serbische Presse fast gleichzeitig begannen, über Bosnien als islamischen Staat zu sprechen und dabei die gleichen Argumente verwendeten. Eine solche aktuelle Erscheinung kommt offensichtlich aus Angst vor dem zukünftigen Urteil des Haager Tribunals, das im November gegen die ehemalige politische und militärische Führung der sogenannten Herceg-Bosna unter der Leitung von Jadranko Prlić verkündet werden soll.

Die Tatsache, dass sich die Haltung gegenüber den Bosniaken von kroatischer Seite, militärisch und politisch, nach dem Treffen in Karađorđevo änderte, ist unbestreitbar. Es ist auch bekannt, dass sich am 15. April 1991 in Tikveš Expertengruppen der kroatischen und serbischen Seite trafen und über Methoden zur Teilung Bosniens diskutierten.

Das nächste Schockierende ist, dass Miroslav Tuđman den Völkermord in Srebrenica leugnet! Bei jeder Erwähnung von Srebrenica verwendet er die Worte „Massaker“ und „Tragödie“. Tuđman, der die Europäisierung von Bosnien und Herzegowina befürwortet, muss offensichtlich daran erinnert werden, dass der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien im Januar 2007 die Gräueltaten in Srebrenica als Völkermord eingestuft hat.

Für den „europäischen“ Tuđman ist es offensichtlich auch unbekannt, dass das Europäische Parlament im Januar 2009 den 11. Juli zum „Tag des Gedenkens an den Völkermord in Srebrenica“ erklärt hat. Mit dieser Haltung stellt sich Miroslav Tuđman zu einer kleinen Anzahl großserbischer Radikaler, die den Völkermord in Srebrenica immer noch leugnen.

Unvernünftig ist auch Tuđmans Rede über Kriegsverbrechen in Zentralbosnien. Unbestreitbar ist, dass die Täter für jedes Kriegsverbrechen ordnungsgemäß bestraft werden müssen. Unabhängig davon, für welche Konfliktpartei sie gekämpft haben und welcher Religion oder Nation sie angehörten. Tuđman erwähnt etwa 50 solcher Verbrechen vonseiten der Mudschahedin. Gleichzeitig verschweigt er die allgemein bekannten kroatischen Verbrechen an Bosniaken, die in Zentralbosnien begangen wurden.

Aus all dem oben Genannten ist Tuđmans Bestreben ersichtlich, die Handlungen des bosniakischen Führers Alija Izetbegović zu beschmutzen und Islamophobie zu schüren. Die Verwendung des Begriffs „islamischer Terrorismus“, die Leugnung des Völkermords in Srebrenica, die Leugnung der Teilung Bosniens, das Verschweigen kroatischer Verbrechen in Zentralbosnien sind offensichtliche Beweise dafür.

Es scheint, dass in diesen Regionen Angst und Eifersucht aufkeimen, weil Alija Izetbegović zweifellos als die positivste Persönlichkeit aus all den unglücklichen Ereignissen hervorging und zu einem Vorbild für viele Menschen auf der ganzen Welt wurde. Darüber hinaus war Alija Izetbegović mehrfach Opfer der kommunistischen Herrschaft und verbrachte viele Jahre im Gefängnis des ehemaligen Regimes und war nie Teil der kommunistischen Regierung und des Regimes des ehemaligen Jugoslawiens.

Es ist unmöglich, dass wir alle die gleichen Ansichten und Vorlieben haben, was menschlich und logisch ist. Aber es ist schockierend, dass mit Fakten manipuliert und versucht wird, das Unverteidigbare zu verteidigen. Wir hoffen, dass Miroslav Tuđman alle Negativitäten erkennen wird, die sich aus seinen Aussagen ergeben, und sich bei allen Bosniaken entschuldigen wird, insbesondere bei denen, die Kroatien im Heimatkrieg verteidigt haben, sowie bei den Müttern von über 1180 gefallenen bosniakischen Verteidigern der Republik Kroatien – heißt es in der Erklärung der SDA Kroatiens.