Schmidt legte Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina zur Beschwerde von Željko Komšić willkürlich aus

“Gott bewahre”.

Dies ist der einzige Satz, der es wert ist, aus all den Sätzen zitiert zu werden, die der Hohe Repräsentant Christian Schmidt auf einer einstündigen Pressekonferenz geäußert hat. Auf sechs anständige Journalistenfragen antwortete Schmidt stets dasselbe. Zusammenhanglos. Und deshalb bleibt uns nichts anderes übrig, als die Journalistenfragen anstelle von Schmidt selbst zu beantworten.

“Wenn das Ziel war”, fragte der Journalist des Portals Klix, Semir Hambo, “die Frage von Goražde zu lösen, wo Bosniaken kroatische Vertreter wählen, warum haben Sie die Schwelle für die Nominierung des Präsidenten und Vizepräsidenten der Föderation Bosnien und Herzegowina nicht von sechs auf sieben Delegierte angehoben, sondern die Grenze auf elf erhöht, und die Grenze von elf kann jetzt und in den kommenden Jahren, wer weiß wie lange, nur die HDZ erreichen? Glauben Sie nicht, dass Sie auf diese Weise eine große Anzahl von Parteien nach rechts gedrängt und den ethnonationalen Parteien entgegengekommen sind?”

Hier ist Schmidts Antwort.

“Die Möglichkeit, einen Präsidenten vorzuschlagen, und das nicht mit elf oder zwölf Stimmen. Was wird, bitte schön, passieren? Können Sie mir erklären, was bisher passiert ist?”

Hier ist, was passiert ist und was passieren wird. Vor elf Jahren gelang es politischen Parteien, die der HDZ BiH nicht nahestehen, sechs kroatische Delegierte in das Haus der Völker der Föderation Bosnien und Herzegowina zu wählen. Der Präsident der Föderation war Živko Budimir, und die HDZ war in der Opposition. Nachdem die Ergebnisse auch für diese Wahlen bestätigt sind, wird es im Klub der Kroaten des Hauses der Völker der Föderation Bosnien und Herzegowina mindestens sechs Delegierte geben, die nicht unter der Kontrolle der HDZ stehen. Aber nachdem Schmidt die Quote für die Nominierung auf 11 Delegierte angehoben hat, besteht die Möglichkeit, die HDZ aus der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina auszuschließen, nicht mehr. Denn nach der Berechnung werden die neuen sechs kroatischen Delegierten, die Schmidt eingeführt hat, aus dem West-Herzegowina-Kanton (1), dem Herzogowina-Neretva-Kanton (2), dem Kanton 10 (1), dem Mittelbosnien-Kanton (1) und dem Zenica-Doboj-Kanton (1) kommen. Also von den sechs “neuen” Delegierten gehen fünf in Kantone mit HDZ-Mehrheit. So wird die Partei von Dragan Čović sichere sechzehn Delegierte im Haus der Völker der Föderation Bosnien und Herzegowina haben und damit auch vier Delegierte im Haus der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina.

“Mit dem Urteil von 2015”, fragte Istraga.ba den Hohen Repräsentanten, “stellte das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina auf die Beschwerde von Željko Komšić hin fest, dass die Europäische Menschenrechtskonvention verletzt wurde. Warum haben Sie den anderen nicht das Recht gegeben, Kandidaten für das Amt des Präsidenten und Vizepräsidenten der Föderation Bosnien und Herzegowina zu sein?”

Schmidts Antwort lautete: “Erstens haben Sie mit Ihrer politischen Einschätzung des Urteils Komšić recht. Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass dies auch auf die staatliche Ebene gehen sollte. Aber wenn Sie auf Seite 30 dieses Urteils schauen, steht dort, dass dies auf staatlicher Ebene gelöst werden muss und dass auf der Ebene der Föderation sozusagen kein Staat gebaut werden darf, wie er sein sollte.”

Erstens hat der Hohe Repräsentant das Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, das auf die Beschwerde von Željko Komšić ergangen ist, nicht präzise zitiert. Das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina hat nirgends gesagt, dass “auf der Ebene der Föderation Bosnien und Herzegowina kein Staat gebaut werden darf, wie er sein sollte”. Das Verfassungsgericht hat lediglich festgestellt, dass “derzeit der Umfang dieser Änderungen nicht vorhersehbar ist”, und hat daher nicht die Streichung der umstrittenen Bestimmungen der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina angeordnet. Schmidt hat also das Urteil des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina willkürlich ausgelegt, indem er behauptete, es verbiete auf der Ebene der Föderation “sozusagen den Aufbau” eines bürgerlichen Staates “wie er sein sollte”.

“Und wie kommentieren Sie”, fragte die Reporterin des N1-Fernsehens, Adisa Imamović, den Hohen Repräsentanten, “die Aussage von Herrn Andrej Plenković, der sagte, er habe monatelang mit Ihnen über Änderungen des Wahlgesetzes verhandelt? Wurde dadurch die Souveränität von Bosnien und Herzegowina verletzt?”

Schmidt hatte keinen Kommentar. Was bedeutet, dass er nicht sagen darf, dass der kroatische Premierminister nicht die Wahrheit sagt. Denn er tut es. Plenković, erinnern wir uns, sagte, er habe monatelang “diskret mit dem Hohen Repräsentanten an Änderungen des Wahlgesetzes in Bosnien und Herzegowina gearbeitet”.

“Ich werde diese Aussage nicht kommentieren”, sagte Schmidt.

“Herr Schmidt”, fuhr die Journalistin der Agentur Patria fort, “warum haben Sie beschlossen, für das Parlament der Föderation die Volkszählung von 2013 und für die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina die Volkszählung von 1991 anzuwenden?”

Der Hohe Repräsentant wird antworten, dass er sich jetzt “auf das Haus der Völker der Föderation Bosnien und Herzegowina konzentriert” habe.

Und wissen Sie, was die richtige Antwort ist? Wenn die Volkszählung von 2013 auf die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina angewendet würde, würden die Kroaten mindestens einen Ministerposten verlieren. Was natürlich nicht Schmidts Aufgabe ist. Deshalb wurde auf die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina die Volkszählung von 1991 angewendet, damit die Zahl der kroatischen Minister nicht sinkt. Gleichzeitig wird für das Haus der Völker die Volkszählung von 2013 angewendet. Der Grund ist einfach – nach dieser Volkszählung profitiert die HDZ BiH am meisten. Also wird bei der Bildung der Exekutive die Volkszählung von 1991 angewendet, weil sie der HDZ entspricht, und für die Legislative wird die Volkszählung von 2013 verwendet, weil auch sie der HDZ entspricht.

“Warum, Herr Schmidt”, fragte Istraga.ba, “gibt der Kanton Sarajevo fünf Delegierte aus den Reihen des serbischen Volkes und einen kroatischen, wenn im Kanton nach der Volkszählung von 2013 mehr Kroaten als Serben leben? Sind die Sarajevoer Kroaten weniger wert als die Sarajevoer Serben?”

“Gott bewahre”, sagte Schmidt.