Schmidt verzichtet auf persönliche Aussage vor dem Gericht in Straßburg, aber was ist mit den von ihm beauftragten britischen Anwälten?

(Patria) - Der Hohe Repräsentant Christian Schmidt wird vor dem Großen Senat des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) in Straßburg in der Rechtssache „Slaven Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina“ nicht aussagen, wie Politicki.ba aus dem Büro des Hohen Repräsentanten (OHR) bestätigt wurde.

Dies ist eine historische Entscheidung des EGMR.

Demnach sollte Bosnien und Herzegowina (BiH) eine einzige Wahldistrikt sein, und die Bürger können für einen Kandidaten für das Amt des Mitglieds des Präsidiums von BiH stimmen, unabhängig davon, welcher Ethnie er angehört und in welchem ​​Entität er lebt. Die Delegierten im Haus der Völker der Parlamentarischen Versammlung von BiH würden aus den Angehörigen der Völker des gesamten Staatsgebiets und nicht nur aus einzelnen Teilen davon gewählt.

Das Gericht stellte fest, dass diese Kombination aus territorialen und ethnischen Bedingungen eine diskriminierende Behandlung darstellt, die gegen Artikel 1 des Protokolls Nr. 12 im Zusammenhang mit dem Recht auf Teilnahme an Wahlen zum Haus der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina verstößt, und ist der Ansicht, dass dies auch für das Wahlrecht zum Präsidium von Bosnien und Herzegowina galt.

Als Antwort auf die Fragen von Politički.ba gab das OHR an, dass dies „nie geplant war“!?

Dies steht im Widerspruch zu dem, was das OHR am 24. September dieses Jahres gegenüber Politicki.ba erklärt hat.

Aber der Reihe nach.

Wir fragten das OHR, ob und warum Schmidt auf seine Aussage vor dem Großen Senat des EGMR am 20. November dieses Jahres verzichtet hat.

„Das Amicus-Curiae-Gutachten des Hohen Vertreters liegt nun beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Die persönliche Teilnahme des Hohen Vertreters war nie geplant“, lautete die überraschende Antwort von Schmidts Büro.

Sie fügten hinzu, dass „die Angelegenheit in den Händen des Großen Senats des EGMR liegt und dieser eine Entscheidung treffen wird“, was wir auch ohne sie wissen.

Am bereits erwähnten 24. September dieses Jahres sandte das OHR eine andere Botschaft an die Medien, die nachfragten.

Es wurde hervorgehoben, dass Schmidt das Gericht in Straßburg (gerne) informieren würde.

„Der Hohe Repräsentant wird zustimmen, dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte als „Freund des Gerichts“ (Amicus Curiae) unabhängige Informationen zur Verfügung zu stellen, wie es Hohe Repräsentanten auch in vielen anderen Fällen getan haben. Dies ist eine übliche Praxis“, heißt es in dieser E-Mail, die auch an Politicki.ba gesendet wurde.

Wir haben sofort die Unwahrheit aufgedeckt, dass „Hohe Repräsentanten dies auch zuvor getan haben“.

Zuerst baten wir das OHR, uns mitzuteilen, wann und welcher Hohe Repräsentant vor dem EGMR und in welchen Fällen aufgetreten ist. Wir erhielten nie eine Antwort.

Auch jetzt hat Schmidt nicht erklärt, warum es zu dieser Kehrtwende kam. Und wir glauben auch nicht, dass er es tun wird. Zumindest nicht uns!

Fakt ist, Schmidt wird am 20. November nicht in Straßburg vor dem Großen Senat erscheinen. Aber seine Eingabe wird es tun, die von sehr teuren Londoner Anwälten verfasst wurde. Und ihre Argumentation ist bereits bekannt. Sie steht im Einklang mit allen Proklamationen des offiziellen Zagrebs (außer der, dass der EGMR ein „politisches Gericht“ sei).

Die Ankündigung, dass Schmidt vor den Richtern des Großen Senats des EGMR treten könnte, stieß in Sarajevo auf heftige Reaktionen. Nicht nur Journalisten und Rechtsexperten, sondern auch Mitglieder des Stabilitätsrates (PIC) protestierten.

Frankreich und die Türkei teilten in getrennten Erklärungen gegenüber Politicki.ba mit, dass Schmidt kein Mandat für ein solches Vorgehen habe. Und das ist die offensichtliche Wahrheit. Bald „erwachten“ auch einige andere Mitglieder des Stabilitätsrates.

Der PIC würde auch diesen neuesten Ausrutscher von Schmidt „schlucken“, wenn er wüsste, dass seine Argumente vor Gericht obsiegen und die erstinstanzliche Entscheidung des Kleinen Senats aufheben würden.

Der PIC weiß jedoch, dass dies ein unwahrscheinliches Szenario ist. Daher wollen sie sich nicht auf einen Kampf einlassen, der von vornherein verloren ist!

Darüber hinaus versuchte Schmidt, seine Vorgesetzten im Stabilitätsrat zu beruhigen, indem er erklärte, er mache sich keine Sorgen um die Bezahlung der britischen Anwälte, da das Geld aus „externen Quellen“ stamme, d. h. aus Geldern, die aus nicht realisierten Projekten übrig geblieben seien.

Die PIC-Botschafter fragten dann, ob die Geber dies wüssten und damit einverstanden seien? Schmidt wollte nicht offenlegen, wie viel die Dienstleistungen der Londoner Anwaltskanzlei kosten. Umso schlimmer für ihn, da er Spekulationen legitimiert hat.

Und selbst Laien wissen, dass solche Unternehmungen Hunderttausende von Pfund kosten!

Denn die Kanzlei, die ihn vertritt, ist neben und außerhalb des lebenden, gesunden und professionell potenten Rechtsbüros des OHR sehr renommiert. Auf Bosnisch übersetzt – sehr teuer!

Schmidts Entscheidung, nicht nach Straßburg zu fahren, könnte ein Indikator dafür sein, dass er erkannt hat, dass er einen von vornherein verlorenen Kampf geführt hat, und dieser Manöver ist einfach eine Schadensbegrenzung (des bereits enormen) Schadens.

Wir werden alles unmittelbar nach dem 20. November wissen.