Schmidt und die Troika einerseits, Kalabuhov und Dodik andererseits: Den Bosniaken bleibt die Neretva als letzte Zuflucht!

Von: Rasim Belko @rasimbelko

Der neue Bericht des Hohen Vertreters Christian Schmidt an den UN-Sicherheitsrat zeigt die Kontinuität der anti-bosniakischen, anti-bosnischen und anti-islamischen Aktivitäten des bayrischen Nazis an der Spitze des OHR.

Schmidt spricht in seinem Bericht über die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und sagt: „Der Hohe Vertreter ist unter anderem für die nachhaltige Entwicklung der Demokratie in Bosnien und Herzegowina verantwortlich. In diesem Sinne werde ich in der kommenden Zeit alle relevanten Parteien auffordern, eine Initiative zur Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu starten.“ Der Hohe Vertreter geht jedoch selektiv mit dieser Frage um. Während er formell die These der Umsetzung der Urteile Sejdić-Finci und anderer vertritt, versucht Schmidt in Koalition mit Kroatien, das Urteil Kovačević zu kippen, das im Falle einer Bestätigung weitreichende Auswirkungen auf die Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit in BiH haben kann.

„Als Hoher Vertreter fordere ich weiterhin alle relevanten Parteien auf, mehr Toleranz zu zeigen und ihr Engagement für den interethnischen Dialog zur Versöhnung zu erhöhen“, sagt Schmidt, und dann führt er im selben Bericht aus: „Die Kontroverse um den Bau des Mevlana Interkulturellen Zentrums an einem umstrittenen Standort in Mostar dauert an. Das Mevlana Interkulturelle Zentrum in Mostar wird von der kroatischen politischen Gruppe, einschließlich der HDZ BiH, als strategischer Schritt zur Bekräftigung der bosniakischen Präsenz im überwiegend kroatischen westlichen Teil der Stadt angesehen.“

Während er also behauptet, sich für den interethnischen Dialog einzusetzen, wird Schmidt vor dem Sicherheitsrat hervorheben, dass die Bosniaken über das Interkulturelle Zentrum den westlichen Teil von Mostar, der kroatischen Hauptstadt, „angreifen“.

„Meine Entscheidung vom 27. April 2023 hat die Ernennung der Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina blockiert und zur Überwindung der politischen Blockade im Entität beigetragen“, prahlte Schmidt, wohl in dem Wunsch, dass der Sicherheitsrat noch einmal versteht, dass er ein Diktator ist, der Wahlen und politisches Handeln entwertet und mit wenigen Sätzen eine Regierung wählen kann.

Fazit: Schmidt hat in seinem Bericht mit maskierter Tonalität erneut die anti-bosniakische, anti-bosnische und diktatorische Politik bestätigt. Warum sonst sollte sich Schmidt um die Besorgnis der UZP-Politik wegen des interkulturellen Zentrums der Muslime kümmern? Warum sollte er die Geschichte von der Aussetzung der Verfassung wiederholen, anstatt den Bosniaken zu sagen, dass er eingreifen wird, wenn sie nicht diejenigen wählen, die ihm passen? Schmidt griff auch das Verfassungsgericht wegen der Entscheidung im Fall Vareš an, da er befürchtet, dass die von ihm mitverursachten Besatzungs- und Aggressionsinvestitionen in BiH aufgrund der Gerichtsentscheidungen in Frage gestellt werden.

Einen Tag nach Schmidt konnten wir die Kolumne des russischen Botschafters Kalabuhov lesen, die eine Art Bericht für die heimische Öffentlichkeit vom BRICS-Gipfel ist. In diesem Bericht ist Dodik die Schlüsselfigur, und seine Treffen mit Putin werden gelobt. Indem er zwei große Weltblöcke bildlich vergleicht, agitierte Kalabuhov klar und gab an, dass der von ihm befürwortete Block keine Souveränität aufzwingt, gefährdet oder Staaten unterwirft.

Dennoch sagt der Chef der bosnischen Diplomatie, Elmedin Konaković: „Man darf nicht zu BRICS gehen.“ Er sagte nicht, von wem nicht, aber es ist nicht schwer zu erraten.

Es stellt sich die Frage: Ist es ein Fehler, Dodik allein zum Gipfel gehen zu lassen, der das Gewicht der halben Weltbevölkerung trägt, darunter große Mächte des Ostens, aber auch die Türkei als NATO-Mitglied, das Zugang zu BRICS anstrebt, oder Brasilien als einer der BRICS-Gründer und gleichzeitig NATO-Partner?

Ist es dann möglich, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan unfähiger ist als die bosnischen politischen „Akademiker“, dass er das Potenzial von BRICS sieht, während er unter dem Schirm der westlichen Militärallianz steht?

Nein, darum geht es nicht. Und es ist nicht die Frage, ob die EU und die NATO die primären Ziele Bosniens und Herzegowinas sind – das sind sie zweifellos –, aber nur blinde Passagiere in der Politik, die dazu bestimmt sind, auf „Joystick“-Basis zu regieren, können sich von einem Block abwenden, der das Potenzial für einen ernsthaften militärpolitischen und wirtschaftlichen Aufschwung hat und ein eigenes Währungssystem schafft.

Eine Politik, die keine Alternativen zu den primären Interessen hat, ist dazu verurteilt, blind einem Weg zu folgen. Dieser Weg kann Wohlstand sein, aber er ist mühsam und langsam, daher gefährlich, viel verderblicher als der Versuch der Zusammenarbeit mit dem Westen und dem Osten.

So gefährlich, dass die Teilung Bosniens und Herzegowinas entlang des Laufs des Flusses Neretva keine zu vernachlässigende Option ist. Und während wir sehen, wie Schmidt und die von ihm eingesetzten Politiker mehr auf kroatische Interessen als auf staatliche achten, ist alles möglich. Die Chancen steigen, während Kalabuhov, Dodik und Putin ihre Partnerschaft stärken.

In der Entwicklung der Situation zwischen Schmidt und seinen Politikern einerseits und Dodik und Kalabuhov andererseits wird den Bosniaken, als Verfechtern eines geeinten BiH, die Neretva als letzte Zuflucht bleiben.