Verband der Lagerinsassen von Bosnien und Herzegowina: Welches Spiel spielen die Gerichte und Staatsanwaltschaften in Bosnien und Herzegowina?

Der Verband der Lagerinsassen von Bosnien und Herzegowina hat die Freilassung von Goran Sarić verurteilt, der wegen Verbrechen aus dem Jahr 1992 in der sarajevoer Siedlung Nahorevo angeklagt ist, berichtet die bosnisch-herzegowinische Nachrichtenagentur Patria (NAP).

Mit dem erstinstanzlichen Urteil des Gerichts von Bosnien und Herzegowina wurde Sarić wegen der Verbrechen in Nahorevo zu 14 Jahren Haft verurteilt, aber die Berufungskammer des Gerichts von Bosnien und Herzegowina sprach ihn anschließend von diesen Anklagen frei.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina fand keine Beweise dafür, dass Sarić die Trennung von drei Gruppen von Männern überwacht und daran teilgenommen hat, die sich in der psychiatrischen Klinik Jagomir befanden und dort am 19. Juni 1992 inhaftiert waren. Ein Teil von ihnen wurde später in ein Lager gebracht, ein Teil vertrieben und eine Anzahl getötet.

Aus dem Verband der Lagerinsassen von Bosnien und Herzegowina teilten sie mit, dass sie sich bereits früher von der Nachlässigkeit der herrschenden Strukturen in Bosnien und Herzegowina überzeugt hätten, aber am meisten treffe sie die Tatsache, dass auch diejenigen, die die Interessen der Opfer schützen sollten, nämlich die Gerichte und Staatsanwaltschaften, ebenfalls nicht verantwortungsvoller oder professioneller seien.

- Wie sonst soll man die Tatsache erklären, dass das Gericht im erstinstanzlichen Verfahren für begangene Straftaten des Kriegsverbrechens ein Urteil fällt und den Täter zu 14 Jahren Haft verurteilt, das im zweitinstanzlichen Verfahren geändert wird und der Täter freigesprochen wird – führen sie aus dem Verband der Lagerinsassen von Bosnien und Herzegowina an. Wer hat einen Fehler gemacht? – fragen sie sich im Verband der Lagerinsassen von Bosnien und Herzegowina.

Ist es die Staatsanwaltschaft, die in der erstinstanzlichen Kammer genügend Tatsachen und Beweise für eine Verurteilung vorgelegt hat? Ist es die erstinstanzliche Kammer, die auf der Grundlage unzureichender und schwacher Beweise der Staatsanwaltschaft ein verurteilendes Urteil gefällt hat? Macht vielleicht jetzt die zweitinstanzliche Kammer einen Fehler, die den Verdächtigen freispricht, weil seine Verantwortung für die Verbrechen, die ihm in der Anklageschrift vorgeworfen werden, nicht über jeden vernünftigen Zweifel hinaus festgestellt wurde? Und noch eine wichtigere Frage: Welche Spiele spielen die Staatsanwaltschaften und Justizbehörden in diesem Staat und wer ist für diese Farce verantwortlich? – heißt es in der Mitteilung des Verbandes der Lagerinsassen von Bosnien und Herzegowina, berichtet Patria.