Anhörung in Straßburg: Kovačević wandte sich an die Richter, Mijić, Stažnik und der Vertreter Schmidts legten Argumente gegen das Urteil dar

(Patria) - Vor dem Großen Senat des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg findet die Anhörung im Fall „Slaven Kovačević gegen Bosnien und Herzegowina“ statt. Den Großen Senat des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall „Kovačević“ leitet der slowenische Richter Marko Bošnjak. Dem Senat gehören insgesamt 17 Richter an. An der Anhörung nimmt auch das Mitglied des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, Željko Komšić, teil, berichtet die Reporterin von Istraga, Senja Mahinić, aus Straßburg.

Der Kläger Kovačević wandte sich an das Gericht und sagte, dass das Mandat der amtierenden Vertreter Bosnien und Herzegowinas vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte abgelaufen sei und sie daher nicht autorisiert seien, Bosnien und Herzegowina zu vertreten.

Kovačević lud zu der Anhörung Azra Zornić ein, die zuvor eine Klage gegen Bosnien und Herzegowina gewonnen hatte, sowie den ehemaligen Richter des Verfassungsgerichts von Bosnien und Herzegowina, Joseph Marko. Diese werden im weiteren Verlauf der Anhörung sprechen.

Weiter sagte er, dass das OHR und die Republik Kroatien alles tun, um die Änderung des auf ethnischen Rechten basierenden Wahlsystems zu verhindern.

„Ich bitte die Richter, sich in die Lage der Wähler aus der Republika Srpska zu versetzen, die ethnische Säuberungen, Kriegsverbrechen und Völkermord überlebt haben und nur für ein Mitglied des Präsidiums stimmen können, wenn der Kandidat ein ethnischer Serbe ist“, sagte Kovačević.

Vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wird der Hohe Repräsentant Christian Schmidt vom Anwalt Timothy Otty vertreten. Die Regierung der Republik Kroatien wird von der Vertreterin dieses Landes vor dem EGMR, Štefica Stažnik, vertreten.

Die Positionen des Ministerrats von Bosnien und Herzegowina vor dem EGMR im Fall „Kovačević“ werden von den amtierenden Vertreterinnen Monika Mijić und Sandra Malešić sowie dem Justizminister Davor Bunoza (HDZ BiH) dargelegt.

Der bosnisch-herzegowinischen Delegation gehören auch der Justizminister der FBiH, Vedran Škobić (HDZ BiH), und der Justizminister der RS, Miloš Bukejlović, an, der sich als Kroate bezeichnet.

Der britische Anwalt Timothy Otty, der das OHR vertritt, sagte, er sei Anwalt des kroatischen Geschäftsmanns Ivica Todorić gewesen.

Die Vertreterin von Bosnien und Herzegowina, Monika Mijić, sagte in ihrer Erklärung, dass die Vereinbarung zwischen den konstituierenden Völkern den Frieden in Bosnien und Herzegowina ermöglicht habe.

Sie betonte, dass Slaven Kovačević sich als Kroate bezeichnet habe, als er eine Position in den städtischen Institutionen von Sarajevo innehatte, und dass Kovačević den Hohen Repräsentanten Christian Schmidt beschuldigt habe, ein Nazi-Sympathisant zu sein.

Sie fügte hinzu, dass Kovačević sich an das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina und nicht an das Gericht in Straßburg hätte wenden sollen.

Sie hob hervor, dass Kovačević als Einwohner der FBiH in einer besseren Position sei als die Einwohner der RS, da er bei der Wahl der Mitglieder des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina für einen Kroaten und einen Bosniaken stimmen könne, während diese nur für einen Serben stimmen könnten.

Sie erwähnte auch, dass Kovačević im Hinblick auf die Wahl der Delegierten in das Haus der Völker des Parlaments von Bosnien und Herzegowina im Vorteil sei, da aus der FBiH zehn Delegierte und aus der RS nur fünf gewählt würden.

Die kroatische Vertreterin Stažnik sagte, dass die politische Einigung in Bosnien und Herzegowina innerhalb des Landes ohne äußeren Druck erzielt werden müsse. Sie behauptet vor Gericht, dass Slaven Kovačević zusammen mit der Demokratischen Front eine politische Agenda verfolge, die darauf abzielt, die Rechte der konstituierenden Völker zu verringern.

Der Vertreter von Christian Schmidt sagte, dass die politische Situation in Bosnien und Herzegowina sensibel und zerbrechlich sei und dass die russische Aggression gegen die Ukraine die Ernsthaftigkeit der globalen Situation zeige. Er scheint zu versuchen, die Ängste der Richter zu verstärken, dass die Bestätigung des Urteils „Kovačević“ zu Instabilität führen könnte.

Nach den Erklärungen aller Parteien begannen die Richter des Großen Senats des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte mit der Befragung des Antragstellers und der Delegation von Bosnien und Herzegowina.