Sarajevo ohne Antwort, während in Zagreb Karten von BIH gezeichnet werden: Sabolić kann mit Konaković ruhig schlafen

Geschrieben von: Delvin Kovač

Die dringende Aufforderung an den kroatischen Botschafter in BIH, Ivan Sabolić, zu einem Gespräch einzuladen, ist kein politischer Luxus. Es ist das absolute Minimum. Ein Reflex eines Staates, der auf sich hält. Und der Außenminister von BIH, Elmedin Konaković, hat diesen Reflex einfach nicht.

Denn während in Zagreb neue Karten von Bosnien und Herzegowina gezeichnet werden, schweigt der Minister. Einen Tag später nimmt er ein Video auf. Nicht aus einer Institution, nicht vor der Flagge von BIH, sondern aus einem Restaurant oder Hotel. Als ob er ein Fußballspiel kommentieren würde, nicht einen politischen Skandal.

Er sagt – er könne nicht auf jede Dummheit reagieren. Richtig, das kann er nicht. Aber er muss den Unterschied zwischen Dummheit und Gefahr kennen. Denn jedes Zeichnen von Karten von Bosnien und Herzegowina ist keine Dummheit. Es ist eine politische Botschaft, ein Test, eine Provokation. Ein Abtasten, wie weit man gehen kann.

Und die ausbleibende Antwort ist bereits eine Antwort. Noch schlimmer, der Minister macht im selben Auftritt einen Salto. Zuerst sagt er, die Versammlung sei unwichtig, und dann nennt er sie skandalös. Wenn sie unwichtig ist – wozu dann eine Note? Wenn sie skandalös ist – warum die Stille?

Das ist keine Diplomatie, das ist Improvisation. Und Improvisation ist ein Luxus, den sich ernsthafte Staaten nicht leisten.

Interessant ist jedoch, dass der Minister kein Problem mit der Geschwindigkeit hat, wenn er heimischen Kritikern antworten muss. Da gibt es kein Warten, kein Nachdenken. Kein „Ich kann nicht auf alles reagieren“. Da werden Statusmeldungen geschrieben, Videos aufgenommen, Worte und Minuten gezählt.

Mit anderen Worten – er reagiert, wenn es persönlich ist, nicht wenn es staatlich ist. Und da wird alles offengelegt.

Besonders, wenn die Rede vom „Stärken der Institutionen“ beginnt. Das klingt schon wie ein schlechter Witz. Denn welche Institutionen? Diejenigen, die durch politische Abkommen unter die Kontrolle von Milorad Dodik und Dragan Čović geraten sind? Oder diejenigen, die aufgrund von Blockaden keine Entscheidungen treffen können?

Institutionen werden nicht mit Worten gestärkt, sondern mit Entscheidungen. Und Entscheidungen gab es hier nicht – zumindest nicht rechtzeitig.

Der Minister leitet seit vier Jahren die Diplomatie. Und der einzige Bereich, in dem seine Kontinuität sichtbar ist, sind die sozialen Netzwerke. Dort ist er schnell, präsent, engagiert, dort kommt er nicht zu spät.

Ein Staat wird nicht über soziale Netzwerke geführt. Diplomatie ist kein Inhalt für eine Zweiminuten-Ansicht. Sie ist auch kein persönlicher Kommunikationskanal. Sie ist ein System, eine Reaktion, ein Signal.

Und wenn dieses Signal fehlt – beginnen andere, ihre eigenen zu senden. Und deshalb sind diejenigen, die in Zagreb Karten zeichnen, kein Problem, denn solche wird es immer geben. Das Problem ist, dass aus Sarajevo keine Antwort kommt, die sie unwichtig macht. Und wenn ein Staat beginnt, in seiner eigenen Verteidigung zu verspäten, fragen andere nicht einmal mehr um Erlaubnis.

Fügen wir noch hinzu, dass auf der Versammlung in Zagreb auch der ehemalige Erzbischof von Vrhbosna, Kardinal Vinko Puljić, anwesend war, der plötzlich seine Meinung geändert hat und dessen Äußerungen ohne jegliche Reaktion oder Abgrenzung von der katholischen Kirche in Bosnien und Herzegowina und Erzbischof Tomo Vukšić blieben.

Und das Fehlen einer klaren Distanzierung wirft die Frage auf – werden solche Haltungen stillschweigend toleriert oder als akzeptabel angesehen? Und im politisch sensiblen Kontext von BIH klingt auch Schweigen sehr oft nach einer Haltung.