Versammlungen und Absprachen der Völker

Autor: Senadin Lavić

Immer noch sprechen wir über den Bosniakischen Kongress (1993), das Washingtoner Abkommen (1994) und das Daytoner Friedensabkommen (1995) und zeigen damit, dass wir ihre vollständige Struktur, ihren Inhalt, die Umstände und die Folgen für die bosnisch-herzegowinische Gesellschaft nicht kennen. Nicht weil wir es „nicht wissen“, sondern weil wir keine moralisch-epistemische Haltung zu diesen Ereignissen einnehmen, die uns die Zementierung eines durch Krieg und Aggression geteilten Landes gebracht haben.

Erst heute wird das „entworfene Projekt“ ganz klar sichtbar, das vor dem Krieg konzipiert wurde und der Krieg als Instrument zur Objektivierung oder Verwirklichung der vorbereiteten Teilung Bosniens zwischen zwei großstaatlichen Hegemonien und einer ziemlich konfusen Politik der „Gereinigten politischen Islamisierung“ diente, die Bosnien auf den falschen Weg der Geschichte führte. Das war eine völlig falsche Idee der Politik als Vertretung von Völkern! Eine politische Partei erscheint wie eine Stammes- oder religiöse Institution, die sich das Recht gibt, angeblich ein ganzes Volk zu vertreten – das ist eine längst vergangene Zeit. Politische Parteien vertreten keine Völker oder ethnisch-religiösen Gruppen!

Das Ergebnis jahrhundertelanger Unterdrückung Bosniens ist die heutige totalitäre Herrschaft des Ethnizismus (Ethno-Politik, Stammesversammlungen auf dem „Guvan“, Kult des Volksführers, Verwüstung staatlicher Institutionen), die dem Nationalismus des Serbismus und Kroatismus dient und ein unmenschliches Lebensumfeld schafft. Mit welchem Recht oder auf welcher Grundlage üben Serbien und Kroatien Kontrolle über einen Teil des bosnischen Volkes aus? Warum üben Serbien und Kroatien nicht dasselbe Recht über serbische und kroatische Volksgruppen in Österreich oder Deutschland oder gar in Frankreich aus, wie sie es im 20. Jahrhundert hegemonial in Bosnien tun?

Deshalb wurde die veraltete Synthese „Konstitutionalität der Völker“ erfunden, die wie Retardierte im Labyrinth der Geschichte „legitime Vertreter“, Führer, Wächter brauchen. Die „Konstitutionalität“ ist die Grundlage der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Bosniens und Herzegowinas. Sie erweckt den Anschein eines „Konflikts zwischen den Völkern“ und ignoriert die „freien Bürger“.

Während des unglückseligen Jahres 1993 stand die Republik BiH unter direktem Beschuss von Serbien und Kroatien. Es schien, als würde sie im Feuer des Belgrader-Zagreb-Hegemonismus untergehen, aber die Dinge entwickelten sich in eine andere Richtung. Tuđmans Militäreinheiten unter dem Namen HVO in BiH erlitten eine schreckliche Niederlage und standen kurz vor dem totalen Zusammenbruch. Tatsächlich waren es Hilfstruppen der HV!

In diesem Jahr 1993 fand der Bosniakische Kongress in Sarajevo statt, auf dem der Owen-Stoltenberg-Plan zur Beendigung des Krieges erörtert wurde. Die Verhandlungen über den Friedensplan fanden in Genf statt, und auf diesen Plan wurde am 27. und 28. September 1993 in Sarajevo „geantwortet“.

Grundlage des Plans war die Teilung Bosniens nach den Vorstellungen von Milošević und Tuđman. Der Plan wurde abgelehnt und die Schaffung von drei ethnischen Republiken auf dem Territorium der Republik BiH nicht akzeptiert. Interessanterweise verbergen und vergessen viele, dass diese Versammlung im „Rahmen der ethnopolitischen Paradigmen“ stattfand, mit der die Republik BiH vollständig ausgelöscht und auf eine Union von drei ethno-religiösen Territorien reduziert werden sollte, die sich im Laufe der Zeit in einem irredentistischen Unterfangen verselbstständigen würden!

Dies ist das Ergebnis der Ethno-Politik, in die Bosniaken, Serben und Kroaten gedrängt wurden. Diese oberflächliche Volksnähe-Politik stellte sich Bosnien als „ethnisch geteiltes Territorium“ vor. Dies ist die Fortsetzung jener naiven Politik, die im Laufe des 20. Jahrhunderts nur das Politische als solches „islamisierte“ oder „christianisierte“, d.h. auf ethnische und religiöse Bestimmung reduzierte. Davon profitierte nur Serbien, und später auch Kroatien.

Diese ethnisch-religiöse Fragmentierung Bosniens begann 1990 mit der SDA-Politik des „muslimischen kulturhistorischen Kreises“, die eine Kluft des politischen Tribalismus („stammesmäßige“ Absprachen) öffnete, die Belgrad und Zagreb bei der ethnischen Spaltung des bosnischen Wesens und der Zerstörung jeglicher bosnischer politischer Identität und Projekte absolut entgegenkam. Belgrad und Zagreb verfolgten die Situation und installierten sofort das bereits vorbereitete Konzept von SDS und HDZ in Bosnien und zogen sich direkt in alle politischen Prozesse des anderen Staates ein.

Ihre entscheidende Aufgabe war es, die bosnischen Serben-Orthodoxen und Kroaten-Katholiken zu „vertreten“ und jede Konzeption des Bosniatums abzulehnen. Die Souveränität wurde der Republik Bosnien und Herzegowina abgesprochen und auf ethnisch-religiöse Gruppen reduziert. Das ist der Sinn des gesamten Projekts der „dreistämmigen Gemeinschaft“, in der drei Völker „vereinbaren“, dass Bosnien als Nationalstaat aller seiner Bürger nicht etabliert werden kann. Deshalb ist Bosnien heute vom Ethno-Faschismus gefangen, der es allmählich erstickt.

Das Präsidium von BiH traf am 8. April 1992 die Entscheidung, den Namen des Staates zu ändern: SR BiH hieß von da an Republik Bosnien und Herzegowina. Durch die Aggression Serbiens und Montenegros, und dann Kroatiens, wurde die Republik Bosnien und Herzegowina in den Jahren 1992-1995 zerstört und in zwei Entitäten geteilt. Dies war eine gemeinsame Arbeit der Aggressoren, der internationalen Gemeinschaft und der einheimischen Politiker. Die meisten von uns verhalten sich heute so, als würden wir einen albtraumhaften Film sehen und als würde dieser Albtraum jemand anderem passieren!

Es ist klar, dass mit der Daytoner Teilung des Territoriums Bosniens in zwei Entitäten (im „Verhältnis“ 51:49) das Interesse von Milošević und Tuđman befriedigt wurde, indem ihre Staaten den Staat Bosnien und Herzegowina direkt (Sonderbeziehungen) und indirekt kontrollieren. Die kleinere Entität steht unter der Kontrolle Serbiens und der serbischen Hegemonie, da die vertriebenen und getöteten Bosniaken dort nichts mehr zu sagen haben, und die Föderation BiH wurde bereits 1994 als „Konföderation“ mit Kroatien gebildet.

Aber warum sollten wir faschistischen Ideen und Vorstellungen von Milošević und Tuđman zustimmen? Wir müssen diesen Projektionen nicht und dürfen nicht zustimmen. Wir müssen der ganzen Menschheit und dem zynischen Teil der sogenannten internationalen Gemeinschaft, die aus Bürokraten und Söldnern, bestochenen Intriganten und Verbrechern besteht, laut sagen, dass wir der friedlichen Euthanasie nach dem Völkermord und den Kriegsgreueln heute nicht zustimmen. Die Bosnier wurden durch das gesamte Daytoner Projekt betrogen und befinden sich heute in einem Zustand totaler Krise, migratorischen Verschwindens und Kampf ums Überleben.

Der Herzog von Den Haag und der Tschetnik-Herzog Šešelj sind in die „Welt von Vučić“ zurückgekehrt und sind dort zu einer moralischen Figur geworden, die serbische Kinder über obskure Fernsehkanäle erzieht. Ist das keine klare Anleitung, was wir tun sollen!? Serbien hat sich für die Verbrechen, die es in Bosnien begangen hat, nicht geschämt, hat nicht um Verzeihung gebeten und beabsichtigt nicht, in seinem expansionistischen Wahnsinn aufzuhören! Aus der Dunkelheit Serbiens kommen neue gefährliche Forderungen nach bosnischem Territorium und dem „Recht der Serben“, fremde Länder zu rauben.