Urteil-Überprüfung erhitzt die Gemüter: Ivanić ist Serbien wichtiger als der Staat Bosnien und Herzegowina, dessen Chef er ist

Mladen Ivanić, Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina, erklärte, dass er als serbisches Mitglied des kollektiven Staatsoberhaupts niemals eine Überprüfung des Urteils in der Klage von BiH gegen Serbien zulassen werde, schreibt die Nachrichtenagentur Patria.

Er betonte, dass es nichts mit einer „eventuellen Überprüfung der Klage“ geben könne und werde, da er nicht für eine solche Entscheidung im Staatspräsidium von BiH stimmen werde.

Doch Ivanić hat einen Fehler gemacht. Weder wird man ihn fragen, noch wird eine solche Entscheidung auf einer der Sitzungen des Staatspräsidiums von BiH landen.

Dies bestätigte für TV1 der Professor für Verfassungsrecht Kasim Trnka. Mit Blick auf die Möglichkeit, einen Antrag auf Überprüfung des Urteils des Internationalen Gerichtshofs zu stellen, was bis Februar 2017 erfolgen muss, sagte er, dass keine erneute Stellungnahme des Staatspräsidiums von BiH erforderlich sei.

Dieses habe sich, so Trnka, einmal geäußert, als es den Bevollmächtigten ernannte und ihm die volle Befugnis erteilte, alle notwendigen Verfahrenshandlungen vorzunehmen, und eine dieser Handlungen sei auch die Einreichung eines Antrags auf Wiederaufnahme des Verfahrens.

Doch in dieser Geschichte ist Ivanić nicht so sehr wegen dieser „harten Wahlkampfbotschaften“ von Bedeutung, sondern wegen der Tatsache, dass er als Staatsoberhaupt von Bosnien und Herzegowina nicht dessen Interessen, sondern die Serbiens vertritt.

Ivanić ist wichtiger, ob Serbien, falls BiH einen Antrag auf Überprüfung des Urteils stellt, als verantwortlich für die Aggression gegen den Staat, dessen Chef er ist, etikettiert wird.

Aus dem Haager Urteil gegen den Kriegsverbrecher Radovan Karadžić ist nach Ansicht von Professor Trnka die Erwähnung der Zeit der gewaltsamen Errichtung der Herrschaft der sogenannten Republika Srpska Bosnien und Herzegowina am interessantesten.

- An diesen Geschäften war die Republik Serbien, bzw. die damalige SR Jugoslawien mit ihren Geheimdienst-, Polizei- und Militärkadern unmittelbar beteiligt, woraus hervorgeht, dass es sich tatsächlich um so etwas handelt. In Punkt 63 heißt es, dass die Armee und Polizei der SRJ direkt in den Konflikt in BiH verwickelt waren. Das spricht sicherlich für den Charakter des Krieges in BiH, so Trnkas Meinung.

Er betonte, dass auch das Urteil gegen Vojislav Šešelj Raum für Berufung bieten werde, da darin zusätzliche Argumente zu finden seien.