Revision auf dem Weg nach Den Haag und Ivanić's Wortgezeter

Der Vorsitzende des bosnisch-herzegowinischen Staatspräsidiums, Mladen Ivanić, nannte den Antrag auf Überprüfung des Urteils von Bosnien und Herzegowina gegen Serbien vor dem Internationalen Gerichtshof die Erzeugung einer Krise. Und dafür machte er eine Partei verantwortlich. Natürlich waren die Opfer von Völkermord und zahlreichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit keine Mitglieder irgendeiner Partei.

Es wurde nicht verzeichnet, dass die Mörder bei Massenhinrichtungen in Bosnien und Herzegowina nach der Parteizugehörigkeit gefragt hätten. Menschen wurden anhand ihrer Ausweisdokumente verurteilt und namentlich hingerichtet. Alles ist schon einmal dagewesen: Wenn jemand in Bosnien und Herzegowina Spannungen und Konflikte hervorrufen will, reduziert er die Fakten und richtet sie auf seine Bedürfnisse aus.

Dies taten die verurteilten serbischen Führer Milošević, Karadžić, Brđanin, Plavšić, Krajišnik, wenn sie die harmlosesten Kleinigkeiten oder Erklärungen anderer Nationen nutzten, um mit Waffen zu rasseln und zu Hass und Mord aufzurufen.

Ivanić droht vorerst mit Drohungen, wenn er die Frage des Urteils wegen Völkermords auf eine nationale politische Partei reduziert. Ivanićs zentrale Behauptung ist, dass die Revision Bosnien und Herzegowina destabilisiert und Konflikte hervorrufen will. Ivanić kann in Bosnien und Herzegowina frei und übermäßig politischen Druck ausüben, destabilisieren, drohen und mit Worten rasseln. In jedem Rechtsstaat würde er wegen Behinderung der Justiz angeklagt. In Bosnien schützt ihn die Politik, die von Spannungen und Drohungen mit Konflikten lebt und fortbesteht. Aber das, womit sich der Internationale Gerichtshof in Den Haag befassen wird, kann nicht mit den inneren politischen Fragen Bosnien und Herzegowinas verbunden werden. Wenn es Verfahrensfehler im Antrag auf Überprüfung des Urteils gibt, wird der Antrag von vornherein abgelehnt. Wenn keine Verzögerung und kein Verfahrensfehler vorliegt, greift Ivanić in die Zuständigkeiten der internationalen Justiz ein.

Ivanić droht mit Konflikten, weil die Verfahren nicht eingehalten werden, obwohl er viel ernster drohte, als er die Armee aufstellte und die Verfassung dieses Landes brach. Sogar der Leiter der OSZE-Mission in Bosnien und Herzegowina, Jonathan Moore, dessen Aufgabe die Sorge um die Sicherheit in Bosnien und Herzegowina und der Region ist, reduzierte den Antrag auf Überprüfung des Urteils auf eine reale Frage der Gerechtigkeit für die Opfer. Wenn es so ist – dann sei es so. Dutzende von Weltjuristen haben gesagt, dass es Raum für die Überprüfung des Urteils gibt, als Grundrecht zur Erreichung endgültiger Gerechtigkeit für die Opfer.

Ivanić stört es, dass die Verfahren nicht eingehalten werden und dass der Beschluss für das Revisionsverfahren nicht vom bosnisch-herzegowinischen Staatspräsidium gefasst wurde. Seit zwei Jahrzehnten sehen die Opfer die Zerstörung Bosnien und Herzegowinas im Frieden. Das ist zwei Jahrzehnte lange Nichteinhaltung des Systems, der Gesetze und Verfahren und die vollständige Leugnung staatlicher Institutionen durch die Republika Srpska.

Wie oft hat Dodik, auch während Ivanićs Amtszeit, die Abspaltung der Republika Srpska gefordert? Wie oft hat er erklärt, dass er Serbien gegenüber Bosnien und Herzegowina bevorzuge, dass dieses Land nicht existiere, und schließlich, dass er keinen Reisepass dieses Landes haben wolle. So viele erniedrigende Behandlungen seines Landes wurden nirgendwo und niemals geäußert. Kam es Ivanić damals so vor, als ob dies Spannungen hervorrufen würde? Und dass sein Entitätschef dieses Land destabilisiere und Konflikte hervorrufen wolle? Wie oft hätte Ivanić auf Dodiks Gräueltaten reagieren müssen, zumindest mit einer ähnlichen Haltung, wie er auf diesen letzten Hilferuf der Opfer nach Gerechtigkeit reagiert hat. Doppelmoral scheint die stärkste Tradition der Politik aus der Republika Srpska zu sein.

Andererseits hat die serbische Nationalversammlung nie aufrichtig um Entschuldigung bei den Opfern gebeten, nachdem entschieden wurde, dass dieses Land für die Nichtverhinderung des Völkermords schuldig sei. Dies geschah schlampig und oberflächlich, formell und ohne Substanz. Es war die schlechtestmögliche Reaktion auf einen international verurteilten Völkermord. Der erste in der Geschichte des Internationalen Gerichtshofs gegen ein Land. Die Öffentlichkeit in Serbien hat sich nie der Substanz des Kriegsverbrechens gestellt, das das Milošević-Regime in Bosnien und Herzegowina begangen hat. Es gab keine Katharsis, also gab es auch keine echte Versöhnung. Nach zwei Jahrzehnten der Verhöhnung von Urteilen internationaler Gerichte ist es Zeit für eine endgültige Entscheidung.

Verfasst von: Sead Omeragić