Revision: Ivanic cares more about Serbia than BiH

Mladen Ivanic, Mitglied des Präsidiums von BiH, erklärte, dass er als serbisches Mitglied niemals die Revision des Urteils im Fall der Klage von BiH gegen Serbien genehmigen werde.

Ivanic betonte, dass eine „mögliche Revision der Klage“ nicht stattfinden werde, da er auf Ebene des Präsidiums von BiH gegen eine solche Entscheidung stimmen werde.

Ivanic hat jedoch etwas übersehen. Weder wird er nach seiner Meinung gefragt, noch wird eine solche Entscheidung auf der Tagesordnung des Präsidiums von BiH stehen.

Dies bestätigte der Professor für Verfassungsrecht, Kasim Trnka, gegenüber TV1. Er sprach über die Möglichkeit, einen Antrag auf Revision beim Internationalen Gerichtshof einzureichen, was bis Februar 2017 geschehen sollte, und sagte, dass die offizielle Haltung des Präsidiums von BiH in dieser Angelegenheit nicht erforderlich sei.

Trnka fügte hinzu, dass das Präsidium von BiH seine Haltung dazu bereits erklärt habe, indem es einen Bevollmächtigten ernannt und ermächtigt habe, alle Handlungen im Zusammenhang mit dem Verfahren durchzuführen, und einer davon sei die Einreichung eines Antrags auf Revision des Urteils.

Die Bedeutung von Ivanic in dieser Geschichte liegt nicht in „harten Wahlkampfbotschaften“, sondern in der Tatsache, dass er als Staatsoberhaupt von BiH nicht dessen Interessen, sondern die Interessen Serbiens vertritt.

Ivanic ärgert sich mehr über die Tatsache, dass Serbien, wenn BiH den Antrag auf Revision stellt, als verantwortlich für die Aggression gegen den Staat bezeichnet wird, dessen Staatsoberhaupt er ist!

Laut Professor Trnka ist die Erwähnung der Periode der gewaltsamen Errichtung der Regierung der sogenannten Republika Srpska von BiH das bemerkenswerteste aller Aspekte des Urteils von Den Haag gegen Radovan Karadžić.

- Die Republik Serbien, d. h. die damalige BR Jugoslawien, hat mit ihren Geheimdienst-, Polizei- und Militärressourcen direkt an diesen Aktionen teilgenommen, und das ist die Bestätigung dessen, was gesagt wurde. Punkt 63 besagt, dass die Armee und die Polizei der BR Jugoslawien direkt in den Konflikt in BiH verwickelt waren. Das sagt sicherlich viel über die Natur des Krieges in BiH aus, meint Trnka.

Er betonte, dass auch das Urteil gegen Vojislav Šešelj Raum für Beschwerden biete, da darin einige zusätzliche Argumente gefunden werden könnten.