Reflexionen der Konvention „Bosnien ist unser – Bosnisch“: Einheit der akademischen Gemeinschaft, Politik und Bürger bei der Verteidigung Bosnien und Herzegowinas

(Patria) - Die Assoziation Krug 99 hielt heute eine reguläre Sitzung zum Thema „Reflexionen der Konvention Bosnien ist unser – Bosnisch!“ ab, und die Einführenden waren Azra Zornić, Beschwerdeführerin vor dem EGMR, und Professor emeritus Enver Halilović.

Zornić betonte, dass die Konvention am 4. Juli stattfand, am selben Datum, an dem der Tag des Kämpfers und der Unabhängigkeitstag der USA gefeiert werden.

„Ich sehe darin eine gewisse Symbolik, die auf den Beginn eines allgemeinen Kampfes für den Erhalt unserer bosnischen Nation und unseres bosnischen Bosnien hinweist. Mit der Abhaltung der Sarajevoer Konvention am 4. Juli begann eine neue Epoche im gesellschaftspolitischen Leben unserer Heimat.

Die Bedeutung der Konvention zeigt sich auch in der Tatsache, dass zum ersten Mal in der neueren Geschichte ein Dialog und ein Konsens zwischen der akademischen Gemeinschaft, dem Nichtregierungssektor und politischen Parteien zu Fragen der bosnischen Nationalität und des Fortbestands des bosnischen Bosnien erzielt wurden.

In der Erklärung der Konvention, die 9 Punkte umfasst, sind die Richtlinien für das zukünftige Handeln nicht nur der Unterzeichner der Erklärung, sondern aller patriotischen Kräfte beim Aufbau und Erhalt der bosnischen Nation und des bosnischen Bosnien präzise festgelegt. Für mich als Bosnierin, die ihren Handlungsschwerpunkt auf die Beseitigung der verfassungsrechtlichen Diskriminierung der Bosnier – Bürger – legt, ist Punkt 6 der Erklärung von außerordentlicher Bedeutung, der lautet:

„Die Konvention besteht auf der konsequenten Umsetzung aller sechs Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, der Abschaffung aller Formen von Diskriminierung auf dem gesamten Staatsgebiet, indem der Bürger als Individuum in den Mittelpunkt des verfassungsrechtlichen Systems gestellt wird, und der Stärkung der Institutionen des Staates Bosnien und Herzegowina. Dies ist der Weg zum Aufbau einer modernen bosnischen Nation – die nicht im Widerspruch zu den bestehenden Volksidentitäten und ethnischen Zugehörigkeiten steht, sondern ihnen gegenüber inklusiv ist.“

Die Frage der verfassungsrechtlichen Diskriminierung ist eine Frage, die seit mehr als einem Jahrzehnt als Instrument politischer Manipulation genutzt wird. Daher sollte die Frage der Umsetzung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, also die Beseitigung der Diskriminierung im Wahlprozess, von allen anderen politisch manipulierten Fragen der Verfassungsreform getrennt und durch ein gesetzliches Verfahren die Verfassung von Bosnien und Herzegowina in Übereinstimmung mit den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte geändert werden.

Es ist gefährlich und unzulässig, Nation und Volk gleichzusetzen, was in Bosnien beharrlich getan wird, weil man ihm beharrlich das Recht auf sein eigenes, eigenständiges bosnisches Volk als politische Nation von Bürgern, die der bosnischen Verfassung und ihren Gesetzen treu sind, verweigern will.

Der nationale Bürgerstaat ist inklusiv, ihm gehören alle seine gleichberechtigten Bürger an, er strebt nach Universalisierung der Rechte, aber auch nach kulturellem und jedem anderen Pluralismus. In diesen, bisher schwierigsten Umständen, in denen sich unsere Heimat befindet, ist das Fehlen einiger parlamentarischer Parteien, die es versäumt haben, sich an diesem Kampf für die bosnische Nation und den Staat zu beteiligen, signifikant.

Abschließend rufe ich alle politischen Akteure auf, sich in Fragen des vitalen nationalen Interesses des Staates und aller seiner gleichberechtigten Bürger zu vereinen, um ein endgültiges Dokument von epochaler Bedeutung für den Fortbestand unserer einzigen Heimat zu erarbeiten.

Andernfalls frage ich sie, was sie uns mit ihrem Ignorieren des Willens und Wunsches der Bürger Bosniens und der Herzegowina mitteilen wollen, welche Botschaft sie haben, natürlich abgesehen von der verbalen, im Kampf für die Wahrung der Souveränität und territorialen Integrität eines vollständigen, demokratischen, bürgerlichen Bosnien und Herzegowina“, betonte Zornić.

Professor emeritus Enver Halilović sagte, dass die Stärkung der Staatsorgane von Bosnien und Herzegowina als „bosniakischer Unitarismus“ bezeichnet werde, was unangemessen sei und dafür spreche, dass in Kroatien eingeschätzt werde, es handele sich um „bosniakischen Unitarismus“.

Er sagte, dass die Rolle Kroatiens bei der Aggression gegen Bosnien und Herzegowina auch durch das Haager Urteil gegen die Sechs der Kroatischen Gemeinschaft Herceg-Bosna gezeigt werde.

„Besorgniserregend ist die Forderung der Kroatischen Akademie der Wissenschaften (HAZU), eine dritte Entität für das kroatische Volk in Bosnien und Herzegowina zu sichern. Wir haben einen organisierten Angriff, der nicht nur aus Serbien kommt, sondern auch von der HAZU und politischen Kreisen, die diese Positionen in Bosnien und Herzegowina zu verwirklichen suchen.

Bei der Konvention gab es eine enorme Präsenz von Bürgern Sarajevos, was uns Hoffnung auf eine weitere Möglichkeit eines solchen Auftretens in der Öffentlichkeit in der zukünftigen Periode gibt. Besonders bedeutsam ist es, diese Einheit des Ansatzes zur Verteidigung Bosnien und Herzegowinas in diesem Moment und in der weiteren Zukunft eines gemeinsamen Auftretens der akademischen Gemeinschaft, der politischen Strukturen in Bosnien und Herzegowina und breiter Bevölkerungsschichten zu betonen“, sagte Halilović.

Der Präsident von Krug 99, Adil Kulenović, rief alle interessierten Gemeinden auf, sich an Krug 99 zu wenden, um Konventionen auch in anderen lokalen Umgebungen zu organisieren.