Referendum über die Abspaltung von der RS: Alle Argumente sprechen für Srebrenica, von rechtlichen bis zu moralischen

Es gibt ausreichend rechtliche, politische, wissenschaftliche, aber auch moralische und menschliche Argumente, um eine Initiative für ein Referendum zur Abspaltung Srebrenicas von der kleineren Entität in Bosnien und Herzegowina zu starten, wurde vom Institut für Genozidforschung, Kanada, mitgeteilt, berichtet die Nachrichtenagentur Patria.

Im Juli 1995 wurde die UN-Schutzzone Srebrenica zur größten Hinrichtungsstätte in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg, wo über 8.000 Männer, Frauen und Kinder brutal getötet wurden.

Danach wurden die Täter des Völkermords durch das Dayton-Abkommen mit 49 Prozent des Territoriums von Bosnien und Herzegowina belohnt, der sogenannten „Republik Srpska“, in die auch Srebrenica eingegliedert und unter ihre sogenannte Souveränität gestellt wurde, wodurch die Angreifer mit der Macht über die Opfer des Völkermords in Srebrenica belohnt wurden.

Das Dayton-Abkommen und die durch dieses Abkommen errichtete sogenannte „Republik Srpska“ sind auf dem in Srebrenica begangenen Völkermord aufgebaut. Ohne den Völkermord in Srebrenica gäbe es das Dayton-Abkommen nicht, und deshalb ist dieses Abkommen illegal und ungültig. Die sogenannte „Republik Srpska“, die durch das Dayton-Abkommen gebildet wurde, ist daher ein völkermörderisches Gebilde ohne jede rechtliche Grundlage.

Da sie auf Völkermord beruhen, lehnen die Forscher des Internationalen Expertenteams des Instituts für Genozidforschung, Kanada, sowohl das Abkommen als auch die sogenannte „Republik Srpska“ ab.

Gemäß der Charta der Vereinten Nationen wären diese verpflichtet gewesen, ihr Mitglied, die Republik Bosnien und Herzegowina, vor Aggression und Völkermord zu schützen, und nicht die Täter des Völkermords mit dem Territorium des angegriffenen Staates zu belohnen.

Internationale und nationale Gerichte haben den Völkermord in Srebrenica rechtlich festgestellt. Der US-Kongress und -Senat, das kanadische Parlament, das australische Parlament, das Europäische Parlament und die Parlamente von über 20 Ländern haben mit ihren Entscheidungen den Völkermord in Srebrenica politisch bestätigt.

Forschungsteams der renommiertesten Forschungseinrichtungen der Welt haben den Völkermord in Srebrenica wissenschaftlich nachgewiesen. Die Chefanklägerin des Haager Tribunals, Carla Del Ponte, und der Präsident dieses Gerichts, Richter Theodor Meron, bestätigten, dass es in Srebrenica zu einem Völkermord kam, als sie vor dem UN-Sicherheitsrat auftraten, weniger als einen Monat vor dem zehnten Jahrestag des Völkermords in Srebrenica von 1995.

Der Internationale Gerichtshof fällte am 27. Februar 2007 sein Urteil im Fall Bosnien und Herzegowina gegen Serbien, mit dem der Internationale Gerichtshof entschied: „Dass Serbien seine Verpflichtung verletzt hat, den Völkermord zu verhindern, zu dem es aufgrund der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords verpflichtet war, der sich auf den in Srebrenica im Juli 1995 begangenen Völkermord bezieht.“

Das Gericht bestätigte, dass der Völkermord von der Armee und Polizei der sogenannten „Republik Srpska“ begangen wurde und dass Serbien verpflichtet war, dies zu verhindern. Die überlebenden Opfer, die Nachkommen der Opfer und die Zeugen des Völkermords werden weiterhin von den Angreifern und Tätern des Völkermords in Srebrenica und Bosnien und Herzegowina unterdrückt.

Die Genozidforscher, Mitglieder des Internationalen Expertenteams des Instituts für Genozidforschung, Kanada, sind der Ansicht, dass niemand das Recht der Gemeinde Srebrenica bestreiten kann, ein Referendum über die Abspaltung vom verfassungsrechtlichen System der kleineren bosnisch-herzegowinischen Entität auszuschreiben, die durch die Legalisierung der Ergebnisse der Aggression und des Völkermords entstanden ist.

Dieses Recht wird Srebrenica vor allem durch das Urteil des Internationalen Gerichtshofs gegen Serbien und das völkermörderische Gebilde der Republik Srpska, die Urteile des Haager Tribunals, die Entscheidungen der Parlamente der einflussreichsten Staaten der Welt, die Forschungsteams der renommiertesten Forschungseinrichtungen der Welt und das Gesetz über die lokale Selbstverwaltung garantiert, wonach Gemeinden das Recht auf ein Referendum zu Fragen lokaler Gemeinschaften haben.

Als Genozidforscher sind wir der Ansicht, dass es ausreichend rechtliche, politische, wissenschaftliche, aber auch moralische und menschliche Argumente gibt, um eine Initiative für ein Referendum zur Abspaltung Srebrenicas von der kleineren Entität in Bosnien und Herzegowina zu starten, heißt es in der Mitteilung des Instituts für Genozidforschung, Kanada, die von Emir Ramić unterzeichnet wurde.