ES IST RECHT, IHNEN ZU ANTWORTEN Kovačević und allen anderen: Nein, die 'Dobrovoljačka' ist kein Kriegsverbrechen

Schreibt: Amina Čorbo-Zećo

Beleidigende Botschaften an die Bosniaken kommen allzu oft aus den Reihen der SNSD. Fast ausnahmslos handelt es sich um Politiker, die der Rhetorik von Milorad Dodik folgen, einer Rhetorik, die seit Jahren systematisch Verbrechen relativiert, Opfer beleidigt und Hass produziert. Die Medien beziehen leider immer seltener eine klare Position – meist beschränkt sich alles auf die bloße Weitergabe dieser katastrophalen Aussagen, ohne Kontext, ohne Kritik und ohne Widerstand.

Der SNSD-Sprecher Radovan Kovačević ging sogar noch einen Schritt weiter, als er einen der größten Verbrecher der Menschheitsgeschichte, Adolf Hitler, mit dem ersten Präsidenten der Republik Bosnien und Herzegowina, Alija Izetbegović, verglich. Erst der Fernsehsender FTV leistete diesem antizivilisatorischen Diskurs institutionellen und professionellen Widerstand, indem er dieses Phänomen thematisch und verantwortungsvoll aufarbeitete.

Doch der Kern von Kovačevićs Aussage liegt nicht nur in der Beleidigung, sondern in der Frage, die er stellte: „Glauben Sie, dass sich in der Dobrovoljačka kein Verbrechen ereignet hat?“

Und es ist nicht wichtig, an wen die Frage gerichtet war. Wichtig ist, dass sie laut und deutlich beantwortet wird – nein, das ist nicht der Fall.

Diese Behauptung beruht nicht auf der subjektiven Meinung des Autors, sondern auf jahrelangen internationalen Ermittlungen, rechtlichen Analysen und Gerichtsentscheidungen. Die Anklagebehörde in Den Haag hat festgestellt, dass in der Dobrovoljačka-Straße kein Kriegsverbrechen begangen wurde.

Die Gerichte in Wien und London, die die Fälle von Ejup Ganić und Jovan Divjak prüften, kamen zu dem Schluss, dass es sich um eine politisch motivierte Verfolgung handelt, nicht um begründete Strafverfahren.

Wie ist es dann möglich, dass dieser Fall vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina wieder aufgerollt wird?

Die Antwort ist einfach: Weil die Dobrovoljačka kein Justiz-, sondern ein politischer Fall ist. Sie ist ein Spiegelbild dessen, wozu sich die Justiz in Bosnien und Herzegowina entwickelt hat – ein System ohne Mut, ohne Konsequenz und ohne echtes Gespür für das Opfer. Und das Opfer ist in diesem Fall – die Wahrheit.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina ist längst keine unabhängige Institution mehr. Sie ist ein Raum, in dem nationale, internationale und persönliche Agenden in Anklageschriften, „Meinungen“ und – Schweigen umgewandelt werden. Und Schweigen ist das häufigste Instrument der Staatsanwaltschaft im Fall Dobrovoljačka.

Sie schwiegen, als Milanko Kajganić und Mladen Vukojičić die Anklageschrift aus Serbien fast wörtlich abschrieben und Menschen verfolgten, die Sarajevo verteidigt hatten. Das Unrecht ist hier kein Vorfall, es ist systemisch produziert.

Sarajevo 1992 zu verteidigen bedeutete, sich Panzern, Granaten und militärischer Gewalt entgegenzustellen und zu sagen: Wir geben die Stadt nicht auf. Heute laufen diese Menschen mit Haftbefehlen im Rücken durch die Welt. An Flughäfen werden sie festgehalten, verhört, gezwungen zu beweisen, dass sie keine Verbrecher sind. Und das sind sie nicht. Das wissen auch die Staatsanwälte, die Richter und die Politiker, die diese Haftbefehle in Auftrag gegeben haben.

Wären sie schuldig, wären sie in Den Haag verurteilt worden. Aber das sind sie nicht. Sie wurden nicht einmal angeklagt. Sie waren nicht einmal formell verdächtigt. Darüber hinaus wurde dieser Fall nie in die Liste der Fälle aufgenommen, die Den Haag der Justiz von Bosnien und Herzegowina übergeben hat.

Trotzdem hält die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina sie heute als Geiseln eines Verfahrens, das dem Revisionismus dient. Sie hält sie auf der Anklagebank, damit Politiker wie Radovan Kovačević von den Parlamentsbänken aus Hass schüren und Angreifer und Opfer gleichsetzen können.

Das Ziel ist klar: zu zeigen, dass „alle gleich“ sind, dass es keinen Unterschied gibt zwischen denen, die angegriffen haben, und denen, die sich verteidigt haben.

Die JNA-Kolonne war ein legitimes militärisches Ziel – das hat auch Den Haag festgestellt. Heute jedoch teilt uns die Justiz von Bosnien und Herzegowina das Gegenteil mit: dass eine feindliche, ausländische Armee auf dem Territorium der international anerkannten Republik Bosnien und Herzegowina kein militärisches Ziel sein konnte und dass Alija Izetbegović ein freier Mann war.

Gleichzeitig behaupten Zeugen, dass Alija Izetbegović im Mai 1992 herausgeholt und unter Zwang nach Lukavica gebracht wurde, um ihn zu retten!? Wissen Sie, wie es ist, das zu hören, und das von denen, die zugeben, auf die Stadt geschossen zu haben?

Der Fall Dobrovoljačka ist ein Werkzeug. Mit ihm werden falsche Narrative aufrechterhalten, politische Verhandlungen ausbalanciert und billige Punkte gesammelt – alles auf Kosten der Wahrheit. Auf Kosten derer, die Bosnien und Herzegowina verteidigt haben. Auf Kosten der Kinder, die ohne Eltern aufgewachsen sind, der Frauen, die ohne Ehemänner zurückblieben, der Kämpfer, die ihre Gesundheit und heute auch ihre Würde verloren haben.

Die Dobrovoljačka ist ein paradigmatisches Beispiel dafür, wie Verteidigung in Anklage umgewandelt wird, wie der Staat diejenigen verleugnet, die ihn aufgebaut haben, und wie Institutionen die Bürger verraten, die sie schützen sollten.

Es gibt Dokumente der Vereinten Nationen. Es gibt Aussagen internationaler Offiziere. Es gibt Aufnahmen. Es gibt einen rechtlichen Kontext. Alles ist vorhanden, außer dem politischen Willen, die Wahrheit klar, laut und für immer auszusprechen:

In der Dobrovoljačka wurde kein Kriegsverbrechen begangen.

Aber die Justiz, die so handelt, wie sie handelt, tut etwas anderes – sie begeht ein Verbrechen an der Wahrheit.