Reaktionen auf Stojanovićs Aussagen: Warum stört eine Moschee oder Kirche, man droht dem Volk nicht, dass es „vom Dunkel verschlungen wird“

(Patria) - Der gestrige Fernsehauftritt des Kantonsabgeordneten der SDP und Kandidaten für die Führung von Bosnien und Herzegowina, Igor Stojanović, stellt einen schlechten Beginn seines Mandats dar, in dem er die gesetzliche Verpflichtung hat, sich für die Gleichheit aller Völker und Bürger der FBiH einzusetzen, heißt es in einer Reaktion der SDA Centar.

„Es ist besorgniserregend, dass Stojanović in seinen medialen Auftritten nicht zum ersten Mal die These wiederholt: ‚Für die SDA ist die Moschee wichtiger als der Staat‘, wodurch er in den öffentlichen Raum ein gefährliches Narrativ einführt, dass die Ausübung von Religion und der Besuch von Gotteshäusern – Moscheen, Kirchen oder Synagogen – den Kampf für den Staat und ein bürgerliches Bosnien und Herzegowina ausschließt.

Darüber hinaus halten wir Stojanovićs Anschuldigungen, dass ihn jemand von der SDA auf nationaler oder irgendeiner anderen Grundlage beleidigt, für böswillig und beleidigend. Wir rufen ihn auf, nicht den Weg des schädlichen Populismus zu gehen, die Bedeutung öffentlicher Worte zu achten und die SDA nicht für nicht existierende Angriffe auf seine Person zu beschuldigen. Besonders beleidigend finden wir den Vergleich der SDA mit dem nationalistischen SNSD und HDZ, den Koalitionspartnern seiner SDP. Schließlich ist Stojanović der gemeinsame Kandidat der SDP und HDZ, die ihm die fehlenden Stimmen für die Wahl im Klub der Delegierten des serbischen Volkes gegeben hat“, heißt es in der Mitteilung.

Sie weisen darauf hin, dass Stojanović, falls er in die Führung der FBiH gewählt wird, alle Bürger der FBiH vertreten muss, also auch diejenigen, die an ihren religiösen Überzeugungen festhalten und diese durch den Besuch der Synagoge, der Kirche oder der Moschee zum Ausdruck bringen – ob es ihm gefällt oder nicht.

„Jede andere Form seines politischen Handelns wäre nicht auf der Verfassung von Bosnien und Herzegowina begründet und würde die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verletzen, und würde an die dunklen Zeiten des Regimes des ehemaligen Staates erinnern, das politische Gegner in Gefängnisse und auf die Insel Goli Otok schickte, ein Regime, dessen rechtlicher und ideologischer Erbe Stojanovićs SDP ist“, schlossen sie.

Da Stojanović in derselben Sendung über das „Ende auf der Insel Goli Otok und dass ihn das Dunkel verschlingen würde“ sprach, reagierte der Abgeordnete Zlatan Begić auf diese Aussagen.

„Wir fürchten uns nicht vor irgendeinem ‚Dunkel‘, denn zu lange haben sie uns im ‚Dunkel‘ gehalten oder versucht, uns dort zu halten. Es ist gut, dass das ‚Dunkel‘ ein Gesicht, einen Namen und einen Nachnamen bekommen hat. Jetzt ist es uns sogar lächerlich. Eine Empfehlung für kommunale Politiker, die sich auf Zehenspitzen bewegen, um ‚Staatsmänner‘ zu werden oder sich zumindest als solche auszugeben – man droht dem Volk nicht, dass es vom ‚Dunkel verschlungen wird‘ (niemals!). Einst, im Jahr 2014, war das Volk gezwungen, das ‚Dunkel‘ mit Flammen zu vertreiben, und ihr habt immer noch nichts gelernt!?“, schrieb Begić.