STELLUNGNAHME ZU DROHUNGEN "Krug 99" - Kulenović: Was wurde gesagt, warum diese Wut?

SARAJEVO, (Patria) - Nach heftigen Angriffen, denen die Vereinigung unabhängiger Intellektueller "Krug 99" nach ihrer letzten Sitzung ausgesetzt war, veröffentlichte der Präsident der Vereinigung Adil Kulenović einen authentischen Text seiner Eröffnungsrede auf der Sitzung von "Krug 99" zum Thema "Die zeitgenössische Politik Kroatiens und die Erneuerung des Abkommens von Karađorđevo".

Aus "Krug 99" heißt es, dass der Text auch wegen obskurer Verleumdungen und Drohungen gegen "Krug 99" veröffentlicht wird.

Wir geben die Veröffentlichung unverändert wieder:

"Vor fast vier Jahren, im Dezember 2018, verabschiedete das kroatische Parlament eine Erklärung über die Lage des kroatischen Volkes in Bosnien und Herzegowina, die sich, wie sich gezeigt hat, als klar definierte politische Strategie des Staates Kroatien zur Erneuerung und Weiterverfolgung der Kernziele des Abkommens zwischen Tuđman und Milošević vom März 1991 in Karađorđevo erwies, über die Art und Weise der Lösung der damaligen jugoslawischen Krise, deren Kern die Teilung von Bosnien und Herzegowina war.

Die Eskalation einer solchen Politik und offener Feindseligkeit gegenüber der staatlichen Subjektivität, politischen Unabhängigkeit und Souveränität von Bosnien und Herzegowina, die heute symbolisch von Zoran Milanović, dem Präsidenten der Republik Kroatien, verkörpert wird, ist das Produkt einer langen und bereits transparenten Tätigkeit staatlicher Institutionen, der Diplomatie, der Sicherheits- und politischen Strukturen der Republik Kroatien, sowohl im Inland als auch international, sowie durch das Engagement separatistischer, kollaborativer politischer Verbündeter und Strukturen in Bosnien und Herzegowina selbst. Die permanenten Druckversuche zur Blockierung der demokratischen Transformation von Bosnien und Herzegowina durch die Betonung der sogenannten "legitimen politischen Vertretung der Völker" in einer multiethnischen Gemeinschaft und Gesellschaft haben sich bereits zu einem offenen Aufruf zu einem militärischen Arrangement des Staates Kroatien in Bosnien und Herzegowina entwickelt, und das Institut der doppelten Staatsbürgerschaft von Bürgern einer ethnischen Gruppe ist zu einem Instrument der gespaltenen Loyalität der Bürger und des Verlusts des Interesses an den für die europäischen Integrationen von Bosnien und Herzegowina notwendigen Reformprozessen geworden.

Die Ideologie, die politischen Methoden und Ziele der militanten "russischen Welt" durch die politische Instrumentalisierung ethnischer Gruppen in anderen Staaten zur Aneignung von Teilen der Territorien anderer Staaten haben ihre Anhänger auf dem Balkan. Die Übernahme und Dominanz über die Souveränität benachbarter Nationen/Staaten ist nicht nur eine russische Praxis und die eines wichtigen Verbündeten auf dem Balkan – der "serbischen Welt" –, sondern auch eine offensichtliche Absicht und Gestaltung der sogenannten "kroatischen Welt". Obwohl sie selbst jahrhundertelang im Konflikt um ungelöste gegenseitige nationale Bestrebungen standen, sind sie de facto in einer offenen, strategischen Allianz und abgestimmten Aktion, mit Interessen und Zielen gegenüber Bosnien und Herzegowina.

Es ist nun völlig klar, warum die Initiative von "Krug 99" (vom Januar 2019) für einen Dialog zwischen der demokratischen Öffentlichkeit Kroatiens und der staatsbürgerlich-staatstragenden Öffentlichkeit Bosnien und Herzegowinas über ein Memorandum of Understanding, das anlässlich der genannten Erklärung des kroatischen Parlaments definiert wurde, vor fast vier Jahren nicht angenommen wurde:

Ablehnung, dass die Republik Kroatien als Unterzeichner des Allgemeinen Friedensabkommens, mit dem sie sich zur vollen Achtung der Souveränität, Integrität und politischen Subjektivität von Bosnien und Herzegowina verpflichtet hat, und somit auch als beteiligte Partei an den Kriegsereignissen in Bosnien und Herzegowina, irgendwelche paternalistischen Rechte gegenüber Bosnien und Herzegowina und eine Reaffirmation der Kriegsziele der sogenannten HRHB ableitet. Noch die Auferlegung von Rechten zur Unterordnung der Verfassung und Gesetze der Republik Kroatien unter die Verfassung und Gesetze von Bosnien und Herzegowina als "rechtliche" und politische Grundlage für die Einmischung in die innere Ordnung und den Aufbau einer demokratischen Ordnung in Bosnien und Herzegowina.

Noch die Behandlung des konstituierenden kroatischen Volkes in Bosnien und Herzegowina als Teil des kroatischen Nationalstaates und als politische Bürger der Republik Kroatien. Noch die Errichtung und Tätigkeit überstaatlicher Institutionen wie des Büros für Kroaten außerhalb Kroatiens durch Gesetze der Republik Kroatien, wodurch eines der konstituierenden Völker von Bosnien und Herzegowina in die Position einer Diaspora und einer nationalen Minderheit versetzt wird, oder als Zuzügler in seiner jahrhundertealten Heimat Bosnien und Herzegowina.

Durch die beharrliche Produktion von Bedrohungsgefühlen für die bosnisch-herzegowinischen Kroaten wird die Antwort auf die Frage der politischen Verantwortung für die katastrophale Politik der "humanen Umsiedlung", "ethnisch reinen Gebiete", deren Ergebnis die Halbierung der kroatischen Bevölkerung gegenüber der Vorkriegszahl ist, und mit einer ständigen Tendenz zur weiteren Verringerung, verschleiert. All dies generiert weiterhin eine gespaltene staatsbürgerliche Loyalität dieses Teils der authentischen Bürger von Bosnien und Herzegowina, die durch die Praxis der doppelten politischen und institutionellen Staatsbürgerschaft schwerwiegende Folgen für den inneren Frieden, die Stabilität, die Wiederherstellung und den Aufbau von Vertrauen zwischen Menschen und Völkern, für die euro-atlantischen Integrationen und die demokratische Entwicklung, für eine gerechte Lösung von Grenzen, Eigentum, berechtigten Interessen von Bosnien und Herzegowina in Bezug auf das Meer, die Nutzung natürlicher Ressourcen, den Bau von Verkehrsinfrastruktur hat. Die Förderung systemischer Diskriminierung in der Bildung und ein zivilisatorisch unangemessener Apathie des Modells "zwei Schulen unter einem Dach" ist ein weiterer Anlass für ihre weitere und schädliche Abwanderung für das soziale, kulturelle, wirtschaftliche und politische Wesen von Bosnien und Herzegowina.

Ablehnung, dass die demokratische und Wahlordnung von Bosnien und Herzegowina als ein besonderer Fall außerhalb des europäischen Rechtsrahmens behandelt wird, dass die Mehrheits-Ethno-Wahllegitimität in Bosnien und Herzegowina gegenüber dem Prinzip der Legitimität der parlamentarischen Mehrheit bei der Regierungsbildung legalisiert wird, dass Ethno-Territorialer Unitarismus und Separatismus gegenüber einem funktionalen Staat legalisiert und das in der modernen Welt abgelehnte Modell der konsoziativen Demokratie auferlegt wird.
Ein Modell, das letztendlich eine dauerhafte Parallelität der Macht einer gespaltenen und segregierten Gesellschaft und eines zerstörten Staates etablieren würde. Es ist eine Täuschung, Bosnien und Herzegowina ein Konzept einer segregierten Gesellschaft anzubieten, das in der Vergangenheit nicht existierte, das auch im Krieg nicht erfolgreich war, trotz der damals und heute produzierten ethnischen Feindseligkeiten. Die Rationalisierung der Macht, die Reföderalisierung des Staates und eine dritte unitarische Entität sind sicherlich nicht die Lösung. Gemäß der Verfassung von Bosnien und Herzegowina wird die Europäische Menschenrechtskonvention direkt angewendet und steht über jedem Gesetz und Recht in Bosnien und Herzegowina.

Ablehnung, dass die Lage des kroatischen Volkes in Bosnien und Herzegowina separat von der vergleichbaren Lage der anderen beiden Völker, nationaler Minderheiten und Bürger von Bosnien und Herzegowina betrachtet wird. Es gibt keine institutionelle Bedrohung für das kroatische Volk in Bosnien und Herzegowina. Im Gegenteil, entgegen der konsoszialen Regel, für die sich die Urheber der Erklärung einsetzen, gibt es in Bosnien und Herzegowina keine proportionale Vertretung in den Regierungsinstitutionen auf allen Ebenen, sondern es wird ein paritätisches Modell verwendet, das die Modelle der proportionalen Vertretung aufhebt und von der geringen Anzahl der Kroaten nicht beeinflusst wird.

Die Häuser der Völker sowie die Klubs auf kantonaler Ebene sind paritätisch besetzt und entscheiden dort im Konsens, ohne die Möglichkeit der Überstimmung. Im Präsidium des Staates, der Föderation Bosnien und Herzegowina, im Ministerrat von Bosnien und Herzegowina ebenfalls, wie nirgendwo sonst in Europa. Die Regierung der Föderation Bosnien und Herzegowina hat eine proportionale Anzahl von Ministern aus allen drei Völkern und Mechanismen, die jede Entscheidung stoppen können, die als lebenswichtiges Interesse erklärt wird. Parität gibt es auch in Justizorganen, Sicherheits-, Finanz-, Steuer- und anderen Agenturen. Die Trennung staatlicher und politischer Institutionen auf ethnischer Grundlage unter dem Deckmantel der legitimen Vertretung widerspricht jedoch nicht nur den grundlegenden europäischen Werten und Wahlstandards, sondern die Auferlegung einer rein inneren ethno-territorialen Demokratisierung wäre das Ende jedes Staates und jeder demokratischen Gesellschaft, einschließlich Bosnien und Herzegowina.

Aufgrund der schwelenden und offenen Koalition ethnischer Politiken, die ihrer Natur nach Ausdruck großstaatlicher Politiken benachbarter Staaten gegen Bosnien und Herzegowina sind, wird in der Erklärung nicht auf die Lage der Kroaten in der Republika Srpska oder auf die exklusive Lage der ethnischen Serben aufgrund der Existenz von Entitätsabstimmungen in der Abgeordnetenkammer der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina hingewiesen.

Ablehnung in Teilen und in ihrer Gesamtheit aller Anweisungen und Aussagen aus der Erklärung, die sich auf die Wahlgesetzgebung von Bosnien und Herzegowina und die Ergebnisse der letzten Wahlen beziehen, als grobe Einmischung in Angelegenheiten, die ihrer Natur nach in die innere Zuständigkeit der Staaten fallen und die gegen die Charta und Erklärungen der Vereinten Nationen verstoßen, sowie eine einseitige Auslegung der Konstitutionalität von Völkern und Bürgern in Bosnien und Herzegowina in einer auferlegten stalinistischen, undemokratischen Interpretation der sogenannten "Konstitutionalität".

Aufgrund unserer Forderung, dass das kroatische Parlament und die Öffentlichkeit die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien, insbesondere die Feststellungen über den internationalen bewaffneten Konflikt auf dem Staatsgebiet von Bosnien und Herzegowina und die festgestellte gemeinsame kriminelle Unternehmung, unter anderem von staatlichen und militärischen Führern der Republik Kroatien, anerkennen und Maßnahmen und Verfahren zur Beseitigung der politischen und rechtlichen Folgen der begangenen Verbrechen der ethno-territorialen Teilung und der gewaltsamen Gruppierung und Umsiedlung der Bevölkerung festlegen.

Und dass sie zur Wiederherstellung der bürgerlichen Gesellschaft, zur Versöhnung und zum Vertrauen, zur Entwicklung demokratischer Institutionen und Standards aus dem europäischen Rechtsrahmen in Bosnien und Herzegowina beitragen.

Der endgültige Standpunkt, dass die kroatische politische Öffentlichkeit wissen muss, dass das staatsbürgerlich-staatstragende bosnische Volk keine Angelegenheit der fernen Vergangenheit ist, sondern ein durch Völkermord, zwischenstaatlichen bewaffneten Konflikt und gemeinsame kriminelle Unternehmung gefestigtes und staatsbürgerlich-politisch bewusstes Volk, das sich größtenteils politisch von der Position einer ethno-religiösen Gruppe emanzipiert hat und von den Werten der europäischen und demokratischen Zivilisation überzeugt ist. Ausdrucksformen dieses staatsbürgerlich-politischen Bewusstseins spiegeln sich teilweise in den Ergebnissen der letzten Wahlen wider, bei denen Željko Komšić als Mitglied des Staatspräsidiums von Bosnien und Herzegowina aus dem kroatischen Volk gewählt wurde, sowie zahlreiche andere Kandidaten von Kandidatenlisten, die nicht ausschließlich monoethnisch bestimmt sind.

Und schließlich lehnen wir die grundlose Arroganz, die historischen Fälschungen über den vergangenen Krieg und den Völkermord der Akteure auf der politischen, wissenschaftlichen, propagandistischen und medialen Bühne der Republik Kroatien ab, und insbesondere ihre unfaire und beleidigende Haltung gegenüber dem alten historischen und authentischen bosnischen staatlichen und gesellschaftlichen Wesen.

Das historische Pendel steht auf der Seite derer, die in beiden Staaten Vertrauen und gegenseitiges Verständnis aufbauen werden, und gegen diejenigen, die Hass und Konflikte produzieren und fördern werden. Insbesondere zwischen Staaten, Menschen und Völkern, die keine realen Gründe für Konflikte und vorübergehende Politiken der Dominanz des einen über den anderen hatten."

Adil Kulenović, Eröffnungsrede, 18. September 2022.