REAKTION AUS MONTENEGRO Statt externer Prüfung und Entfernung der interaktiven Karte setzt BIRN die Zielerfassung fort

Schreibt: Nevena Kovačević

Obwohl der Direktor von BIRN für Bosnien und Herzegowina, Denis Džidić, den Beginn einer erneuten Überprüfung der auf der Karte rechtsextremer Organisationen und religiöser extremistischer Gruppen auf dem Westbalkan aufgeführten Daten angekündigt hat, wurden die Namen von Zielpersonen aus Montenegro nicht von der aktualisierten Karte entfernt.

Anstatt die Karte bis zum Abschluss der wiederholten internen Faktenprüfung oder des externen Überprüfungsverfahrens zurückzuziehen, hat dieses Forschungsnetzwerk die Karte um neue umstrittene Daten ergänzt. Obwohl die Namen der Journalistinnen und Bürgeraktivistinnen Kaćuša Krsmanović und Tijana Lopičić, die als Schlüsselpersonen im Zusammenhang mit der informellen feministischen Gruppe Bogougodnice, die als religiöse extremistische Organisation bezeichnet wird, von der Liste gestrichen wurden, werden sie in der Zusammenfassung bzw. Begründung, die sich auf die Aktivitäten der genannten Gruppe bezieht, weiterhin erwähnt. Durch eine Reihe von absichtlich platzierten falschen Formulierungen wird versucht, die Verbindung von Bogougodnice mit religiösem Extremismus zu rechtfertigen.

Ihre Auftritte richteten sich, wie die BIRN-Forscher aus Montenegro angeben, nicht gegen die Serbisch-Orthodoxe Kirche in Montenegro und Metropolit Joanikije, sondern gegen die schädlichen Aktivitäten dieser Organisation und die chauvinistischen Botschaften von Joanikije, wie z. B. dass Montenegro ein kleines Ukraine sei und von Ustascha-Elementen gesäubert werden müsse.

Dass die Serbisch-Orthodoxe Kirche ein spaltender Faktor auf dem Westbalkan ist, bestätigte auch das Europäische Parlament, und Botschaften über ihre Rolle bei der Destabilisierung der montenegrinischen Gesellschaft kamen wiederholt von relevanten internationalen Stellen, insbesondere vor und nach der Unterzeichnung des sogenannten Grundvertrags.

BIRN ignoriert offensichtlich diese Daten und versucht, durch eine positive Haltung gegenüber der Serbisch-Orthodoxen Kirche das klerikal-nationalistische Handeln ihres Klerus und ihrer Anhänger zu rechtfertigen, einschließlich derjenigen, die aktive Teilnehmer auf der montenegrinischen politischen Bühne sind und offen serbischen Nationalismus in seiner radikalsten Form pflegen und fördern.

Als ein Beispiel für religiösen Extremismus von Bogougodnice wird die Teilnahme an einem Protest gegen die Vorführung des Films von Boris Malagurski genannt, wobei die BIRN-Forscher die Proteste in mehreren Ländern, die ein Verbot der Vorführung des Films forderten, sowie die Gründe für dessen Verbot und Kennzeichnung als problematischen Inhalt nicht erwähnen.

Wir werden ein weiteres Beispiel für falsche Informationen anführen, das die Organisation eines Protests gegen Abtreibung betrifft, der vor dem Gebäude des RTCG stattfand und bei dem ein Transparent mit der Aufschrift „Lasst uns den Svetosavlje abtreiben, lasst uns die Freiheit gebären“ gezeigt wurde.
Der Protest wurde nicht von Bogougodnice organisiert, noch war der Anlass der Kampf gegen Abtreibung, sondern die Entscheidung der Redaktion des öffentlichen Dienstes, einem Priester der Serbisch-Orthodoxen Kirche zu erlauben, in einer ihrer Sendungen über das Abtreibungsverbot und das Recht der Kirche zu sprechen, über das Recht der Frau auf Abtreibung zu entscheiden und zu bestimmen, was in einem Frauenkörper ihr gehört und was nicht.

Auf der Karte sind weiterhin die Namen von Tanja Knežević Perišić, Tanja Pavićević, Maja Miličković, Aleksandar Saša Zeković, Predrag Peđa Vušurović, Nebojša Mrvaljević und Draško Martinović aufgeführt.

Die Journalistin von Pobjeda, Tanja Pavićević, die auf der BIRN-Karte als eines der Schlüsselmitglieder von Bogougodnice aufgeführt ist, sagt gegenüber Patria, dass sie die Erfüllung der Versprechungen der Redaktion erwartet habe.

„Ich erwartete, dass sie nach Abschluss der externen Überprüfung, die sie zu Beginn dieser bizarren Situation und großen Affäre versprochen hatten, eine Pressekonferenz abhalten, sich öffentlich entschuldigen und natürlich die Karte für Montenegro zurückziehen würden. Stattdessen haben sie bewiesen, dass sie Komplizen sind. Sowohl durch ihr Verhalten als auch durch den Inhalt der neuen Zusammenfassungen, die die Abschussliste begleiten“, betonte Pavićević.

Pavićević kommentiert die ergänzten Begründungen und stellt fest, dass es ihnen gelungen ist, eine schlechtere Version als die vorherige zu erstellen.

„In Montenegro gibt es das Sprichwort: ‚Eine Mutter verflucht ihren Sohn nicht, weil er spielt, sondern weil er sich herausredet‘. Nun, das ist diese Situation. Die erste Version der Zusammenfassung war schrecklich, vor allem war der Text schlecht geschrieben, auf den ersten Blick war klar, dass es sich um einen Haufen zusammengewürfelter Absätze handelte, die innerhalb und zwischen ihnen unlogisch und unzusammenhängend waren. Ereignisse, Teilnehmer, Organisationen waren durcheinander. Letztendlich und am wichtigsten ist, dass die Autorin den Kontext ausgeschlossen hat und dadurch Kritiker der Regierung – Bürgeraktivisten und Journalisten – als Extremisten dargestellt hat. Die zweite Version ist es gelungen, noch schlimmer zu sein. Warum? Weil sie besser und klarer geschrieben ist, mit mehrschichtigen Manipulationen und Lügen und mit einer klaren Botschaft – die Serbisch-Orthodoxe Kirche und ihre Partner in Form von pro-serbischen Parteien und der Bürgerbewegung URA dürfen nicht kritisiert werden“, betont Pavićević.

Jeder Absatz, fügt sie hinzu, verdiene eine gesonderte Analyse.

„Denn jeder zeigt dasselbe – mangelndes Verständnis für Begriffe und damit auch mangelnde Erkennung ihrer Träger. Aber neben der Tatsache, dass es von Unwissenheit zeugt, weist der Text auch auf böse Absicht hin“, sagt Pavićević.

Die Zieljournalistinnen und -aktivisten haben sich mehrmals an die Redaktion von BIRN gewandt und die Entfernung ihrer Namen von der Karte gefordert, aber keine Antwort erhalten. Pavićević betont, dass sie einen rechtlichen Abschluss suchen wird und dass es keinen Grund gibt, sich erneut an die Führungskräfte von BIRN zu wenden.

„Die Führungskräfte von BIRN haben mit der auf diese Weise ergänzten Zusammenfassung alles gesagt. Ich sehe keinen Grund, uns erneut an sie zu wenden. Wir werden uns vor Gericht wiedersehen“, sagte Pavićević.

Ergänzte Liste

Neben den bereits genannten Bogougodnice und dem Patriotsko komitski savez wurden der Forum slobodnih građana Luča, Lovćenske straže sowie die Bürgerinitiative 21. maj zur Liste der rechten Organisationen hinzugefügt.

Auch die Fangruppe Ultra Crna Gora fand sich auf der Karte, die sich aus genau jenen Fans zusammensetzt, die zusammen mit Fans aus Bosnien und Herzegowina bei Spielen in Podgorica und Zenica, in der Region und weltweit die schönsten Botschaften der Liebe, Brüderlichkeit und Freundschaft gesendet haben, indem sie ebenso laut sangen „Montenegro, ich liebe dich“ und „Bosnom behar probeharao“ sowie die Hymnen beider Länder. Burek mit Käse, der Kauf eines Kleinbusses für bosnische Fans, der Empfang montenegrinischer Fans in Zenica, all die wunderschönen Bilder, die wir in diesen Tagen sahen, sind für BIRN offensichtlich ein Symbol des Nationalismus.

Auch die Tageszeitung Pobjeda wird durch ergänzte Begründungen im Zusammenhang mit Bogougodnice ins Visier genommen, wo es heißt, dass Kaćuša Krsmanović und Tanja Pavićević Journalistinnen der „pro-Đukanović-Zeitung“ seien.
Unsere Gesprächspartnerin sagt, dass die Erweiterung der Liste sehr schlampig erfolgt sei.

„In der Rubrik ‚Link zu anderen Organisationen‘ sind die Bürgerinitiative 21. Mai, der Forum slobodnih građana Luča, der Patriotsko komitski savez, die Lovćenske straže, die Fangruppe Ultra Crna Gora aufgeführt. Pobjeda wird in der Zusammenfassung erwähnt. Nach der Logik von BIRN sind hier Organisationen aufgelistet, die zusammen Tausende von Menschen haben. Und wenn sie weiter expandieren, wird es eine Liste mit mehr als der Hälfte der Einwohner eines Landes sein“, betont Pavićević.

Sie fügt hinzu, dass die Spender von BIRN bereits über die Propaganda informiert wurden, die über ihre Plattform verbreitet wird.

„In den nächsten Tagen werden wir wichtige Adressen anschreiben. Nächste Woche soll Klage eingereicht werden“, schließt Pavićević.

Trotz zahlreicher Reaktionen und Appelle der montenegrinischen und regionalen Öffentlichkeit meidet die Redaktion von BIRN weiterhin Antworten auf konkrete Fragen der Medien.

Es wurden keine Erklärungen zur verwendeten Methodik, den Definitionen, nach denen die Personen auf der Liste bestimmten Gruppen zugeordnet wurden, oder den Quellen der erhaltenen Daten gegeben. Wir hörten die sehr umstrittene These, dass BIRN investigativen Journalismus betreibt und dass sie bei ihren Recherchen keine wissenschaftlichen Methoden anwenden, die beim Verfassen wissenschaftlicher Arbeiten verwendet werden. Besorgniserregend ist die Tatsache, dass ein glaubwürdiges Forschungsnetzwerk eine Fülle von Fehlern und falschen Informationen, die diese Forschung kennzeichnen, auf diese Weise rechtfertigt. Die auf der Karte hervorgehobenen Kategorien können nicht dem investigativen Journalismus zugeordnet werden, und damit ein Einzelner einer von ihnen zugeordnet werden kann, müssen präzise Definitionen und klar definierte wissenschaftliche und Forschungs­methoden verwendet werden.

Das Forschungsteam hat nicht einmal die grundlegenden Techniken des investigativen Journalismus eingehalten, auf die es sich beruft und die auf einer unmissverständlichen Überprüfung aller Fakten, deren unbestreitbarer Feststellung vor der Veröffentlichung und der Einhaltung professioneller und ethischer Standards beruhen.

Es ist auch unbekannt, mit welcher nachträglichen Methodik die neuen Daten erzielt wurden. Die Öffentlichkeit hat das Recht zu glauben, dass ein hybrider Krieg geführt wird und die Forschung politisch instruiert ist, da es keine angemessenen Argumente gibt, die dieselbe Öffentlichkeit vom Gegenteil überzeugen könnten. Angesichts all der Ungenauigkeiten und widersprüchlichen Informationen stellt sich auch die Frage der Glaubwürdigkeit nicht nur des Teils, der sich auf Montenegro bezieht, sondern auch der anderen Teile der Forschung. Durch die Betonung der These von der Existenz von Nationalismus innerhalb des montenegrinischen Nationalkorps und dessen Gleichsetzung mit serbischem Nationalismus fördert BIRN die Fortsetzung der Verbreitung gefährlicher Narrative und die Stärkung klerikal-nationalistischer Strömungen in Montenegro.

Dass ihre Daten bereits für Propaganda- und tagespolitische Zwecke genutzt werden, zeigt die Aussage eines der Führer der Bewegung Europa jetzt, Jakov Milatović, der vor einigen Tagen sagte, dass es keine Notwendigkeit gebe, die Einwände gegen den Wahlprozess in Podgorica zu prüfen, da diese von einer Extremistin eingereicht worden seien, womit er Maja Miličković meinte, deren Name auf der interaktiven Karte aufgeführt ist.

Die Folgen für die persönliche und berufliche Integrität der Zielpersonen, die sich seit Jahren selbstlos für ein bürgerliches, antifaschistisches und säkulares Montenegro, ein Land aller Religionen und Nationen, einsetzen, können nicht vollständig behoben werden, aber die Entfernung der Karte und eine öffentliche Entschuldigung hätten eine weitere Schädigung ihres Ansehens und die Fortsetzung der öffentlichen Etikettierung verhindern können. Das Ausbleiben einer Reaktion deutet eindeutig darauf hin, dass die Erweiterung der Liste fortgesetzt wird und dass alle Bürgerinnen und Bürger, die sich für die Wahrung des bürgerlichen und säkularen Charakters des Staates einsetzen und den Mut haben, dies öffentlich und ohne Angst vor Konsequenzen zu sagen, auf dieser Liste stehen könnten.