Radončić verklagt Bosnien und Herzegowina wegen seelischer Schmerzen

(Patria) - Fahrudin Radončić, der rechtskräftig von den Vorwürfen der Behinderung der Justiz freigesprochen wurde, hat Bosnien und Herzegowina wegen unbegründeter Verhaftung und der Zeit, die er während des Verfahrens in Untersuchungshaft und unter Verboten verbrachte, verklagt, während die Rechtsvertretung von Bosnien und Herzegowina die Abweisung der Klage als unbegründet forderte.

Almina Pilav, Rechtsvertreterin von Fahrudin Radončić, erinnerte auf der vorbereitenden Anhörung daran, dass Fahrudin Radončić am 25. Januar 2016 wegen des begründeten Verdachts der Begehung der Straftaten "Bildung einer kriminellen Vereinigung, Behinderung der Justiz sowie Annahme einer Belohnung oder einer anderen Form des Vorteils für Einflussnahme" verhaftet wurde. Sie gab an, dass ihm auf Antrag der Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina am 27. Januar desselben Jahres eine einmonatige Untersuchungshaft angeordnet wurde, berichtet Detektor.ba.

Bei der Verhaftung von Fahrudin Radončić, die in Sarajevo stattfand und an die Pilav in der Klageschrift erinnerte, "nahmen zahlreiche Angehörige der SIPA (Staatliche Ermittlungs- und Schutzbehörde) mit Langwaffen teil", und fügte hinzu, dass es zu "unangemessener Gewaltanwendung" gekommen sei. Sie erinnerte daran, dass Radončić zu dieser Zeit die Funktion eines Delegierten im Haus der Völker der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina innehatte.

Bei der Anhörung zur Schulderklärung am 17. Februar 2016 akzeptierte das Gericht von Bosnien und Herzegowina den Vorschlag der Verteidigung von Fahrudin Radončić zur Aufhebung der Untersuchungshaft, wie Pilav sagte, woraufhin ihm Verbote auferlegt wurden, bis ihm nach einer Beschwerde der Staatsanwaltschaft erneut bis zum 14. April desselben Jahres Untersuchungshaft angeordnet wurde. Pilav betonte, dass ihr Mandant insgesamt 66 Tage in Untersuchungshaft verbrachte, davon 15 Tage im Hausarrest.

Pilav gab an, dass der Kläger während der Untersuchungshaft im Klinischen Zentrum der Universität Sarajevo (KCUS) hospitalisiert war, wohin er aus der Untersuchungshaftanstalt verlegt wurde, und da er unter der Zuständigkeit des Gerichts von Bosnien und Herzegowina stand, führte die Staatsanwaltschaft Überprüfungen und Ermittlungen zu seinem Krankenhausaufenthalt durch, und aufgrund von Mobbing gegen die Ärzte brach der Kläger die Behandlung eigenmächtig ab.

"Es handelt sich um eine angesehene und geachtete Persönlichkeit, die den Strafverfolgungsbehörden zugänglich war, und es war völlig unverständlich und rechtswidrig, die Untersuchungshaft sowie die Verbote in der Art und Weise anzuordnen, wie sie gegen den Kläger verhängt wurden", sagte sie und erinnerte daran, dass das Verfahren zu einem freisprechenden Urteil geführt habe, das das Gericht von Bosnien und Herzegowina am 25. Oktober 2018 bestätigte.

Pilav sagte, dass die Verbote gegen ihren Mandanten insgesamt 158 Tage andauerten, während derer er, wie sie sagte, "seelische Schmerzen aufgrund der Verletzung der Freiheit, der Bewegung, der Ehre und des Ansehens" erlitten habe.

"Da die Integrität der Persönlichkeit des Klägers grob angegriffen wurde, sind wir der Meinung, dass eine Genugtuung in Form einer finanziellen Entschädigung für immaterielle Schäden erforderlich ist", betonte Pilav, die mehr als 40 materielle Beweise vorlegte.

Der stellvertretende Staatsanwalt Mladen Draganić sagte, die Klage sei unbegründet und beantragte deren Abweisung. Er sagte, dass in keinem Gesetz "das Recht auf Schadensersatz für die Anordnung von Verboten oder für die Durchführung eines Strafverfahrens gilt".

"Wenn wir über Verbote als Grundlage für Schadensersatz sprechen, müssen diese unter dem Gesichtspunkt der Gesetzmäßigkeit und nicht der Begründetheit bewertet werden. Diese Verbote waren gesetzmäßig und ordnungsgemäß gegen den Kläger verhängt", sagte Draganić.

Das Verfahren wird am 25. Januar 2022 fortgesetzt, wenn über die Begründetheit und Höhe der Klage von Fahrudin Radončić, der als Geschädigter vernommen wird, verhandelt wird. Auf der Anhörung ist auch die Vernehmung eines medizinischen Sachverständigen geplant.