Änderungen im Rat der Richter und Staatsanwälte (VSTV) "auf natürliche Weise"

Nach der Wahl von Ranko Debevec zum neuen Präsidenten des Gerichts von Bosnien und Herzegowina gab es ernsthafte Kritik am Hohen Rat der Richter und Staatsanwälte von Bosnien und Herzegowina. Die Beziehungen innerhalb dieser wichtigen Justizinstitution wurden in einer Sonderarbeit des angesehenen Rechtsprofessors Edin Šarčević behandelt. Er forderte sogar öffentlich die Wahl einer völlig neuen Zusammensetzung des VSTV, schreibt die bosnisch-herzegowinische Nachrichtenagentur Patria.

Die Arbeitsweise des VSTV seit der Übernahme durch Milan Tegeltija hat mehrfach Reaktionen hervorgerufen. Es wurde behauptet, dass es sich um eine ernsthafte nationale Diskriminierung von Bosniaken handele. Die Situation eskalierte mit der jüngsten Wahl des obersten Leiters des Gerichts von Bosnien und Herzegowina, da es keine Bosniaken mehr auf wichtigen Positionen in der Justiz gibt. Es ist zu wissen, dass von den 14 Mitgliedern des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte - sechs Bosniaken sind.

Jegliche Problematisierung der Diskriminierung betrifft gerade diese Kader. Was tun sie und wie agieren sie innerhalb des VSTV?

Im VSTV werden im Allgemeinen alle nach dem nationalen Schlüssel als bosniakische Kader gewählt. Ihre Unprinzipialität und offensichtliche Unterordnung unter die Ansichten von Präsident Tegeltija zeigten sie seinerzeit durch einstimmige Zustimmung zu Verboten angeblicher religiöser Symbole in der Justiz, die nur auf das Verbot des Hidschabs abzielten. Natürlich wurde eine solche Entscheidung aufgehoben, da sie grundlegende Menschenrechte verletzte. Schon damals war zu erkennen, dass mit den bosniakischen Kadern im VSTV, die dieses Verbot grundlegender Religionsfreiheiten einstimmig unterstützten, etwas nicht stimmte.

Aida Jugo-Kišija, eine Anwältin aus Travnik, warnte damals vor der Willkür des VSTV und der Schlussfolgerung, dass sie mit Hidschab nicht vor Gericht erscheinen könne.

- Die Schlussfolgerung als solche bedeutet mir rechtlich nichts, sie ist eine Form der Willkür, die sich selbst in die Position eines Gesetzgebers stellt, ein Ausdruck von Unwissenheit, Unreife bei der Ausübung der Funktionen derjenigen, die einstimmig dafür gestimmt haben, ein Akt der Provokation, der Dreistigkeit, ein Ausdruck von Rassismus und Nationalismus.

Die Dinge werden, wie so vieles in diesem Land, auf „natürliche Weise“ gelöst werden. Im Januar 2017 läuft das Mandat von Ilijas Midžić aus Bihać, Mitglied des VSTV, im Februar von Goran Nezirović, im April von Zijad Kadrić und im September 2017 von Alma Džaferović. Es stellt sich die Frage, ob sie ersetzt werden oder ob ihnen eine höhere Macht, die offensichtlich innerhalb des VSTV agiert, ihr Mandat verlängert. Die meisten bleiben aus finanziellen Vorteilen in dieser Position.

Die Mitglieder des Hohen Rates der Richter und Staatsanwälte von Bosnien und Herzegowina erhalten eine Pauschale von rund 1.600 Mark monatlich, zusätzlich zu ihrem Gehalt am Arbeitsplatz. Früher wurde öffentlich bekannt gegeben, dass Milorad Novković, heute Präsident des Obersten Gerichts der Föderation, acht Jahre lang an der Spitze des VSTV stand und gleichzeitig die Funktion des Präsidenten des Kreisgerichts in Banja Luka ausübte. Diese beiden Institutionen zahlten ihm für diesen Zeitraum 490.000 Mark.

An der Spitze der Gehaltsliste steht Zijad Kadrić. Er erhielt von diesen beiden Institutionen nach verfügbaren Daten von 2009 bis 2015 360.000 Mark, ohne die Einnahmen in diesem Jahr. Er ist seit mehr als sieben Jahren Mitglied des VSTV. Er ist Richter am Berufungsgericht in Brčko und, wie einige Quellen behaupten, Teil des Teams um Milan Tegeltija. So sehr jemand „jemandem gehört“ in Justizfunktionen und Positionen, so weit ist er von Recht und Gesetz entfernt, das er bedingungslos schützen und vertreten muss. Wenn wir über die Unabhängigkeit des VSTV sprechen, ist es notwendig, diese Unabhängigkeit praktisch zu überprüfen.