Aufruf von Intellektuellen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens im Fall Schmidt gegen die Zukunft Bosnien-Herzegowinas!

(Patria) – Intellektuelle und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben einen Aufruf im Fall Schmidt gegen die Zukunft Bosnien-Herzegowinas veröffentlicht, teilte die Vereinigung unabhängiger Intellektueller Krug 99 mit.

Den Aufruf „Schmidt gegen die Zukunft Bosnien-Herzegowinas“ übermitteln wir im Folgenden vollständig:
 
1. Intellektuelle, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die akademische Gemeinschaft, die Mehrheit der Bürger, Nichtregierungsorganisationen, darunter auch die Vereinigung unabhängiger Intellektueller – Krug 99, sind nicht gegen die Institution des OHR, sondern gegen die Politik, die eine demokratische Zukunft Bosnien-Herzegowinas verhindert. Der derzeitige Hohe Repräsentant in Bosnien-Herzegowina, Christian Schmidt, handelt nicht im Einklang mit dem Mandat und der demokratischen Praxis der modernen Welt. Mit seiner gesamten Politik der Umsetzung des zivilen Teils des Dayton-Friedensabkommens in Bosnien-Herzegowina, insbesondere mit seinen Interventionen: (a) in das Wahlgesetz von Bosnien-Herzegowina in der Wahlnacht (im Oktober 2022) zugunsten einer ethnozentrischen und zu Lasten einer bürgerlichen verfassungs- und politikrechtlichen Ordnung des Staates, (b) durch die Aussetzung der Verfassung der Föderation Bosnien und Herzegowina für 24 Stunden (2023), (c) durch den Widerstand gegen das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Fall Slaven Kovačević gegen Bosnien-Herzegowina, fügt Christian Schmidt langfristig enormen Schaden zu – allen Bürgern, dem Staat Bosnien und Herzegowina, der EU und der internationalen Gemeinschaft.

2. Als Hoher Repräsentant der internationalen Gemeinschaft in Bosnien-Herzegowina unterstützt und vertritt Christian Schmidt eine rückständige, konservative ethnozentrische Politik, sowohl in den außenpolitischen als auch in den innerbosnischen politischen Beziehungen, und zwar in Zusammenarbeit mit den ethnozentrischen Behörden. Deshalb muss er ersetzt werden.

3. Christian Schmidt führt als Hoher Repräsentant durch die Politik des Ethnozentrismus in Bosnien-Herzegowina die Bürger, die Bevölkerung Bosnien-Herzegowinas, in gegenseitigen politischen Isolationismus, Diskriminierung, Segregation, politische und verfassungsrechtliche Ungleichheit, gegenseitiges Misstrauen einerseits sowie in Bosnien-Skeptizismus andererseits: (a) in den Zweifel der Bürger an der Möglichkeit eines verfassungsrechtlich besseren Bosnien-Herzegowinas, (b) an irgendeine demokratische Zukunft des Staates, ein besseres und perspektivenreicheres Leben der Bürger.

4. Da durch das Urteil des Europäischen Gerichtshofs im Fall S. Kovačević gegen Bosnien-Herzegowina die verfassungsrechtliche und politische Diskriminierung in der derzeitigen Verfassung von Bosnien-Herzegowina aufgehoben wird, handelt Christian Schmidt durch seinen Widerstand gegen dieses Urteil in Bosnien-Herzegowina anti-europäisch, indem er Bosnien-Herzegowina und seine Bürger auf dem Weg zu modernen demokratischen Standards, zur rechtlichen und politischen Gleichheit der Bürger der Staaten der Europäischen Union aufhält.

5. Christian Schmidt erzeugt bei den Bürgern, der Bevölkerung Bosnien-Herzegowinas, Euro-Skeptizismus gegenüber der Notwendigkeit der Stärkung und Verbindlichkeit westlicher Werte in Bosnien-Herzegowina: (a) er schafft Perspektivlosigkeit für die Bürger Bosnien-Herzegowinas; (b) nimmt ihnen die Hoffnung, jemals Teil der EU-Bürgerschaft zu werden; (c) relativiert die Bemühungen der staatlichen Behörden Bosnien-Herzegowinas bei der Erfüllung der Bedingungen für den Beitritt Bosnien-Herzegowinas als Staat zur EU, zu irgendeinem Zeitpunkt.

6. Durch seine Einmischung in die Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs im Urteil S. Kovačević: (a) übt Christian Schmidt politischen Druck auf das Gericht aus; (b) erzeugt er Skepsis gegenüber dem Gericht; (c) schafft er die Wahrnehmung, dass dieses Gericht Urteile unter politischem Druck fällt, im konkreten Fall durch ihn als hohe internationale politische Autorität sowie durch den politischen Druck Kroatiens als EU-Mitgliedstaat.

7. Es ist kein Geheimnis mehr, dass Christian Schmidt in Bosnien-Herzegowina großstaatliche, hegemonial-neokolonialistische politische Agenden Kroatiens und Serbiens umsetzt und gegenüber Bosnien-Herzegowina verfolgt und eher als deren geheimer Hoher Repräsentant handelt, denn als Hoher Repräsentant der internationalen Gemeinschaft.

8. Als Hoher Repräsentant Kroatiens führt Christian Schmidt durch Änderungen des Wahlgesetzes in Bosnien-Herzegowina: (a) eine ethnische Territorialisierung der Föderation Bosnien und Herzegowina durch, womit er politische Wahlgrundlagen für die Wiedererrichtung einer dritten, kroatischen Entität in Bosnien-Herzegowina schafft; (b) führt er eine ethnische Diskriminierung durch Ungleichheit der Wahlstimme der bosnischen Kroaten im Verhältnis zur Wahlstimme der Bosniaken ein, usw.

9. Als Hoher Repräsentant Serbiens in Bosnien-Herzegowina: (a) ergreift Christian Schmidt keine Maßnahmen im Einklang mit seinen Befugnissen gegen die verantwortlichen Vertreter der staatlichen Behörden der Republika Srpska für Irredentismus und Separatismus; (b) reagiert er nicht auf die Deklaration der Gesamtserbischen Versammlung als antibosnisches und anti-daytonisches Rechtsdokument.

10. Christian Schmidt widersetzt sich dem Urteil im Fall Slaven Kovačević, ebenso wie fünf zuvor ergangenen Urteilen gleicher Bedeutung gegen Bosnien-Herzegowina, nicht, weil es rechtlich, aus menschenrechtlicher Sicht, unbegründet wäre. Er bestreitet nicht, dass die Verfassung von Bosnien-Herzegowina in den vom Urteil betroffenen Fragen diskriminierend ist. Aber er macht dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Angst vor den Gefahren, die durch dessen Umsetzung entstehen könnten, was mit dem Sinn des Gerichts unvereinbar ist.

11. Durch seinen Widerstand gegen das Urteil des Europäischen Gerichtshofs im Fall S. Kovačević gegen Bosnien-Herzegowina hebt Christian Schmidt indirekt alle seine Urteile auf, die gegen die verfassungsrechtliche Diskriminierung von Bürgern in Bosnien-Herzegowina ergangen sind, lehnt er ab, dass Urteile konkrete Konsequenzen haben müssen, und erklärt er sie für schädlich für Bosnien-Herzegowina. Damit: (a) stellt er alle bereits rechtskräftigen Urteile des Europäischen Gerichtshofs gegen ethnische politische und verfassungsrechtliche Diskriminierung von Menschen in Bosnien-Herzegowina in Frage; (b) erhält er die in der derzeitigen Verfassung von Bosnien-Herzegowina enthaltenen politischen und verfassungsrechtlichen Ungleichheiten der Bürger aufrecht; (c) schützt und friert er alle Errungenschaften der beiden Entitäten gegen Bosnien-Herzegowina ein; (d) stellt er die Verteidiger Bosnien-Herzegowinas und die Aggressoren gegen Bosnien-Herzegowina gleich; (e) friert er, auf unbestimmte Zeit, die bosnische Kriegspolitische Ordnung ein; (f) toleriert, fördert und beschwört er politische Erpressung und Gewalt in den inneren politischen Beziehungen bei bosnophoben politischen Kräften herauf.

12. Die Mitgliedsstaaten des Friedensimplementierungsrates (PIK) haben keinen Konsens über die Beteiligung Christian Schmidts am Europäischen Gerichtshof gegen das erstinstanzliche Urteil im Fall Slaven Kovačević gegen Bosnien-Herzegowina.

SCHLIESSEN SIE SICH UNS AN!"