Anwendung des Gesetzes zum Schutz vor Verleumdung in Bosnien und Herzegowina: Werturteil und Tatsache klar unterscheiden

SARAJEVO, (Patria) - Journalisten und Rechtsanwälte als professionelle Verteidiger der Grundsätze der Fairness und Gerechtigkeit sowie die Gerichte durch die Anwendung des Gesetzes zum Schutz vor Verleumdung spielen eine wichtige Rolle bei der Verteidigung der Meinungsfreiheit. In Verleumdungsfällen in Bosnien und Herzegowina ergehen die meisten Urteile gegen Medien, und einer der Hauptgründe dafür ist das mangelnde Verständnis für den Unterschied zwischen Meinung und Tatsachen sowie die Unkenntnis journalistischer Genres, so die Schlussfolgerung der Redner und Teilnehmer eines zweitägigen interprofessionellen Seminars für Justiz und Medienakteure zum Schutz vor Verleumdung in Bosnien und Herzegowina.

Verleumdungsklagen stellen oft eine gezielte Bedrohung der Meinungsfreiheit, der redaktionellen Freiheit und des investigativen Journalismus in Bosnien und Herzegowina dar. Die geltenden Gesetze sehen vor, dass die gegen ein Medium verhängte Strafe nicht so hoch sein darf, dass sie die Arbeit des Mediums gefährdet, was jedoch in einigen Urteilen nicht beachtet wurde. Ein Beispiel ist das politische Magazin Slobodna Bosna, das aufgrund der hohen Anzahl von Klagen gegen Journalisten zur Einstellung seiner Printausgabe gezwungen wurde, hieß es auf dem Seminar.

Wenn ein Medieninhalt als Kommentar gekennzeichnet ist, beinhaltet dies redaktionelles Recht, Freiheit, aber auch Verantwortung.

- Ein freier und fairer Kommentar ist ein redaktionelles Recht und Teil der Medienfreiheit, wie es die Presse- und Medienkodizes in demokratischen Ländern vorschreiben - sagte die Exekutivdirektorin des Presserats und der Online-Medien in Bosnien und Herzegowina, Ljiljana Zurovac.

Dennoch „sollten sich Journalisten bewusst sein, dass sie, wenn sie in einem Kommentar als journalistischer Form Tatsachenbehauptungen aufstellen, auf denen sie ihren Kommentar stützen, dann eine Verantwortung für die Richtigkeit der vorgebrachten Tatsachen tragen, was auch Teil der europäischen Rechtsprechungsstandards ist. Sowohl für Journalisten als auch für die Justiz ist es wichtig, die Unterschiede zwischen Tatsachen, Werturteilen und Meinungen zu erkennen“, betonte Vesna Alaburić, Rechtsanwältin aus Zagreb.

Am Ende der zweitägigen Diskussion wurde eine Reihe von Empfehlungen verabschiedet, an deren Umsetzung die Medien- und Justizgemeinschaft gemeinsam arbeiten wird, unter Einbeziehung öffentlicher Amtsträger aus dem politischen Leben und staatlichen Institutionen, die ebenfalls die Meinungsfreiheit und die Kritikfreiheit als grundlegende Werte demokratischer Gesellschaften akzeptieren müssen.

Ziel dieses Seminars ist unter anderem die Verbesserung der Vertretung von Journalistinnen, Redakteurinnen und Verlegern sowie die Verteidigung vor Gericht gegen Verleumdungsvorwürfe und die Anwendung von Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention und der Standards des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Straßburg zum Schutz der Meinungsfreiheit.

Der zweitägige Workshop wurde vom Europarat und dem Verband BH Journalisten im Rahmen von JUFREX – einem gemeinsamen Projekt der EU und des Europarats – Stärkung der justiziellen Expertise zur Meinungsfreiheit in den Medien Südosteuropas organisiert. Das Seminar brachte Rechtsanwälte, Richter, Medienexperten, Journalisten und internationale Experten für Verleumdungsfragen zusammen.