Urteil gegen Zubac am 5. März

Vor dem Gericht von Bosnien und Herzegowina ist die Hauptverhandlung im Fall Goran Zubac abgeschlossen worden, der wegen pflichtwidrigen Verhaltens im Dienst angeklagt ist, im Zusammenhang mit der Unterlassung bzw. der Nichtleistung von Hilfe für die Direktion zur Koordinierung der Polizeibehörden und der Entsendung einer Spezialeinheit zur Unterstützung, als dies am 7. Februar 2014 notwendig war, berichtet ein Reporter der bosnisch-herzegowinischen Nachrichtenagentur Patria.

Das Urteil wird am 5. März um 13 Uhr verkündet bzw. verlesen, wie Richter Mirsad Strika ankündigte. Im Rahmen der Schlussvorträge wiederholte Staatsanwalt Miroslav D. Marković die Aussagen der Zeugen in diesem Verfahren, insbesondere die Aussage von Dragan Lukač, der unzweifelhaft feststellte, dass Goran Zubac gemäß den gesetzlichen Vorschriften der DKPT Hilfe hätte leisten müssen.

Ebenfalls stellte Marković in seinem Vortrag eine rhetorische Frage, wobei er auf die Verteidigung des Angeklagten Bezug nahm, die behauptete, es handle sich nicht um pflichtwidriges Verhalten, da die gesetzlichen Vorschriften unklar seien und unterschiedlich ausgelegt würden.

- Ich frage das Gericht von Bosnien und Herzegowina und die Öffentlichkeit von Bosnien und Herzegowina: Würden im Falle eines Brandes, z.B. des Weißen Hauses, die Kommandeure der dortigen Polizei bzw. der Polizeibehörden die Hilfe verweigern, mit der Begründung, sie hätten keine Vereinbarung über gegenseitige Hilfeleistung? – fragte Marković.

Die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina beantragte ein verurteilendes Urteil gegen Goran Zubac und erklärte, sie habe durch die Aussagen von Zeugen und Sachverständigen der entsprechenden Fachrichtung nachweisen können, dass Goran Zubac die Straftat des pflichtwidrigen Verhaltens im Dienst begangen habe, wodurch ein großer materieller Schaden verursacht worden sei.

Wir erinnern daran, dass ein Sachverständiger des Bauwesens zuvor festgestellt hatte, dass der materielle Schaden in Höhe von 339.522,41 KM entstanden sei.

Die Verteidigung von Zubac beantragte einen Freispruch, da die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina in keiner Weise nachgewiesen habe, dass es sich um pflichtwidriges Verhalten handele. Besonders betonten sie in den Schlussvorträgen, dass der Eintritt der Folge, nämlich der Brand des Gebäudes, sicherlich nicht verhindert worden wäre, da dieses bereits viel früher in Brand gesetzt worden sei, als die Depesche mit der Bitte um Hilfe durch die DKPT abgesandt wurde.

- Hätte der Angeklagte vielleicht für die Versäumnisse anderer Behörden zur Verantwortung gezogen werden müssen, da der Zeuge Fahrudin Radončić klar gesagt hat, dass die FUP einen Stab gebildet habe, was bedeutet, dass sie für die Lage in der Föderation Bosnien und Herzegowina verantwortlich waren? – sagte Dragiša Jokić, der Anwalt von Goran Zubac.

Er führte weiter aus, dass keiner der vernommenen Zeugen außer Dubravko Čampara, Saša Sarajlić und Dragan Lukač habe bestätigen können, dass das Handeln von Zubac pflichtwidrig gewesen sei.

- Hätte der Angeklagte in den vorangegangenen neun ähnlichen Situationen anders reagiert als am 7. Februar 2014, könnten wir vielleicht über pflichtwidriges Verhalten sprechen, so aber ist dies nicht der Fall – sagte Jokić.

Übrigens wies die Staatsanwaltschaft von Bosnien und Herzegowina während der Schlussvorträge darauf hin, dass ein Teil der Medien in Bosnien und Herzegowina diesen Fall sehr unprofessionell und parteiisch behandelt habe, was nirgendwo auf der Welt der Fall sei, wobei sie besonders RTRS und Nezavisne novine hervorhob, die eine Kolumne eines Richters mit dem Titel „Orwell in der Staatsanwaltschaft“ veröffentlicht hätten.