Aufhören, die Geschichte der Pelješac-Brücke zu politisieren, es geht um die Souveränität von Bosnien und Herzegowina

Die Geschichte des Baus der Pelješac-Brücke dauert schon mehr als zehn Jahre, und in den letzten Tagen wurde sie erneut aktualisiert und zu einem der Hauptthemen auf der politischen Bühne von Bosnien und Herzegowina, schreibt die Agentur Patria.

Besonders gefährlich erscheint die Politisierung einer rechtlichen Angelegenheit. Darf sich irgendjemand auf eine der Seiten in einer rechtlichen Angelegenheit stellen und das gegen die Interessen des Staates Bosnien und Herzegowina!? Davon gibt es in diesen Tagen in unserem Land immer mehr!

Nachdem die Europäische Kommission beschlossen hatte, finanzielle Mittel für Kroatien zum Bau der Pelješac-Brücke bereitzustellen, und nachdem klar wurde, dass Kroatien nicht die Absicht hat, vom Bau der Brücke abzusehen, reagierten auch Vertreter der Partei der Demokratischen Aktion. Es scheint mit zehn Jahren Verspätung, aber mit einer klaren Botschaft. Ob sie jedoch bis zum Ende prinzipientreu bleiben werden, wird die Zeit zeigen.

Der Vorsitzende des Hauptvorstands der SDA, Halid Genjac, erklärte, dass dieser Streit durch eine Einigung zwischen den beiden Staaten beigelegt werden sollte und dass seit 2007 genügend Zeit dafür gewesen sei, aber dass Bosnien und Herzegowina im Falle einer Nichteinigung gezwungen sein werde, sein Recht vor den zuständigen internationalen Gerichten einzufordern.

Er sagte, dass der offizielle Standpunkt des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina, der am 17. Oktober 2007 angenommen wurde, darin bestehe, dass Bosnien und Herzegowina sich gegen jeglichen Bau ausspräche, bis die offene Frage bezüglich der Festlegung der Seegrenze zwischen Bosnien und Herzegowina und Kroatien geklärt sei. Genjac betonte, dass Vertreter von Ministerien und verschiedenen Expertengruppen darüber sprechen könnten, aber dass niemand ohne Zustimmung des Präsidiums von Bosnien und Herzegowina das Recht habe, eine Vereinbarung im Zusammenhang mit dem Bau der Pelješac-Brücke zu unterzeichnen. Die Behauptungen, es handele sich um den Bau einer Brücke auf kroatischem Territorium, seien falsch, da es sich nicht um kroatisches Territorium, sondern um internationale Gewässer handele.

Sein Auftritt löste scharfe Reaktionen von Oppositionsparteien aus, die der SDA vorwarfen, zehn Jahre lang nichts unternommen zu haben, um den Bau der Pelješac-Brücke zum Nachteil von Bosnien und Herzegowina zu verhindern, und dass sie erst jetzt reagiere, ausschließlich um durch angeblichen Widerstand gegen den Brückenbau bestimmte politische Punkte zu sammeln, da die Parteien in Bosnien und Herzegowina bereits längst den Wahlkampf für die Allgemeinen Wahlen 2018 begonnen hätten. Es ist zu hoffen, dass sich alle Kräfte in Bosnien und Herzegowina so schnell wie möglich um die strategischen Interessen des Staates Bosnien und Herzegowina vereinen werden, denn Politiker dienen dem Volk und nicht sich selbst, und ihr erstes Ziel ist es, die Interessen des Staates und die Souveränität von Bosnien und Herzegowina zu schützen.

Der SDP-Abgeordnete im Parlament von Bosnien und Herzegowina, Denis Bećirović, sagte der Agentur Patria, dass die Staatsführung von Bosnien und Herzegowina nicht kritisiert und eine mediale Hetzjagd wegen der Ankündigungen, dass die umstrittene Brücke unabhängig von den Einwänden der anderen Seite gebaut werde, nicht veranstaltet werden solle, sondern dass sie dringend ernsthafte Schritte unternehmen sollten, um die Interessen des Staates Bosnien und Herzegowina zu schützen.

- Das Schlüsselorgan, das in diesem Fall reagieren muss, ist das Präsidium von Bosnien und Herzegowina, das Parlament von Bosnien und Herzegowina hat ebenfalls seinen Teil der Zuständigkeit, ebenso wie der Ministerrat, der mehr tun sollte, als er jetzt tut. Oft sind sie schläfrig, wenn es um einige wichtige Fragen für den Staat geht. Die Frage der staatlichen Souveränität und territorialen Integrität ist für ganz Bosnien und Herzegowina und seine Bürger wichtig. Wir müssen beginnen, bei den Menschen ein Gefühl für den Staat zu entwickeln. Und dazu muss man wissen, dass Bosnien und Herzegowina nicht nur das ist, was im Zentrum von Sarajevo oder einer anderen Stadt passiert, Bosnien und Herzegowina ist jeder Zentimeter seines Territoriums – erklärte Bećirović.

Der Vorsitzende der SDP BiH, Nermin Nikšić, forderte die lokalen Behörden auf, so schnell wie möglich mit ihren kroatischen Kollegen zusammenzukommen und die Frage der Seegrenze zwischen den beiden Ländern zu klären.

- Die Behörden von Bosnien und Herzegowina, und vor allem die SDA, die das Rückgrat dieser Behörden bildet, tun seit Jahren nichts, um zumindest einige dieser Fragen zu lösen. Neben der undefinierten Staatsgrenze ist auch die sehr wichtige Frage des Status oder der Rückgabe des riesigen Vermögens von Bosnien und Herzegowina in Kroatien nie geklärt worden. Die Pelješac-Brücke, die Frage der Grenze und des Eigentums, die Nutzung der natürlichen Ressourcen von Bosnien und Herzegowina – all das sollte auf den Tisch gelegt und offen geklärt werden. Der Ministerrat von Bosnien und Herzegowina und das Präsidium von Bosnien und Herzegowina haben viele Gelegenheiten verpasst, die notwendigen Verfahren einzuleiten, um diese Fragen zu klären. Ich fordere sie auf, dies endlich zu tun – erklärte Nikšić in einem Interview für NAP.

Gegen den angekündigten Bau der Pelješac-Brücke haben neben der SDP auch andere Oppositionsparteien wie die Demokratische Front ihre Stimme erhoben. Interessanterweise nannten die unter der Kontrolle der HDZ stehenden Medien diese linken Parteien „radikalere bosniakische Parteien als die SDA selbst“.

Kroatische Medien gehen sehr scharf, manchmal auch äußerst plump, gegen die Führer der Oppositionsparteien vor. Fahrudin Radončić, Vorsitzender der SBB, neigt der Meinung zu, dass die SDA die Geschichte um den Bau der Brücke politisiert, was zu 100 Prozent die Geschichte des HDZ-Politikers Dragan Čović, aber auch von Politikern in der Republik Kroatien sei.

Der amtierende kroatische Premierminister Andrej Plenković erklärte vor einigen Tagen, dass Kroatien trotz der Einwände von Bosnien und Herzegowina mit dem Bau der Pelješac-Brücke fortfahren werde und dass sie bis 2020 oder spätestens 2021 fertiggestellt sein werde.

Dass die Frage des Baus der Pelješac-Brücke eine rein politische Frage sei, die nichts mit der wirtschaftlichen Entwicklung Kroatiens zu tun habe, bestätigen auch die Aussagen von Abgeordneten der kroatischen SDP.

- Die Pelješac-Brücke ist weder wirtschaftlich noch politisch rentabel. In Kroatien gibt es viele wichtigere Prioritäten, die mit diesem Geld abgedeckt werden könnten. Die Brücke würde weder das BIP noch den Export erhöhen, noch würde sie wesentlich zur Entwicklung der Region beitragen. Der Zugang zu dieser Region könnte auch auf andere Weise gewährleistet werden – erklärte der damalige SDP-Abgeordnete im kroatischen Parlament, Ljubo Jurčić, vor etwa zehn Jahren.

Eine Gruppe von Parlamentariern aus Bosnien und Herzegowina hat beschlossen, einen Brief an die internationale Gemeinschaft zu senden, in dem sie die Einstellung des illegalen Baus der Pelješac-Brücke fordert.

- Wir bitten Sie, uns zu helfen, das Problem und den Streit, den Bosnien und Herzegowina mit der Republik Kroatien hat, zu lösen und die Europäische Kommission aufzufordern, die Finanzierung der illegalen Pelješac-Brücke einzustellen, die die Republik Kroatien unter Verletzung der UN-Seerechtskonvention bauen und die Souveränität von Bosnien und Herzegowina angreifen will, alles mit dem Ziel, Bosnien und Herzegowina dauerhaft vom internationalen Gewässer (offenes Meer) abzutrennen, was eine Verletzung der internationalen Rechtsordnung darstellt, da es Bosnien und Herzegowina daran hindern würde, eine uneingeschränkte „freie Kommunikation und Schifffahrt“ aller Arten von Schiffen, das Überfliegen von Flugzeugen und das Verlegen von Energie-Unterseekabeln zu gewährleisten und Bosnien und Herzegowina an der Energieversorgung und der Umsetzung der EU-Energiepolitik zu beteiligen, und all dies würde dazu führen, dass Bosnien und Herzegowina von einem Seestaat zu einem Binnenstaat (land lock country) wird – heißt es unter anderem in diesem Schreiben, das an den Präsidenten des Europäischen Rates Donald Tusk, den Präsidenten der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker, die Hohe Vertreterin der EU für Außen- und Sicherheitspolitik Federica Mogherini, aber auch an andere europäische Beamte, darunter den Hohen Repräsentanten in Bosnien und Herzegowina Valentin Inzko, gerichtet sein wird.

Die Parlamentarier aus Bosnien und Herzegowina erinnern auch an das Urteil des Schiedsgerichts im Streit zwischen Slowenien und Kroatien vom Juni dieses Jahres, nach dem Slowenien ein Anschlusskorridor zu den internationalen Gewässern mit einer Breite von 2,5 Seemeilen und einer Länge von 12 Seemeilen zugesprochen wurde, unter Anwendung des Regimes der „freien Kommunikation und Schifffahrt“ wie in internationalen Gewässern, ohne die Möglichkeit, dass Kroatien diesen Korridor aufhebt und Kontroll- und Strafmethoden anwendet.

Nun muss man diejenigen finden, die den Willen und die Weisheit haben, zu reagieren und die staatlichen Interessen auf richtige Weise zu wahren.