PRÄSIDENTENWAHL Welchen Kurs werden die Bürger Montenegros wählen?

Geschrieben von: Nevena Kovačević

---

Die Kampagne für die Präsidentschaftswahlen, die am 19. März in Montenegro stattfinden, hat bereits begonnen. 

Man könnte sagen, dass die Kampagne bereits vor der offiziellen Einreichung aller Kandidaturen begonnen hat, wenn man den Fall der doppelten Staatsbürgerschaft des Vorsitzenden von Evropa sad, Milojko Spajić, betrachtet. 

Bei der Analyse dieses Falls ist klar, dass die Staatliche Wahlkommission ihren Befugnissen zuwiderhandelte, indem sie sich an die Republikanische Wahlkommission Serbiens wandte und Daten über Spajićs Wohnsitz anforderte, sowie bei ihrem späteren Vorgehen, als seine Kandidatur abgelehnt wurde, obwohl keine Bestätigung des Innenministeriums vorlag, dass ein Verfahren zur Aberkennung der montenegrinischen Staatsbürgerschaft eingeleitet worden war, was aus rechtlicher Sicht der einzig gültige Grund für die Ablehnung der Kandidatur gewesen wäre.

Ein solches selektives Vorgehen wirft die Frage auf, warum die Staatliche Wahlkommission und das Innenministerium in den vergangenen Jahren in früheren Wahlzyklen keine solchen Überprüfungen durchgeführt haben.
Der Kandidat der Demokratischen Front, Andrija Mandić, wiederholte gestern Abend in einem Gastauftritt im Fernsehen Vijesti, dass er die serbische Staatsbürgerschaft besitze, ohne jedoch preiszugeben, wann er diese erworben habe, obwohl er dies bereits öffentlich gesagt hatte, aber seine Kandidatur wurde sofort bestätigt, ohne eine detaillierte Überprüfung der Angaben zur doppelten Staatsbürgerschaft.

Obwohl die Staatliche Wahlkommission im Fall Spajić zweifellos eine politische Entscheidung getroffen hat, ist es weitaus problematischer, dass der Vorsitzende der PES während seiner Amtszeit als Minister in der Regierung von Zdravko Krivokapić die montenegrinische Öffentlichkeit grob getäuscht hat, indem er behauptete, er habe keinen Wohnsitz in Serbien und somit auch keine serbische Staatsbürgerschaft. Anstelle von Spajić, der die Öffentlichkeit weiterhin täuschte, entschuldigte sich der derzeitige Kandidat der Bewegung Evropa sad, Jakov Milatović, der mit der Einreichung seiner Präsidentschaftskandidatur auf das Amt des Bürgermeisters von Podgorica verzichtete.

Die Namen der einzelnen Parteikandidaten überraschen angesichts der aktuellen politischen und gesellschaftlichen Situation des Landes sowie des Mangels an Einigkeit unter den Parteien, die ähnliche Werte teilen, nicht.
Auf der einen Seite steht der sogenannte pro-montenegrinische Block mit zwei Kandidaten, Draginja Vuksanović Stanković, Kandidatin der Sozialdemokratischen Partei, und Milo Đukanović, amtierender Präsident des Landes und Vorsitzender der Demokratischen Partei der Sozialisten.

Auf der anderen Seite stehen die Kandidaten der Mitte-Rechts-Bewegung, Andrija Mandić von der Demokratischen Front und Goran Danilović von der Vereinigten Montenegros, während wir auf der dritten Seite Kandidaten haben, die sich als bürgerliches Zentrum präsentieren, Jakov Milatović und der Vorsitzende der Demokratischen Partei Montenegros, Aleksa Bečić.

Wie man Đukanović besiegt

Wenn man die Botschaften betrachtet, die uns die Präsidentschaftskandidaten vermitteln, kann man sagen, dass alle Bestandteile der alten und neuen parlamentarischen Mehrheit auch dieses Mal nur ein Ziel haben – Milo Đukanović zu besiegen.

Mit Ausnahme der Kandidatin der Sozialdemokratischen Partei haben alle Kandidaten diese Wahlen ausschließlich als Kampf gegen Đukanović und seine DPS betrachtet. Die Frage ist – hätte sich Đukanović zufällig nicht zur Wahl gestellt, woraufhin sich die Präsidentschaftskampagne der Sieger von 2020 reduziert hätte?

Obwohl Đukanovićs Kandidatur die Öffentlichkeit nicht überraschte, entschieden sich seine Gegner bereits vor der offiziellen Entscheidung der Demokratischen Partei der Sozialisten für einen ausgesprochen negativen Wahlkampf, der auf die Geschichte der erneuten Niederlage des dreißigjährigen Regimes ausgerichtet war, und an dem seit Monaten auch einige lokale und regionale Medien teilnehmen, die dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić nahestehen. Die gleiche Botschaft kommt von der Rechten und dem sogenannten bürgerlichen Zentrum, ohne Kenntnis der verfassungsmäßigen Befugnisse des Präsidenten und ohne eine klare Vision des Weges, den der Präsident Montenegro führen sollte, angesichts des vollständigen Zusammenbruchs der institutionellen Ordnung und der Abweichung des Landes von der europäischen Agenda.

Eine weitere Gemeinsamkeit der Wahlkämpfe der Rechten und der Mitte ist die Betonung der Versöhnung, eine Erzählung, die Montenegro in eine politische Sackgasse geführt hat, verkörpert durch nie dagewesene Spaltungen und eine beispiellose Regierungskrise. Trotz der geschönten Rhetorik ist es schwer vorstellbar, dass jemand in diesem Land glaubt, dass Andrija Mandić wiedergeboren wurde und über Nacht ein gutmütiger Demokrat und Europäer geworden ist, der den Verbleib Montenegros in der NATO-Allianz und die Mitgliedschaft des Landes in der Europäischen Union unterstützt.

Das politische und ideologische Profil von Andrija Mandić und seinen Verbündeten ist so offengelegt, dass selbst die größten globalen Experten ihnen nicht helfen könnten, die öffentliche Wahrnehmung von Mandićs Person und Werk durch eine absurde Wahlstrategie zu ändern. Erinnern wir uns nur an einige der jüngsten Beispiele für Mandićs und seiner Parteikollegen pro-europäisches Handeln. Vor nicht allzu langer Zeit rief Andrija Mandić als Abgeordneter seine Kriegskameraden aus den 90er Jahren zu Hilfe und hielt vor dem Parlament eine Rede über Bewaffnung und Krieg, und seine Parteikollegen knieten Mitte Dezember in Belgrad vor Milica Zavetnica, verherrlichten die serbische Regierung und demütigten das Land, in dem sie geboren wurden und in dem sie unglücklicherweise hohe öffentliche Ämter bekleideten.

Kann Andrija Mandić, der den Völkermord von Srebrenica nicht anerkennt, den Aggressor Wladimir Putin verherrlicht, NATO-Flaggen verbrennt und nach der Schaffung einer serbisch-russischen Welt schreit, für irgendeinen durchschnittlichen Bürger als idealer Präsidentschaftskandidat erscheinen, der bereit ist, von der Ideologie der Tschetniks zur Ideologie der Freiheit und des Antifaschismus überzugehen?

Und die Situation ist nicht viel anders, wenn wir über den Rest der Befreier, die sogenannten Parteien der Mitte, sprechen. Erinnern wir uns, dass Milojko Spajić und Jakov Milatović, sowie das Programm Evropa sad, Produkte des erfolglosen Experiments der apostolischen Regierung sind, die in einem Kloster unter der Schirmherrschaft des Klerus der Serbisch-Orthodoxen Kirche gebildet wurde, und dass sie während ihrer Amtszeiten als Minister explizit die Tätigkeit der SPC unterstützten, insbesondere während der Amtseinführung von Metropolit Joanikije in Cetinje.

Die überambitionierten Vorsitzenden von Evropa sad nutzen auch diese Kampagne, um die Bürger davon zu überzeugen, dass ihr Präsident, genauso wie damals der Bürgermeister von Podgorica, die Gehälter und Renten erhöhen wird, obwohl dies weder in der Zuständigkeit des einen noch des anderen liegt. Und die Demokraten von Aleksa Bečić, die so tapfer auf Ehre und Integrität schwören, haben jede Gelegenheit verpasst, die Überlegenheit der bürgerlichen und pro-europäischen Ausrichtung durch Taten zu beweisen, und das jüngste Beispiel ist die Weigerung, die Absetzung der Bürgermeister und Gemeindevertreter zu unterstützen, die sich in Belgrad vor Zavetnica gemeldet haben.

Daher gibt es auf der politischen Bühne Montenegros kein bürgerliches Zentrum, und jede Einordnung der genannten Parteien in diese Gruppe ist verheerend für die nationalen und strategischen Interessen des Landes Montenegro.

Denn – wenigstens einmal würde die bürgerliche Ausrichtung im bürgerlichen Zentrum überwiegen, anstatt der bedingungslosen Anlehnung an die radikale Rechte, um an die Macht zu gelangen.

Ausländische Einflüsse: Einmischung Serbiens und Russlands in den Wahlprozess

Die Einmischung ausländischer Faktoren in die Wahlprozesse in Montenegro ist nichts Neues. Russland ist seit 2014 einer der Hauptfinanziers der Demokratischen Front. Das offensichtlichste Beispiel ist zweifellos der versuchte Staatsstreich von 2016, an dessen Vorbereitung serbische und russische Staatsbürger unter Mithilfe der Vorsitzenden der Demokratischen Front, Andrija Mandić und Milan Knežević, beteiligt waren. Russland gelingt es durch den Einsatz von Soft Power, erheblichen Einfluss auf den Ausgang von Wahlprozessen zu nehmen, dessen Ausmaß oft nicht ernst genommen wird.

Eine unordentliche Wählerliste, eine starke finanzielle und ideologische Propagandamaschinerie und eine große Anzahl von Medien in ausländischem Besitz sind nur einige der Faktoren, die den starken Einfluss Serbiens und Russlands auf die Wahlprozesse erleichtern. Das stärkste Mittel des russisch-serbischen Einflusses ist nach wie vor die Serbisch-Orthodoxe Kirche, deren ideologisches Wirken entscheidend für das Ergebnis der letzten Parlamentswahlen war. Der Bischof von Budimljansko-Nikšić, Metodije, erschien kürzlich im Wahlkampf von Andrija Mandić, was bedeutet, dass gerade Mandić der Kandidat ist, der die Unterstützung der Kirche genießt und auf dessen Wahlkampf sich die intensive Aktivität von Propagandamitteln und russischen Geheimdiensten konzentrieren wird.

Die Tatsache, dass Premierminister Abazović durch die Ablösung von Savo Kentera als Direktor der Agentur für nationale Sicherheit die Aufdeckung des russischen Spionagenetzwerks blockiert hat, erweckt tatsächlich den Eindruck, dass die russischen Geheimdienste in Montenegro unantastbar sind.

Und die finanzielle Unterstützung von Mandićs Wahlkampf wird auch Serbien nicht zurückstehen, da auf der kontroversen Sitzung des Ausschusses für Diaspora und Serben in der Region eine dreifache Erhöhung der finanziellen Mittel für serbische Organisationen im Vergleich zum Vorjahr angekündigt wurde.

Wird es eine zweite Runde geben?

Aus politikwissenschaftlicher Sicht kann geschlossen werden, dass eine zweite Runde fast unvermeidlich ist, vor allem aufgrund der Tatsache, dass es zu einer gewissen Stimmenzersplitterung innerhalb der Blöcke kommen wird. Die Entscheidung der Demokraten und von Evropa sad, aufgrund der Unmöglichkeit einer Einigung mit einzelnen Kandidaten anzutreten, verringert die Chance, dass ihre Kandidaten in die zweite Runde einziehen, was bei einer gemeinsamen Kandidatur eine sehr reale Option gewesen wäre.
Eine Stimmenzersplitterung wird auch innerhalb des sogenannten souveränistischen Blocks unvermeidlich sein, da keine Einigung über einen gemeinsamen Kandidaten erzielt wurde.

Die Ergebnisse der letzten Kommunalwahlen haben uns gezeigt, dass die Demokratische Partei der Sozialisten und die Demokratische Front immer noch die stärksten Einzelparteien sind, so dass der Einzug von Đukanović und Mandić in die zweite Runde wahrscheinlich die realistischste Option ist. Die Frage ist jedoch, ob in diesem Fall ein Teil der Wähler des souveränistischen Blocks in der zweiten Runde Đukanović unterstützen wird, da wesentliche innerparteiliche Reformen ausgeblieben sind, deren Preis der gesamte souveränistische Block mit der Niederlage bei den Wahlen in Podgorica bezahlt hat. Obwohl die Rolle des Präsidenten laut Verfassung überwiegend zeremonieller Natur ist, ist sie unter den neu entstandenen Umständen für Montenegro sehr bedeutsam.
Die Aufgabe des Präsidenten oder der Präsidentin ist es nicht, uns zu versöhnen und die Gehälter zu erhöhen, sondern im entscheidenden Moment die strategische Richtung der nationalen und internationalen Politik zu bestimmen, der das Land folgen wird.

Die Wahl des Präsidenten oder der Präsidentin muss der Beginn des Prozesses des Wiederaufbaus einer bürgerlichen und demokratischen Gesellschaft und der Weg zur Etablierung stabiler Institutionen sein, der bei vorgezogenen Parlamentswahlen abgeschlossen wird.
Andernfalls wird die Widerstandsfähigkeit des Staates gegenüber den Einflüssen imperialistischer Politiken bis zum Bruchpunkt gebracht.

So wie wir die Korruption, Vetternwirtschaft und andere Mängel des DPS-Regimes nicht vergessen haben, dürfen wir auf keinen Fall die Beteiligung aller Befreiungskandidaten an der Untergrabung der staatlichen Souveränität und der vollständigen Entwertung der institutionellen Arbeit sowie der Verletzung der verfassungsmäßigen Prinzipien des säkularen, bürgerlichen und antifaschistischen Montenegros vergessen. Der Boykott ist sicherlich die schlechteste Wahl, denn nur die Wähler können das Land durch rationale Entscheidungen auf einen stabilen Weg zurückführen.

Für die Parteien ein Kräftemessen vor den Parlamentswahlen, für die Vorsitzenden ein Test zur Bestätigung ihrer Führungsqualitäten und für das Land ein Test seiner demokratischen Kapazitäten und seiner Widerstandsfähigkeit gegen Druck und verheerende ausländische Einflüsse.