Die Präsidentin des Gerichts erläutert die Gründe, warum keine Schutzmaßnahme für die ermordete Nizama erlassen wurde

(Patria) - Nach der Tragödie und dem dreifachen Mord in Gradačac am Freitag suchten die Bürger Antworten auf zahlreiche Fragen zum System, das sie schützt, zur Polizei und zu den Entscheidungen der zuständigen Behörden. Nach Berichten über Versäumnisse der Richterin Lejla Numanović hat sich heute die Präsidentin des Gerichts in Gradačac, Slobodanka Kojić, geäußert und erklärt, dass das Gericht nicht genügend Beweise hatte, um eine Schutzmaßnahme zu erlassen. Die Beweise, wie sie sagten, werden von der Polizei gesammelt.

„In den sozialen Medien ist eine Entscheidung dieses Gerichts mit der Nummer 28 0 Pr 081870 23 Zm vom 07.08.2023 aufgetaucht, mit der der Antrag des Innenministeriums des Kantons Tuzla, Polizeidirektion Gradačac, auf Erlass einer Schutzmaßnahme zur Unterlassung von Belästigung und Nachstellung einer von Gewalt betroffenen Person sowie einer Schutzmaßnahme zur Annäherungsunterlassung an das Opfer von Gewalt abgelehnt wurde. Auf denselben Medienseiten erschienen Seite 2 und 3 derselben Entscheidung nicht, auf denen Richterin Lejla Numanović die Gründe für die Ablehnung der Schutzmaßnahme erläuterte. Dem Gericht ist nicht bekannt, wer den Medien diese Entscheidung gegeben hat, noch der Grund, warum nur die erste Seite veröffentlicht wurde, aber in jedem Fall haben die Medien diese Entscheidung nicht vom Gericht erhalten“, teilte heute Slobodanka Kojić, Präsidentin des Gerichts erster Instanz in Gradačac, mit.

„Ich möchte betonen, dass häusliche Gewalt am 27.07.2023 gemeldet wurde, was sich aus der offiziellen Notiz der Polizeidirektion Gradačac unter der Nummer: 08-06/12-2-1826/23 vom 27.07.2023 ergibt. Aus derselben Notiz geht hervor, dass Hećimović Nizama, Tochter von Nusret, ihren unverheirateten Ehemann Sulejmanović Nermin angezeigt hat, weil er sie am 03./04.08.2023 in ihrem gemeinsamen Haus in Mionica 3, Stadt Gradačac, körperlich angegriffen hat, wohin sie umgezogen war, und danach mehrere Drohungen erhalten hat, woraufhin sie ihr Telefon ausgeschaltet hat. Am 04.08.2023 gegen 15:40 Uhr hat eine Polizeipatrouille aufgrund der oben genannten Anzeige gehandelt und Sulejmanović Nermin angetroffen, der die Angaben der Anzeige bestritt und der Patrouille erklärte, dass er Hećimović Nizama keine Drohungen ausgesprochen und keinen Kontakt mit ihr gehabt habe“, heißt es weiter in der Mitteilung.

Anschließend wird angegeben, dass die Polizeidirektion Gradačac am 7. August ein Protokoll über die Vernehmung von Zeugen (Nizama Hećimović) erstellt hat.

„Am 07.08.2023 erstellte die Polizeidirektion Gradačac ein Protokoll über die Vernehmung der Zeugin Hećimović Nizama, die die gesetzlichen Vorteile gemäß Artikel 97 des Gesetzes über das Strafverfahren der Föderation Bosnien und Herzegowina in Anspruch nahm und laut Aussage keine Aussagen zum genannten Vorfall machen wollte, aber sagte, dass sie möchte, dass ihrem unverheirateten Ehemann ein Annäherungsverbot ausgesprochen wird, um sie zu belästigen, bis die Situation bezüglich ihres gemeinsamen Kindes durch die zuständigen Institutionen geklärt ist, und dass sie nicht mehr mit Sulejmanović Nermin leben möchte, da er eine gewalttätige Person sei, ihr per Anruf gedroht habe, sie möge schnell zurückkehren, und dass er sie finden werde, wo immer sie sei, weshalb sie seine Anwesenheit fürchte. Am 07.08.2023 wurde dem Gericht der Antrag auf Erlass einer Schutzmaßnahme zusammen mit der offiziellen Notiz und der Aussage des Opfers Hećimović Nizama vorgelegt.“

Sulejmanović hatte Nizama einige Tage zuvor mit körperlicher Gewalt mehrmals am Körper verletzt.

„Aus dem Antrag geht hervor, dass Sulejmanović Nermin am 03.08.2023 mit körperlicher Gewalt gegenüber seiner Ehefrau Hećimović Nizama diese mehrmals am Körper verletzt hat, wodurch Hećimović Nizama sichtbare Verletzungen im Gesicht und an anderen Körperteilen erlitt, was bei der Anzeigeerstattung deutlich sichtbar war, und für die genannten Verletzungen keine medizinische Hilfe in Anspruch nahm, und als sie ihr gemeinsames Haus verließ, drohte ihr Sulejmanović Nermin per Telefon und übte Druck sowohl auf Hećimović Nizama als auch auf ihre engsten Familienangehörigen und Freundinnen aus.“

„Richterin Lejla Numanović erließ eine Entscheidung, mit der der Antrag des Innenministeriums des Kantons Tuzla, Polizeidirektion Gradačac, abgelehnt wurde, und stellte in ihrer Entscheidung ausdrücklich fest, dass häusliche Gewalt nur dann vorliegen kann, wenn festgestellt wird, dass der Täter seinem Familienmitglied durch Handlungen oder Drohungen körperlichen oder sexuellen Schmerz, Leid oder wirtschaftlichen Schaden zugefügt hat. Da im konkreten Fall das Familienmitglied die Aussage verweigerte, hatte das Gericht keine anderen Beweise, um festzustellen, dass Gewalt gegen sie verübt wurde. Die Polizei, die Beweise sammelt, hat dem Gericht keine medizinische oder fotodokumentarische Dokumentation vorgelegt, und in ihrem Antrag erklärten und betonten sie, dass das Opfer Hećimović Nizama, das Opfer von Gewalt, sichtbare Verletzungen hatte, und wenn sie keine medizinische Dokumentation in Anspruch genommen hatte, hätte und hätte die Polizei eine Fotodokumentation erstellen sollen, die als Beweis dienen würde.

Das Opfer betonte auch, wie es im Antrag der Polizei heißt, dass der Täter Sulejmanović Nermin ihr sowie ihren engsten und weiteren Familienangehörigen per Telefon Drohungen ausgesprochen habe. Die Polizei hätte und hätte, wenn nichts anderes, eine Fotodokumentation dieser Nachrichten erstellen sollen, die an Hećimović Nizama gesendet wurden, Nachrichten, die an ihre engsten und weiteren Familienangehörigen gesendet wurden, Aussagen von Familienmitgliedern einholen und eine Auskunft aller Telefonanrufe von Sulejmanović Nermin verlangen sollen, die an das Opfer und ihre Familienmitglieder gerichtet waren.“

Sie geben weiter an, dass das Gericht nicht genügend Beweise hatte, um eine Schutzmaßnahme zu erlassen, und dass der Antrag des Innenministeriums des Kantons Tuzla aus diesen Gründen abgelehnt wurde.

„Das Gericht hatte nicht genügend Beweise, um eine Schutzmaßnahme zu erlassen, und aus diesen Gründen wurde der Antrag des Innenministeriums des Kantons Tuzla, Polizeidirektion Gradačac, abgelehnt, aber ich möchte Sie darüber informieren, dass die Sammlung von Beweisen: Fotodokumentation, Auszüge von Telefonnummern, Nachrichteninhalt und andere Beweise nicht die Aufgabe des Gerichts sind, was bedeutet, dass das Gericht keine Beweise sammelt, sondern die Beweise für das Gericht bei der Erlassung von Schutzmaßnahmen von der Polizei gesammelt werden. Bei der Entscheidung über eine Schutzmaßnahme nimmt der Richter weder eine Aussage vom Täter noch vom Opfer entgegen, noch sind sie anwesend.

– Aus allem oben Genannten halte ich die Angriffe auf Richterin Lejla Numanović sowie das Gericht und die Kommentare in den sozialen Medien für ungerechtfertigt.

Diese Mitteilung ist vielleicht zu ausführlich, aber sie musste so sein, damit die Öffentlichkeit/Medien erfahren, wie das Verfahren abläuft und welche Rolle die Polizei und welche das Gericht im Verfahren spielen, d. h. wer die Entscheidung trifft und wer die Beweise sammelt“, fügte Kojić hinzu und erklärte:

„Ich möchte hiermit den Familien der Verstorbenen mein Beileid aussprechen und mit dieser Mitteilung möchte ich den Bürgern/Medien die Botschaft senden, dass das Gericht seine Entscheidungen nur auf der Grundlage des Gesetzes treffen kann und vor der Entscheidungsfindung alle Tatsachen feststellen muss, die durch Beweise gestützt werden müssen, was im konkreten Fall unterblieben ist.“