Staatsanwaltschaft von BiH bestreitet Versuch, Schulden von Viaduct aus dem Vermögen der Zentralbank von BiH einzutreiben

(Patria) - Die Staatsanwaltschaft von BiH unternimmt seit Mai letzten Jahres rechtliche Schritte im Fall Viaduct, sagte die Staatsanwältin Jelena Cvijetić heute auf einer öffentlichen Anhörung. Die öffentliche Anhörung fand vor der Kommission für Finanzen und Haushalt des Repräsentantenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina und der Kommission zur Korruptionsbekämpfung des Repräsentantenhauses der Parlamentarischen Versammlung von Bosnien und Herzegowina (PSBiH) statt. Die Kommissionsmitglieder stellten Fragen an die Staatsanwälte von BiH, und von den ehemaligen Staatsanwälten erschien nur Mlađen Mandić.

"Die einzige Möglichkeit, die besteht, ist, dass BiH den Klägern die Schuld bezahlt, und dann die Möglichkeit einer Regressklage. BiH ist Partei des Verfahrens, Sie haben im Moment keine Möglichkeit, Klage einzureichen. Jede Klage ist verfrüht", sagte Cvijetić.

Die Staatsanwältin Almina Pilav betonte, dass die Staatsanwaltschaft den Antrag des Klägers, die Forderung über das Vermögen der Zentralbank von BiH einzutreiben, bestritten habe.

"Wir haben dies bestritten, da die Zentralbank von BiH keine Partei des Verfahrens ist und durch das Gesetz über die Zentralbank gegründet wurde und keine Möglichkeit besteht, die Zahlung über die Zentralbank von BiH zu leisten", erklärte Pilav.

Die Staatsanwaltschaft von BiH hat versucht, eine Einigung mit Viaduct über die Zahlung der Schuld ohne Zinsen zu erzielen, aber der Kläger stimmte dem nicht zu.

Die Staatsanwälte betonten heute, dass die Kläger die Zwangsvollstreckung des Gerichtsurteils über mehrere Gerichte eingeleitet haben, was ein Missbrauch sei und sie die Gerichte in ihren Einsprüchen darüber informiert hätten.

Die Staatsanwälte betonten, dass der Kläger kein Konto angegeben habe, auf das die Zahlung von 110 Millionen KM erfolgen solle.

Mandić sagte, das Problem sei entstanden, weil BiH ein Abkommen unterzeichnet habe, mit dem es sich verpflichtet habe, alle Verpflichtungen und alle Verfahren auf dem Territorium von BiH zu übernehmen.

"Wir haben einen Einwand der passiven Legitimation erhoben, aber das Gericht hat ihn jedes Mal abgewiesen", sagte Mandić.

Gerichte in Luxemburg und Belgien haben die Vollstreckung dieses Urteils direkt akzeptiert, während in BiH das Urteil zuerst anerkannt werden muss. Das Gericht, das das Urteil anerkennt, prüft nicht dessen Inhalt. Das Urteil enthält kein Girokonto. Wenn es zur Vollstreckung kommt, wird ein Vollstreckungsantrag gestellt, der seine Elemente hat. In diesem Vollstreckungsantrag gibt es kein Girokonto, und das ist ein unordentlicher Antrag. Die Gerichtsentscheidungen werden nicht kommentiert, aber wir haben Rechtsmittel eingelegt, und ich bin zuversichtlich, dass diese berücksichtigt werden", sagte Cvijetić.

Die Staatsanwaltschaft hat bereits beim Kantonsgericht Mostar Einspruch gegen die Beschlagnahme des Vermögens der Zentralbank von BiH sowie beim Kreisgericht Banja Luka Einspruch eingelegt.

"Wenn es um die Zentralbank von BiH geht, entscheidet das Gericht über den Einspruch. Wenn unsere Einsprüche nicht angenommen werden, werden wir Berufung einlegen. Wir glauben, dass die Gerichte ein offenes Ohr für die von uns vorgebrachten Argumente haben werden. Die Zentralbank von BiH hat mit keinem Dokument die Verpflichtung übernommen, diese Schuld zu bezahlen", sagte die Staatsanwältin Almina Pilav.

Was die Mittel der BHANSA betrifft, so sind diese eingefroren, aber nicht an Viaduct überwiesen worden.

Der ehemalige Staatsanwalt Mandić sagte, dass das Urteil Viaduct nicht mehr angefochten werden könne und bezahlt werden müsse, und dass der Staat sich durch eine Regressklage gegen die Entität RS entschädigen könne.

"In dem Moment, in dem BiH den Betrag mit Zinsen bezahlt, kann BiH diese gesamte Schuld durch eine Regressklage einfordern, und diese wird von der Entität RS bezahlt, und zuständig ist das Gericht von BiH", sagte Mandić.

Der Vorsitzende der Kommission, Branislav Borenović, sagte, dass dies alles wie eine große Veruntreuung mit "lokalen Helfern" aussehe.

"Es ist ein Schaden von 112 Millionen KM entstanden. Glauben Sie, dass hier Elemente der Absicht oder des wissentlichen Unterlassens vorliegen, um eine gütliche Beilegung des Streits zu vermeiden und zu dieser Schuld zu gelangen? Gibt es Elemente des wissentlichen Unterlassens, um eine gütliche Beilegung des Streits zu erreichen?", fragte Borenović.

Mandić sagte in seiner Antwort, dass die Organe von BiH diese Schuld von RS einfordern würden, die den Schaden verursacht habe.

"Als ich diese Klage las, störte mich diese Lässigkeit. Als das Angebot von Viaduct zur gütlichen Beilegung kam, da verstand ich, dass es sich hier um eine Art Veruntreuung handelt. Ich sagte, es sei am fairsten, wenn das Ministerium eine Einigung mit Viaduct erzielt. Die Regierung von RS, der damals Željka Cvijanović vorstand, traf keine Entscheidung. Keine Konzession ist ohne Probleme, und dass sie nicht vom Volk von RS bezahlt wird. Ich denke, das ist ein allgemeiner Ansturm auf Bodenschätze und Konzessionen, von denen BiH keinen Nutzen hat, und wir sind ständig im Minus. Das ist meine persönliche Meinung. Schauen Sie sich alle Konzessionen an, die die Regierung von RS abgeschlossen hat. Ich sage nicht, dass sie kriminell sind, aber sie sind zumindest fragwürdig", sagte Mandić.