Rechtsvertreter: Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung über Kommunalabgaben in Zenica kann nur das Verfassungsgericht beurteilen

Der städtische Rechtsvertreter von Zenica hat die Stadtratsmitglieder aufgefordert, eine Stellungnahme des Verfassungsgerichts der Föderation Bosnien und Herzegowina zur Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung über die Erhöhung der Kommunalabgaben in Zenica einzuholen, schreibt Patria.

Der Bürgermeister von Zenica, Fuad Kasumović, schlug vor, und die Stadtratsmitglieder unterstützten mit der Mehrheit der Stimmen die Entscheidung, wonach die Kommunalabgaben für Wettbüros im Gebiet von Zenica von bisher 3.000 auf 30.000 bis 50.000 KM pro Annahmestelle erhöht werden, abhängig vom Standort des Wettbüros.

Die Veranstalter von Glücksspielen halten diese Entscheidung der lokalen Behörden in Zenica für verfassungswidrig. Diskriminierend.

„Das Gesetz unterstützt nicht, dass eine Art von Tätigkeit in der Stadt hohe Abgaben zahlt, während andere von solchen Abgaben verschont bleiben.“
Bürgermeister Kasumović sieht nichts Anstößiges in seiner Entscheidung. Im Gegenteil, er hält die Entscheidung für richtig und dass sie den Bürgern von Zenica zugutekommen wird.

Um diesen Streit beizulegen, haben sechs Stadtratsmitglieder der Partei Snaga centra und zwei Stadtratsmitglieder der A-SDA eine Prüfung der Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung über Kommunalabgaben in dieser Stadt beantragt. Sie hatten sich bei der Abstimmung über die Entscheidung Ende 2016 der Stimme enthalten.

Jetzt, so erklären sie, befürchten sie, dass im Falle eines Prozessverlusts der Stadt gegen die Wettbüros, da der Fall vor Gericht landen wird, die Stadt den Veranstaltern eine millionenschwere Entschädigung zahlen müsste, was den Stadthaushalt vor den Kollaps stellen würde. Die Stellungnahme des Verfassungsgerichts der Föderation Bosnien und Herzegowina ist für sie sehr wichtig. Sie sind der Ansicht, dass nur das Verfassungsgericht den Stadthaushalt vor möglichen Klagen retten kann.

Den Antrag der acht Stadtratsmitglieder bewertete Bürgermeister Kasumović als unnötig. Er beschuldigte die Stadtratsmitglieder, unter dem Einfluss der Wettbüros zu stehen und dem Druck des Geldes erlegen zu sein.

Der städtische Rechtsvertreter hingegen sieht das nicht so. Der Rechtsvertreter meint, dass gerade das Verfassungsgericht der Föderation Bosnien und Herzegowina als einziges beurteilen kann, ob die Entscheidung über die Erhöhung der Kommunalabgaben in Zenica mit der Verfassung vereinbar ist oder nicht.

-Jetzt, da die Entscheidung bereits verabschiedet und in Kraft getreten ist, wird die Intervention des Rechtsvertreters gefordert, um „schädliche Folgen für die Stadt aufgrund der Verabschiedung einer verfassungswidrigen Entscheidung zu verhindern...“

Der Rechtsvertreter kann nicht und ist nicht verpflichtet, auf der Grundlage unsicherer zukünftiger Folgen konkrete Maßnahmen zu ergreifen. In diesem konkreten Fall ist das Verfassungsgericht der Föderation Bosnien und Herzegowina die befugte Stelle, um zu beurteilen, ob bestimmte Entscheidungen mit der Verfassung vereinbar sind oder nicht – heißt es unter anderem im Kommentar des Rechtsvertreters von Zenica, schreibt Patria.