Von der 'Zadruga' erfasste juristische Personen beschäftigen über 25.000 Menschen

(Patria) - Das Kantonsgericht in Sarajevo hat die Anklage der Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo im Fall Zadruga gegen 32 Personen und vier Firmen bestätigt. Die Anklageschrift umfasst mehr als 3.500 Seiten, es wurden mehrere tausend materielle Beweise vorgeschlagen, die Vernehmung von 571 Zeugen und fünf Sachverständigen ist geplant. Der Prozess könnte Jahre dauern.

Die Staatsanwaltschaft des Kantons Sarajevo führte in diesem Fall die Ermittlungen in Koordination mit dem Innenministerium des Kantons Sarajevo, der Steuerverwaltung der Föderation Bosnien und Herzegowina und der Finanz- und Nachrichtendienstabteilung der Staatlichen Agentur für Ermittlungen und Schutz durch, und am Ende erhielt man eines der umfangreichsten Verfahren im Nachkriegs-Bosnien und Herzegowina.

„Warum bestimmte juristische Personen, aber auch natürliche Personen, aus der Anklage ausgelassen wurden, im Verhältnis zu der Zahl juristischer Personen, die mehrfach in den Medien veröffentlicht wurde, bleibt unbekannt und ist eher eine Frage an die Staatsanwaltschaft“, sagt einer der Anwälte in diesem Fall, Ermin Gačanović, gegenüber NAP.

„Die Staatsanwaltschaft hat die gesetzliche Befugnis, das Verfahren nach eigener Überzeugung zu führen. Allerdings könnte sich das Verfahren, selbst mit diesem angeklagten Teil, unter Berücksichtigung früherer Erfahrungen in gleich oder weniger umfangreichen Fällen, über viele Jahre hinziehen. 

Das bedeutet, dass wir uns das justizielle Szenario nur vorstellen können, falls alle angeklagt würden, deren Namen in den letzten Jahren veröffentlicht wurden, und das wirtschaftliche Szenario im Kanton Sarajevo sollten wir in diesem Fall besser gar nicht erst vorstellen. 

Dies deshalb, weil geschätzt wird, dass die juristischen Personen, die vom Fall 'Zadruga' erfasst sind, mehr als 25.000 Menschen beschäftigen, und das bedeutet für die Wirtschaft Bosnien und Herzegowinas viel“, sagt Gačanović.

Die Folgen, die die vom Fall 'Zadruga' erfassten juristischen Personen bisher zu spüren bekamen, waren schwerwiegend, sowohl aufgrund des Verlusts von Geschäftspartnern als auch von Projekten bzw. Aufträgen, während bei einer Anklage bzw. nach Bestätigung der Anklage die juristischen Personen riskieren würden, noch ernstere Konsequenzen zu erleiden, nämlich dass die angeklagten juristischen oder natürlichen Personen keine Bescheinigung darüber erhalten könnten, dass kein Strafverfahren gegen sie läuft, was die Teilnahme dieser juristischen oder natürlichen Personen an öffentlichen Ausschreibungen in Verfahren, in denen dies als Bedingung für die Teilnahme an der Ausschreibung festgelegt ist, erheblich erschweren würde. 

„Daher ist die eigentliche Frage, ob dies wirklich im öffentlichen Interesse liegt, insbesondere angesichts einer so großen Zahl von Rechtssubjekten auf dem Gebiet des Kantons Sarajevo“, sagt Gačanović.

„Im gesamten bisherigen Geschehen im Fall 'Zadruga' bin ich der Meinung, dass es keine objektiven Anhaltspunkte dafür gibt, dass in erster Linie das öffentliche Interesse für die Ergreifung der schärfsten Maßnahmen gegen eine große Zahl juristischer Personen festgestellt wurde, auf die das Budget des Kantons Sarajevo und der Föderation Bosnien und Herzegowina zu einem wesentlichen Teil angewiesen ist.

Was für die Feststellung des öffentlichen Interesses sicherlich wichtig ist, insbesondere für die Wirtschaft des Kantons Sarajevo, ist Folgendes: Wie viel Geld haben die juristischen Personen in dem Zeitraum, für den sie kritisiert oder verdächtigt werden, in das Budget des Kantons Sarajevo und das Budget der Föderation Bosnien und Herzegowina eingezahlt, ist das ein Vielfaches mehr oder weniger Geld als der Betrag, dessen sie überhaupt beschuldigt werden, und gibt es eine wirtschaftliche Rechtfertigung für die Ergreifung von Verfahrensmaßnahmen gegen sie und welcher Art.  

Auf der anderen Seite waren die Folgen der Veröffentlichung der schwerwiegendsten strafrechtlichen Qualifikationen gegen sie in den letzten Jahren auf dem Markt so heftig, dass fraglich ist, wie viele juristische Personen durchhalten werden und wie lange, bevor sie in Konkurs oder Liquidation gehen“, unterstreicht Gačanović.

Er stellt die Frage, ob eine bessere oder mildere Methode für das Budget des Kantons Sarajevo und Bosnien und Herzegowinas hätte angewandt werden können?

„Ja. Eine bessere und mildere Methode hätte angewandt werden können. Dies deshalb, weil 'Zadruga' meiner Meinung nach eine Frage der direkten Steuern ist, d.h. der Steuern und Beiträge auf das Gehalt und aus dem Gehalt in der Föderation Bosnien und Herzegowina. Die wichtigste Frage für das Budget ist dies sicherlich, aber für die Korrektur aller eventuellen Unregelmäßigkeiten in diesem Zusammenhang hat die Gesetzgebung ein Verfahren vorgeschrieben, das für die Wirtschaft viel gesünder ist. Im Fall 'Zadruga' wurde den juristischen Personen nämlich eine zusätzliche Steuerschuld auferlegt, ohne dass dabei das Verfahren durchgeführt wurde, das die Gesetzgebung für die Feststellung und Auferlegung zusätzlicher Steuerschulden in Bezug auf direkte Steuern vorschreibt. 

Wahrscheinlich wird gerade wegen der Nichtdurchführung des gesetzlich vorgesehenen Verfahrens das Verfassungsgericht von Bosnien und Herzegowina oder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg das letzte Wort im Fall 'Zadruga' haben“, kündigt Gačanović an.